№ 46103
гр. С., 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110150252 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А. А., за осъждане на ответниците В. Т.
И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 3“, бл. 374, вх. 2, ет. 7, ап. 30 и И. Т. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, ет. 8, ап. 72, като наследници на
починалияТ. И. Т., при квоти ½ за В. Т. И. и ½ за И. Т. И., да заплатят на ищеца следните
суми: сумата от 33,39 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се в гр. С.,
ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, гараж, отчитан под абонатен № 421449, сумата от 8,25 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г., ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 11.09.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата за дялово разпределение, както
следва: 12,23 лв.- главница за периода от 01.07.2020 г. – 30.04.2021 г. и 3,27 лв.
обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г., ведно със законна лихва
върху главницата от подаване на исковата молба – 11.09.2023г. до окончателното плащане
на дължимото, като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника В. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 3“, бл. 374, вх. 2, ет.
7, ап. 30, дължи сумата от 16,69 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ
се в гр. С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, гараж, отчитан под абонатен № 421449, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
11.09.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 4,12 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г., сумата от 6,11 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 11.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
1,63 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г.
2. Ответника И. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, ет.
8, ап. 72, дължи сумата от 16,69 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ
се в гр. С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, гараж, отчитан под абонатен № 421449, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
1
11.09.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 4,12 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г., сумата от 6,11 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 11.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
1,63 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени Протокол от проведено на 08.11.2001 г. ОС на ЕС
на сграда с адрес гр.С., ж.к. „Х.“ бл. 146, ведно със списък на етажните собственици,
Договор от 19.11.2001 г. между ЕС с адрес гр.С., ж.к. „Х.“ бл. 146 и ФДР „Бруната
България“ ООД, обща фактура № **********/31.08.2020г., обща фактура №
**********/31.07.2021г., справка за задължения на абонат, договор от 28.05.2018г., сключен
между „Топлофикация С.“ АД и „Бруната България“ ООД, Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация – С.” ЕАД на потребители в гр.С.,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г., пълномощно.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „Бруната “ ООД, което да бъде
задължено да представи намиращи се при него документи.
Направено е искане за изискване по реда на чл. 192 ГПК от СО, дирекция „Местни
данъци и такси“ да представи данъчна декларация на процесния недвижим имот, от която да
е видно кое лице го е декларирало за данъчни цели и на какво основание, както и да
представи копие от документа за собственост. Направено е и искане по реда на чл. 192 ГПК
от СО, дирекция „Общински приходи“ да предстви документ за собственост на процесния
имот.
В срока за отговор, ответнииците по делото са депозирали такъв, с който изразяват
становище по основателността на предявения иск. С отговора са предствени 2 бр. преводни
нареждания от 19.12.2023г.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „Бруната “ ООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. За изясняване на спора от
фактическа страна следва да се задължи „Бруната “ ООД най-късно в първото по делото
съдебно заседание да представи изравнителните сметки и талоните за отчет, издадени за
процесния имот през исковия период.
Предвид направеното в отговора на исковата молба признание на исковете, съдът
намира, че не се налага събирането на останалите посочени от ищеца доказателства, тъй
като те няма да допринесат за изясняване на делото от фактическа страна.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024г. от
15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Бруната“ ООД,
със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Братя Бъкстон“ № 5.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от “Топлофикация – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, представлявано от А. А., за осъждане на ответниците В. Т.
И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 3“, бл. 374, вх. 2, ет. 7, ап. 30 и И. Т. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, ет. 8, ап. 72, като наследници на
починалияТ. И. Т., при квоти ½ за В. Т. И. и ½ за И. Т. И., да заплатят на ищеца следните
суми: сумата от 33,39 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ се в гр. С.,
ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, гараж, отчитан под абонатен № 421449, сумата от 8,25 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г., ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 11.09.2023г. до
окончателното плащане на дължимото, както и сумата за дялово разпределение, както
следва: 12,23 лв.- главница за периода от 01.07.2020 г. – 30.04.2021 г. и 3,27 лв.
обезщетение за забава за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г., ведно със законна лихва
върху главницата от подаване на исковата молба – 11.09.2023г. до окончателното плащане
на дължимото, като сумите се разпределят както следва:
1. Ответника В. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „М. 3“, бл. 374, вх. 2, ет.
7, ап. 30, дължи сумата от 16,69 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ
се в гр. С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, гараж, отчитан под абонатен № 421449, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
11.09.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 4,12 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г., сумата от 6,11 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 11.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
1,63 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г.
2. Ответника И. Т. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, ет.
8, ап. 72, дължи сумата от 16,69 лв.- главница, представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., за имот, находящ
се в гр. С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, гараж, отчитан под абонатен № 421449, ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба –
11.09.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, сумата от 4,12 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г., сумата от 6,11 лв.,
представляваща главница за дялово разпределение за периода от 01.07.2020 г. до 30.04.2021
г., ведно със законна лихва от 11.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
1,63 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 15.09.2020г. до 17.08.2023г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответниците са потребители на топлинна енегрия
топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като наследници на собственика на
процесния имот.
3
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са одобрени с Решение на ДКЕВР и са в сила от
11.07.2016г. С тези ОУ се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на
ТЕ и дружесвтото, както и редът и срока за заплащане на месечните суми за потребена ТЕ,
включително и задълженията за лихви.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „Бруната“ ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет.
В срока за отговор, ответнииците по делото са депозирали такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Признават изцяло исковете по основание
и размер, като ангажират доказатеслтва за извършено плащане на претендираните суми.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в в гр. С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, гараж, отчитан под абонатен №
421449.
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал.
1 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответниците признават всички
факти, посочени в исковата молба.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и
обстоятелства, посочени в исковата молба.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: Ищецът следва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответниците и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени,
формиращи цената на иска.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: Протокол от проведено на 08.11.2001 г. ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.С., ж.к. „Х.“ бл. 146, ведно със списък на етажните собственици, Договор от 19.11.2001 г.
между ЕС с адрес гр.С., ж.к. „Х.“ бл. 146 и ФДР „Бруната България“ ООД, обща фактура №
**********/31.08.2020г., обща фактура № **********/31.07.2021г., справка за задължения
на абонат, договор от 28.05.2018г., сключен между „Топлофикация С.“ АД и „Бруната
България“ ООД, Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Топлофикация – С.” ЕАД на потребители в гр.С., публикувани във вестник Монитор на
11.07.2016 г., пълномощно, 2 бр. преводни нареждания от 19.12.2023г.
ЗАДЪЛЖАВА „Бруната“ ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талони за отчет, за имот, находящ се се в в гр.
С., ж.к. „Х.“ бл. 146, вх. „В“, гараж, отчитан под абонатен № 421449, за прцесния период.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и искането за изискване по реда на чл.
192 ГПК от СО, дирекция „Местни данъци и такси“ да представи данъчна декларация на
процесния недвижим имот, както и искането по реда на чл. 192 ГПК от СО, дирекция
„Общински приходи“ да предстви документ за собственост на процесния имот.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
4
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответниците, ведно с приложенията към него, а на третото
лице – помагач се връчи и препис от исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5