ПРОТОКОЛ
№ 2017
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110149267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ГЕ К ООД – редовно уведомен, представлява се адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ф Б ЕООД – редовно уведомен, представлява се
управителят Б М и от адв. Е., с пълномощно по делото.
Адв. А. : Да се даде ход на делото.
Адв. Е. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Aдв. А.: Водим допуснатите свидетели.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание водения от ищеца
свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
1
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
СВИДЕТЕЛЯТ Т Б Р родена в гр. Места, българка, български
гражданин, неосъждана, без съдебни дела със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината. Работя за Геострой консулт ООД.
Свидетелят на въпроси на Съда: Длъжността ми в Г К ООД е експерт
продажби. Продаваме строителни материали. Аз като експерт-продажби
правя оферти и се уточнявам за доставки и продажби. В Г К работя от 2009г.
Комуникация с Ф Б ЕООД съм имала. Първата комуникация беше 2021г. в
нашия склад, когато дойдоха двама представители на Ф Правеха обект в село
Смучево и дойдоха, за да се договорим за цени на шперплат, тел, тухли.
Правеха по друг строеж и подпорна стена. В резултат на това стигнахме до
реални продажби на стоки, които ние доставихме в доставките включвахме
транспорта, който те трябваше да заплатят. Във фактурата е включен
транспорт до обект. С последната доставка доставихме тухли и шперплат.
След това от това количество тухли ни върнаха тухли и ние пуснахме
кредитно известие към фактурата. Многократно на вайбър и на имейла и сме
пращали фактури. Запознати са с това нещо. Договор нямаше, всичко беше
на ниво фактури.
Свидетелят на въпроси на Aдв.А.: Oбщият размер, които са купили са
около 6000 и нещо лева. Не са платили две фактури – която за закараните
тухли на обекта и за шперплата. За остатъка от тухли, които върнаха, сме
пуснали кредитно известие. Стойността на кредитното известие е 200лв.
приблизително. Във вайбър сме водили разговор за съдебно производство.
Съобщение от тяхна страна получихме за водене на съдебно производство.
Казаха, че скоро ще оправим отношенията си извънсъдебно. Стоките от
последните две фактури са закарани с товарна кола на П Т – наемен
транспорт.
2
Свидетелят на въпроси на Адв. Е. : Тухлите, които са доставени, са от
периода около 21.12.2021г., но точна дата не знам. След като са изградили
къща има квадратура и може да се сметне какви тухли са вложили в къщата,
която са правили. При подобни доставки на практика при извършване на
доставки и документиране – конкретния клиент ми се обади и заяви нещата,
след което ние издадохме стокова разписка и фактура, която изпратихме на
имейл на фирмата. Така сме процедирали от самото начало. От първата
доставка. Всички фактури са получавани на един и същи имейл. Първите
доставки са плащани и отношенията бяха коректни. Ние сме им съдействали с
всички неща нужни за обекта като време, доставки.
Свидетелят на въпроси на Aдв. А.: Пътен лист, товарителница,
приемо-предавателен протокол не сме издавали. Конкретно издадохме
фактура и стокова разписка, както и за първите доставки.
Свидетелят на въпроси на Съда: Вместо допълнителна документация
поддържаме постоянна връзка с клиента по телефон. За конкретния клиент
винаги сме получава потвърждение за получена стока по телефона.
Свидетелят на въпроси на Aдв. А.: Имената на лицето, което е
получило стоката мисля, че беше техника на обекта на Фортис Билд, но не
помня точно име. Мисля, че първото име беше Костадин.
Адв. Е. : Моля да отбележите в протокола, че свидетелката спомена,че
след последната доставка ответниците са върнали тухли и е доставено
кредитно известие.
Свидетелят на въпроси на Aдв. А.:Върнаха тухлите, защото са
поръчали повече отколкото са необходим и ние издадохме кредитно известие.
Страните/поотделно/:Нямаме повече въпроси.
Съдът освободи свидетеля от залата.
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание водения от ищеца
свидетел и ВПИСВА трите му имена в списъка на редовно призованите лица.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
3
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
СВИДЕТЕЛЯТ ПЕТЪР МЕТОДИЕВ ТАНЧЕВ роден в гр.Първомай,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без съдебни дела със
страните по делото, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Обещавам да говоря истината. Работя на повикване. Управител съм на
своя собствена транспортна фирма.
Свидетелят на въпроси на Съда: Занимавам се с транспортна дейност.
Трайни отношения с транспорт със страните нямам. Само на повикване. С Г
К съм работил като имат нужда и ако имам възможност го правя. От дълго
време работя с тях, някъде около три години и половина. Приблизително са
ми звънели за година 10-15 до 20 пъти да е било. Дават ми да пренасям
стереопори, тухли, мрежи. Взимам ги от техния склад в Благоевград. Когато
ги взимам не ми казват на коя фирма да ги доставя. Само дават телефона на
клиента да се договорим. Така се практикува при нас.
Свидетелят на въпроси на Адв. А.: Фирма Ф Б не я познавам. За тях
съм возил два курса от Б до село в Д - С Таня от Геострой, която се
занимава с изпращане на стока, ми звънна и ми каза за Смучево,че има курс
да се закарат тухли и материали. Не каза коя е фирмата, даде телефон,
звъннах говорих с едно момче, каза къде да дойдем, разтоварихме стоката и
си тръгнахме. Водим документация при предаването на стоката. Тя е за моята
фирма. Отчети за деня какво сме свършили. Доставки за Смучево през 2021г.
ноември имах един курс и декември втори курс. Преди нова година 21,22
декември. Тогава карах тухли, две палета лепило и строителни платна черни.
Транспорта беше платен от Геострой лично на мен.
Свидетелят на въпроси на Адв. Е. : На първия курс сина ми извърши
транспорта, на втория - бяхме и двамата и момчето, което беше там каза „тука
ги оставете“. Имаше и друга група. Имаше човек, който ни посрещна. И каза
4
тук ще сложите тухлите, тук лепилото. Плюс вторият курс представителя там,
който ръководеше, ме пита дали може за него да направим транспорт и казах,
че ако прецени да звънне да видим дали може да свършим тази работа.
Момчето, което каза къде да оставя нещата не каза за кого работи. По къщата
се работеше и момчето каза да ги оставя там.
Свидетелят на въпроси на Съда: Обслужвам целият район около
Смучево. Имаме други доставки за С
Свидетелят на въпроси на Адв. А. : Моята документация я имам. Като
сваляхме тухлите декември и материалите сина ми направи клип, за да
качим във фейсбук и да видят клиентите какво работим и къде.
Свидетелят на въпроси на Съда: Никой не ми се е разписвал там при
доставката.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключва разпита и го освобождава от съдебната зала.
Страните/поотделно/:Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Е. : Поддържаме исковата молба, считаме че се доказа от
ищеца, че са извършени продажби и са издадени документи и фактури и
стокова разписка. От ССЕ се доказа, че в ищцовото дружество са
осчетоводени продажби. От свидетели се доказа наличието на извършване на
продажбено отношение, което е консесуално – факта на доставките и
сключването на договора се доказаха. Това, че ответникът отрича и не е
5
водил редовно счетоводство следва да се разглежда в негова вреда. Имаме
кореспонденция по имейл и по вайбър, които представихме чрез писмени
доказателства и потвърдиха свидетелите. Ответникът преди завеждане на
делото е признавал задължението устно и в писмена форма и в началото на
съдебното производство каза, че вече дължи лихви и адвокатско
възнаграждение затова ще отрича и ще води този излишен процес. На
твърдението на ответника, че нямаме пътен лист до Смучево отговарям, че те
не са изискуеми по закон. Биха допринесли за доказването, но нямат
стойност. Доказали сме претенцията си. Моля за срок за бележки.
Претендираме адвокатско възнаграждение и съдебни разноски и за ССЕ.
Адв. А.: И двамата свидетели бяха лица, които са в трудово
правоотношение с ищеца и трайни търговски отношения, поради което
показанията следва да бъдат ценени не с висока доказателствена стойност. Н
първият свидетел няма непосредствени впечатления по извършване на
доставката. Вторият свидетел е присъствал на един от множеството курсове.
Противопоставяме се на твърденията на ищеца, че едва ли не тухлите могат
да се купят само от тях, защото щом е завършен обекта, то материалите са
купени от тях. Не сме съгласни, че са представили всички изискуеми от
закона документи. Извършването на доставки като процесната от търговец –
грижата на добър търговец предполага повече усилия и опит и
професионални познания и не е спазена след като със свидетели не можаха
да установят на кого какво са предали. Относно твърдението на ищеца, че
фактурите не са осчетоводени с данъчни цели, подобно неосчетоводяване на
разход може да доведе единствено до плащането на по-високи данъци, което
не е цел на никой търговец. Не се установи конкретно с твърдяната
претенция и доставки да е бил сключван договор. Не оспорваме, че е имало
предходни отношения, не са предмет на настоящето производството. Тези
отношения свидетелстват, че когато реално нещо е поръчвано и доставяно е
платено преди издаване на фактурите от моя доверител. Процесните доставки
не се доказаха, че са извършени и на кого са предадени. Експертизата не
трябва да бъде приемана с висока доказателствена стойност. Моя доверител
не е осчетоводил фактурите, защото не са извършвани доставки и не са
дължими. Относно доказателства предмет на предишно съдебно заседание –
кореспонденция по имейл засяга предходно доставки, които не са спорни и са
6
платени. Снимката от приложението вайбър не допринася с нищо, тъй като е
просто снимка и не се вижда телефонния номер на отсрещния субект, има
само име, което може сам да въведеш в приложението, както и снимка, с
която човека с когото си пишеш може да изтегли и сложи където си иска.
Представям списък с разноски и доказателства за плащане.
Управителят Б М : Доставката на какъвто и да е обемист строителен
товар - към нея има пътен лист, товарителница, товаро-разстоварителен
протокол. Или тази стока не може да пътува по пътищата. ЗДП не позволява
стока – дървесина, тухли, да пътува без документи приходящи, защото
контролът от ДАИ е такъв. Ако съм получил такава стока трябва да съм
разписал такъв документ – място, час, стока, номера, шофьор, лице, което е
приема. Само това легитимира разтоварване на стока на наш обект.
Съдът обяви устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение.
ДАВА на страните седмодневен срок за писмени бележки.
Съдебното заседание приключи в 11:34 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7