В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Кирил Митков Димов |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Кирил Митков Димов | |
Гражданско I инстанция дело |
Производството е по чл.25, ал.4 от ЗТР във вр. с чл.274 и сл. от ГПК. С отказ № *1942/18.10.2012 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията е отказано вписване на промяна в обстоятелствата по партидата на “ОЦК” – Г., а именно: заличаване на представителя на дружеството С. А. С.. Против така постановеният отказ е постъпила жалба от С. А. С. от Г., която го обжалва като незаконосъобразен. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да постанови да бъде заличена от търговския регистър като изпълнителен директор. Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е недопустима, поради липса на правен интерес от обжалването и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. При извършена справка в търговския регистър по партидата на “ОЦК” – Г., се установи, че на 01.11.2012 г. е било вписано ново обстоятелство в представителството на дружеството, като жалбодателката С. А. С. е била заличена като изпълнителен директор и член на управителния съвет. В този случай след постановения отказ е последвало вписване, с което напълно е удовлетворено искането на жалбодателката и същата няма правен интерес от обжалването. Впрочем, този отказ е безпредметен, тъй като правното му действие е било заличено от последващото вписване и неблагоприятните правни последици за жалбодателката са санирани. Ето защо, жалбата е недопустима поради липса на правен интерес и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Водим от изложеното и на основание чл.25, ал.4 от ЗТР, във вр. с чл.278 от ГПК, Окръжният съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С. А. С. от Г., У.Е. Й. №. вх. ап., с ЕГН * против отказ № *1942/18.10.2012 г. на Длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 388/2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбодателката. Председател: |