№ 3814
гр. Варна, 27.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско
дело № 20213100501757 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството е по Глава Двадесета от ГПК. Развива се по реда на чл. 294 от ГПК
след като с Решение № 53/12.05.2021 год. по гр. дело № 1728/2020 год. по описа на ВКС на
РБ, Четвърто г. о., Г. К., е отменено въззивното Решение № 366/06.03.2020 год. по в. гр. дело
№ 2471/2019 год. по описа на ОС-Варна в частта му, с която е потвърдено Решението №
5311/29.11.2019 год. по гр. дело № 12019/2019 год. по описа на РС-Варна, като е прието за
установено в отношенията между страните, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че ищецът Б. В.
Й. от гр. Варна не дължи на ответника „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК ***********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. ************, „Варна Тауърс-Г” сумата от
4986, 86 лева, съставляваща част от стойността на начислено количество ел. енергия за
периода 22.05.2017 год. – 21.05.2018 год. за обект на потребление, находящ се в гр. Варна,
ул. ***********, с аб. № ***********, за която е издадена фактура с №
**********/29.05.2019 год. на стойност от 7536, 86 лева и делото е върнато на въззивния съд
за ново разглеждане от друг състав със задължителни указания.
С Определение № 3424/29.09.2021 год. по в. гр. дело № 1757/2021 год. на ОС-Варна е
допусната комплексна СТЕ със задачи, съобразно указанията на ВКС на РБ, дадени с
отменителното решение, както и с допълнителни задачи, поставени и от двете страни.
Определен е депозит за вещите лица от 400 лева, вносими в едноседмичен срок от връчване
на определението съответно: 300 лева, вносими от въззивника (ответник) „Енерго-Про
Продажби” АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
************, „Варна Тауърс-Г” и 100 лева, вносими от въззиваемия (ищец) Б. В. Й. от гр.
Варна.
1
С молба с вх. № 20438/13.10.2021 год. въззивникът (ответник по отрицателния
установителен иск) „Енерго-Про Продажби” АД – Варна е представил доказателства за
внесен депозит от 250 лева, вместо указаните му 300 лева. Със същата молба е поискал да се
постави и допълнителна задача към комплексната СТЕ.
С молба с вх. № 21480/25.10.2021 год. по рег. на ОС-Варна, насрещната страна –
ищецът Б. В. Й. е изразил становище, че искането на „Енерго-Про Продажби” АД за
допълнителна задача към комплексната СТЕ е неоснователно.
Съдът намира, че следва да се допусне допълнителна задача към комплексната СТЕ, по
която вещите лица да дадат отговор и на следните въпроси: Има ли данни процесният
електромер да е монтиран на друг обект на потребление преди датата на монтажа на обекта
на ищеца – въззиваем Б. В. Й.? Ако няма такива данни, възможно ли е при монтирането на
електромера, параметризиран да отчита по две тарифи – „дневна“ и нощна“, той да съдържа
и показания в неизведен (неактивиран) за търговски отчет регистър – Т3 към датата на
монтажа на обекта на ищеца – 26.08.2014 год.?
Предвид представените доказателства за внесен пълен размер на определения депозит
за вещите лица, същите следва да бъдат уведомени за изготвяне на експертизата.
Делото следва да бъде пренасрочено за друга дата, с оглед недостатъчния срок
експертизата да бъде изготвена за датата на насроченото за 01.11.2021 год. съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ДОПЪЛНИТЕЛНА ЗАДАЧА към назначената с определението №
3424/29.09.2021 год. по в. гр. дело № 1757/2021 год. на ОС-Варна комплексна СТЕ, съгласно
която вещите лица да дадат отговор и на следните въпроси: Има ли данни процесният
електромер да е монтиран на друг обект на потребление преди датата на монтажа на
обекта на ищеца – въззиваем Б. В. Й.? Ако няма такива данни, възможно ли е при
монтирането на електромера, параметризиран да отчита по две тарифи – „дневна“ и
нощна“, той да съдържа и показания в неизведен (неактивиран) за търговски отчет
регистър – Т3 към датата на монтажа на обекта на ищеца – 26.08.2014 год.?
ПРЕНАСРОЧВА разглеждането на делото за дата 22.11.2021 год. от 14, 30 часа, за
която дата и час да се уведомят страните, чрез процесуалните им представители; да се
уведомят същите за пренасрочването на делото и да не се явяват на 01.11.2021 год.;
Да се уведомят вещите лица инж. Л.Б. от гр. Варна и инж. К.К. от гр. Варна да изготвят
експертизата и да депозират заключението си в срока по чл. 199 ГПК – най-късно една
седмица преди съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3