Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 667 2010 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаски районен съд ІІ
наказателен състав
На тринадесети април
две хиляди и десета
година
В публично заседание в следния състав :
Председател: СВ.И.
Секретар:
Ж.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията И. наказателно от
административен характер дело № 1083 по описа на съда за 2010 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по
реда на чл.375 - чл.379 от НПК и е образувано по повод внесено в съда постановление
на прокурор в БРП, с което се предлага М.Д.Д. ЕГН **********, роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, не работи – обвиняем по досъдебно
производство № 04-1199/ 2009 г. по описа на РУП-гр.Бургас, да бъде освободен от
наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 194 ал.3 вр.
ал.1 НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.
Редовно призован, подсъдимият не се
явява, изпраща упълномощен защитник-адвокат, който не оспорва фактическата
обстановка, описана в постановлението на БРП, моли подзащитния му да бъде
освободен от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като при
определяне на наказанието бъде взета предвид ниската обществена опасност на
извършеното и стойността на вещта.
Районна прокуратура – Бургас,
редовно призована, не изпраща представител за участие при разглеждане на
делото.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 11.11.2009 г., около 10.00
часа, подс. Д. посетил като клиент заложна къща „Приятели”, находяща се в
гр.Бургас, ж.к.”Меден рудник”, бл. 436, вх. Г, стопанисвана от „ИБИС” ЕООД, с управител свид. Евгений
Драгийски. По това време на работа в обекта бил свид. Милен В.. Подсъдимият
разгледал изложените за продан вещи и се спрял на употребяван мобилен телефон
„Нокиа” 8800, с ИМЕИ 35*****75**. Свид. В. свалил апарата от витрината и го
предоставил на Д. да го разгледа. Като го огледал, подс. Д. заявил на свид. В.,
че апарата е негов, прибрал го у себе си, заявил, чене го интересуват
монтираните в заложната къща видеокамери, и се отправил към идзхода на
помещението. Свид. В. го помолил да върне апарата, защото не е негов, при което
подсъдимият се върнал обратно и заявил на свидетеля, че ще го пребие, след
което напуснал окончателно заложната къща, отнасяйки със себе си и вещта, без
да заплати обявената й за продан стойност от 169 лева.
Свид. В. незабавно съобщил по
телефона на свид. Драгийски за случая. Управителят дошъл на място в обекта, и
заедно със свид. В. изгледали записите от монтираните в помещението видекамери.
На записите поведението на подс. Д. било възпроизведено било документирано в
пълнота, а свид. Драгийски го разпознал
и като клиент на заложната къща отпреди настоящия инцидент.
За случая, свид. Драгийски още
същия ден подал оплакване в ІV РУП-гр.Бургас, въз основа на което започнала
полицейска проверка. В хода на нейното извършване, на 03.12.2009 г. подс. Д. доброволно предал с протокол, приложен на л.
20 от досъдебното производство, отнетия телефон и в дадените обяснения признал
за извършеното. На 09.12.2009 г., подсъдимият отново посетил заложната къща,
където на работа отново бил свид. В.. Д. уведомил свидетеля, че желае да закупи
отнетия по-рано апарат. По указания на свид. Драгийски, дадени по телефона,
свид. В. приел от подсъдимия сума в размер на 200 лева като плащане за
телефона, за което била съставена надлежна разписка (л. 40 от досъдебното
производство).
Видно от заключението на
извършената оценъчна експертиза (л.35,36 от досъдебното производство), към
инкриминираната дата стойността на отнетия мобилен телефон „Нокиа” 8800 е
възлизала на 185 лева.
С оглед заплащането на цената на
апарата, и изявлението на свид. Драгийски, че няма имуществени претенции към
подсъдимия, още в хода на досъдебното производство процесния телефонен апарат
му е бил върнат от разследващия.
При така описаната фактология,
извлечена от събраните в досъдебното производство доказателства, преценени по
реда на чл. 378 ал.2 НПК, съдът приема за безспорно, че с описаното поведение, подс. М.Д.Д.
е осъществил от обективна страна признаците на престъпление по чл.197 т. 2
предл. 1 вр. чл.194 ал.3 вр. ал.1 НК, а именно, че на 11.11.2009 г., в
гр.Бургас, отнел чужда движима вещ - мобилен телефон „Нокиа” 8800, с ИМЕИ 35*****75**,
на стойност 185 лева, от владението на М.Й.В. без съгласието му с намерение
противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен и до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетата вещ е била възстановена.
Извършеното правилно е квалифицирано като „маловажен случай” по смисъла на чл.
93 т.9 НК с оглед естеството, предназначението и ниската стойност на отнетата
вещ, обстоятелството, че последната е възстановена и деецът е неосъждан.
От субективна страна, деянието е
извършено виновно, при форма на вината – „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11 ал.1
предл.1 НК.
Престъплението по чл. 197 т. 2
вр. чл.194 ал.3 вр. ал.1 НК се наказва с „Пробация” или „Глоба” от 100 до 300
лева. Подсъдимият не е осъждан и не е бил освобождаван до момента по реда на
Глава VІІІ НК, причинените с деянието имуществени вреди са възстановени изцяло.
С оглед горното, по отношение на подс. Д. кумулативно са налице всички
предпоставки, и отсъстват пречки да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършеното престъпление, и да бъде санкциониран с административно наказание
на основание чл. 78 а НК.
При определяне размера на
административното наказание съдът отчете обществената опасност на престъплението,
която прецени като съответстваща на обичайната за този вид престъпни
посегателства, както и ниската степен на обществена опасност на личността на
дееца, с оглед характера, интензитета и стойността на отнетото, чистото съдебно
минало на подсъдимия и направеното от него самопризнание, изразеното критично
отношение. При така установените факти относно деянието и дееца, съдът намери,
че администратиното наказание следва да се определи при превес на смекчаващите
вината и отговорността обстоятелства, в минималния предвиден в чл. 78а НК (ДВ,
бр. 75/ 2006 г.), във връзка с чл. 2 ал. 1 и ал. 2 НК, размер – а именно
„Глоба” в размер на 500 лева. Така определеното наказание, от една страна
съответства на извършеното престъпление, а от друга страна съдържа потенциал да
съдейства за постигане целите на генералната и специалната превенция в смисъла
и обема, предвиден в чл. 36 НК.
С оглед решението по въпросите за
вината и отговорността, на основание чл. 189 ал.3 вр.ал.1 НК, подс. Д. следва
да бъде осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на Бургаския районен
съд, направените в досъдебното произвоство деловодни разноски, в размер общо на
40 лева – възнаграждение на вещо лице.
Що се отнася до вещественото
доказателство – оптичен диск DVD+R, марка „Сони”, с обем 4.7 GB, то не е повече необходимо за нуждите на наказателното
производство, поради което и на основание чл. 111 ал. 1 НПК то следва да бъде
върнато на собственика му – свид. Е.И.Д..
По изложените съображения и на
основание чл. 378 ал.4 т.1, чл. 189 ал.3 вр. ал.1 НПК, чл. 78а НК, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА подсъдимия
М.Д.Д. ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не
работи, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.11.2009
г., в гр.Бургас, отнел чужда движима вещ - мобилен телефон „Нокиа” 8800, с ИМЕИ
35*****75**, на стойност 185 лева, от владението на М.Й.В. без съгласието му с
намерение противозаконно да я присвои, като случаят е маловажен и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд отнетата вещ е била
възстановена – престъпление по чл. 197
т. 2 вр. чл.194 ал.3 вр. ал.1 НК.
ОСВОБОЖДАВА
на основание чл. 78а НК подсъдимия М.Д.Д. ЕГН ********** от наказателна
отговорност за извършеното престъпление по чл. 195 т. 2 предл. 1 вр. чл.194
ал.3 вр. ал1 НК, и му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 (петстотин) лева.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал.3 вр. ал.1 НПК подсъдимия М.Д.Д. ЕГН ********** да заплати
в полза на Държавата, по сметка на Бургаския районен съд, направените в
досъдебното произвоство деловодни разноски, в размер на 40 (четиридесет) лева.
РАЗПОРЕЖДА на
основание чл. 111 ал.1 НПК, вещественото доказателство – оптичен диск DVD+R, марка „Сони”, с обем 4.7 GB, ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на собственика
му – свид. Е.И.Д..
Решението подлежи на обжалване
или протест пред Бургаски окръжен съд в 15-дневен срок от съобщаването.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Св.И.
Вярно с оригинала: Ж.М.