Решение по дело №13717/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 261217
Дата: 16 април 2021 г. (в сила от 5 юни 2021 г.)
Съдия: Павел Тодоров Павлов
Дело: 20205330113717
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

                               Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

  261217                            16.04.2021 година                                     град Пловдив

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, VIII граждански състав, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА КРЪСТЕВА

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 13717 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.429, ал.1, т.1 от КЗ.

Ищцата В.Г.С. ***, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 2 500 лева, представляваща обезщетение за разликата от изплатените й от ответника 500 лева до пълната претенция от 3 000 лева за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, следствие претърпяно на 20.07.2018 год. около 17.51 часа в гр. П. на *** ПТП с автомобил, застрахован със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, собственост на лицето М. И. Б., управляван от лицето М. Я. Ч., заедно със законната лихва върху тази сума от 28.05.2020 г., по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски, както и адвокатско възнаграждение за пълномощника й при условията на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Ответникът ЗД “Бул Инс” АД – гр. София оспорва иска по основание и по размер и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба и в писмени становища съображения. Претендира разноски.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

   Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че действително на 20.07.2018 год. около 17.51 часа в гр. П. на *** е настъпило ПТП, като лек автомобил марка и модел „Сеат Ибиза“, с рег. № ***, собственост на лицето М. И. Б., управляван от лицето М. Я. Ч., който не се е движил на достатъчно разстояние (дистанция) от спиращия пред него в колона лек автомобил „Пежо“, модел „206СВ“, с рег. № ***, собственост и управляван от ищцата, го е блъснал и допуснал пътнотранспортното произшествие, от което са настъпили имуществени и неимуществени вреди за ищцата – като към момента на произшествието автомобилът, управляван от виновния за настъпването му водач (М. Ч.), е бил застрахован за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ответното дружество със Застрахователна полица № *** с начална дата на покритие 03.12.2017 г. и крайна дата на покритие 02.12.2018 г.

От представените в тази насока писмени доказателства показанията на разпитания по делото свидетел Б. М. и заключението от 10.02.2021 г. на Комплексната СМЕиСАТЕ на вещите лица С.М. и М.Б. и обясненията на вещите лица в съдебното заседание по делото на 22.03.2021 г. се установява, че следствие произшествието на В.С. е претърпяла контузия на главата и шията, повърхностни травми на корема и долната част на гърба и таза, както и травма на други интраабдоминални органи, без открита рана в корема, била е и хоспитализирана, а освен това след катастрофата е започнала да изпитва страх да шофира – като е налице пряка причинно-следствена връзка между травматичните телесни увреждания, получени от ищцата и посоченото ПТП, а изпитваните от нея болки и страдания са били леки по интензитет и постепенно са затихвали в хода на оздравителния процес, който е продължил около 10-14 дни.

След катастрофата ищцата е предявила пред ответника чрез пълномощника си адв. Н.Т., Претенция вх. № ОК-121011/28.02.2020 г. с искане ответното дружество да й заплати застрахователно обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди от описаното ПТП в размер на 3 000 лева, ведно със законната лихва до деня на пълното изплащане на обезщетението в 3-месечен срок от получаването, като ответникът е определил на ищцата да бъде изплатено застрахователно обезщетение в размер на 500 лева – който са й били изплатено по банков път на 17.06.2020 г.

 При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от правна страна намира следното:

С оглед разпоредбата на чл.429, ал.1 от КЗ съдът намира, че са налице предпоставките за ангажиране на имуществената отговорност на ответника, като застраховател на виновно предизвикалия инцидента водач, а оттук – че този иск се явява доказан по основание. Що се отнася до размера, в който следва да се уважи иска, съобразявайки изложените факти относно вида на получените увреждания и свързаните с тях страдания, младата възраст на ищцата – почти 30 години, сравнително бързият период на възстановяването й, и преди всичко, изхождайки от общественото разбиране за справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД, съдът намира, че справедлив размер за обезщетяване на претърпените неимуществени вреди от ищцата е 3 000 лева, но доколкото ответникът й е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 500 лева, искът следва да бъде уважен в предявения размер от 500 лева, заедно със законната лихва от 28.05.2020 г. (датата на изтичане на дадения с Претенцията от 28.02.2020 г. тримесечен срок на ответника за изплащане на обезщетението).

    С оглед на изхода от спора на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. ответникът следва да заплати адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева на пълномощника на ищцата – адв. Н.Т., а на основание чл.78, ал.6 от ГПК по сметка на съда – 100 лева ДТ за уважения размер на иска и 300 лева депозит за комплексната СМЕиСАТЕ.

            С оглед на изхода от спора и съобразно отхвърлената част от иска ищцата следва да заплати на ответното дружество разноски по съразмерност в размер на 300 лева – платени депозити за Комплексната СМЕиСАТЕ.

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА ЗД “Бул Инс” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Джеймс Баучер” № 87, представлявано от И. д. С. С. П. и К. Д. К., ДА ЗАПЛАТИ НА В.Г.С., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:*** адв. Н.Т., СУМАТА 2 500 лева, представляваща обезщетение за разликата от изплатените й от ответника 500 лева до пълната претенция от 3 000 лева за претърпените от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, следствие претърпяно на 20.07.2018 год. около 17.51 часа в *** ПТП с автомобил, застрахован със задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, собственост на лицето М. И. Б., управляван от лицето М. Я. Ч., ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, начиная от 28.05.2020 г., до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА ЗД “Бул Инс” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законни представители, ДА ЗАПЛАТИ НА адвокат Н.П.Т.,***, адвокатско възнаграждение при условията на  чл.38, ал.1, т.2 във връзка с ал.2 от ЗАдв. В РАЗМЕР НА 300 лева.

ОСЪЖДА ЗД “Бул Инс” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законни представители, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив, 100 лева ДТ И 300 лева депозит за комплексна СМЕиСАТЕ.

           РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала!ВГ