№ 571
гр. Варна, 31.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело
№ 20223100900464 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Молителят „Алдо Луксори“ ЕООД, представлявано и управлявано от
Д.С.А., призован чрез адв.Зл.Ж., не изпраща представител.
СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 20146/29.08.2022 г. от
Добромир Андонов, в качеството му на управител на „Алдо Луксори“ ЕООД,
действащ чрез адв. Зл. Ж., с която молителят заявява, че не възразява срещу
нередовното си призоваване, като представя доказателства за платен депозит
за вещо лице и пълномощно за надлежно упълномощаване на адв.Зл.Ж. да го
представлява по делото.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението в молбата подадена от името на
молителя, чрез надлежно упълномощен представител, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ
прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №
1009 от 06.07.2022 година:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба
1
на “Алдо Луксори“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна и бул.“Сливница“ № 26, представлявано от Д.С.А., с
която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за откриване
на производство по несъстоятелност на молителя, поради
неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост. Твърди се, че
дружество приоритетно осъществява търговия на дребно в обекти,
разположени в туристически дестинации, като дейността му е с изцяло със
сезонен характер. Сочи се, че ограниченията върху движението и
пътуванията наложени през 2020г. и 2021г., са довели до невъзможност за
молителя да упражнява пълноценна търговска дейност, а в последствие и до
пълна невъзможност за обслужване на текущите му задължения. Поддържа
се, че дружеството има парични задължения в т.ч. и към свързани лица в общ
размер от 671228лв., включително и публични задължения в размер на
199713лв. Твърди се, че осчетоводените вземания на дружеството, основно са
към свързани лица, които не разполагат с имущество, а някой от тях са
прекратили дейност. Ето защо се поддържа, че от правна страна тези
вземания, следва да се считат за несъбираеми и да не бъдат вземани предвид
при изследване на общото финансово-икономическо състояние на
дружеството. Твърди се, че до 31.12.2021г., дружество молител е погасявало
своите задължения към трети лица-кредитори, чрез използване на
предвидените в ЗЗД способ и прихващане, цесия и др., но след тази дата
възможностите за това са изчерпани. Твърди се, че дружеството не притежава
право на собственост върху недвижими имоти или други вещни права.
Поддържа се, че дружеството трайно е преустановило упражняването на
търговска дейност, като затрудненията му нямат временен характер,
респективно че се намира в състояние на неплатежоспособност. Сочи се, че
неплатежоспособността произтича от това, че търговеца не е в състояние да
изпълнява изискуеми задължения по търговски сделки-доставка и продажба
на стоки, което запълва състава на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ. Сочи се още, че е
налице и хипотезата на спиране на плащанията по смисъла на ал.3 от чл.608
от ТЗ, като се поддържа, че затрудненията с плащанията нямат временен
характер. Твърди се, че началната дата на неплатежоспособността е
31.12.2021г., до която дата дружеството активно е погасявало свои
задължения към доставчици, в т.ч. и свързани лица използвайки всички
способи за погасяване на задължения предвидени в ЗЗД-прихващане, цесии,
2
подновяване на задължения и др. При условията на евентуалност се
поддържа, че дружеството се намира в състояние на свръхзадълженост,
защото неговото имущество не е в състояние да покрие паричните му
задължения. Твърди се, че в случая са налице елементите от фактическия
състав на чл.742 ал.1 от ТЗ, тъй като липса каквото и да е имущество, а
дружество е със задължения за над 671228лв.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 от ТЗ във вр. с чл.742
от ТЗ.
С оглед предмета на подадената молба, молителят носи
доказателствената тежест за установяване твърдените от него факт–-
доказване на наличието на изискуеми парични задължения по търговски
сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на парични средства
и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и състоянието
на свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
СЪДЪТ, докладва постъпило писмо с вх. № 19046/11.08.2022 г. от
Община Варна, Район „Приморски“, с което уведомяват, че административен
адрес: град Варна, ул. Васил Друмев № 69, не е открит, като към писмото
прилагат извадка от административната карта на 18 подр. на град Варна.
СЪДЪТ, докладва постъпила справка № 836985/07.07.2022 г. от
Агенция по вписванията.
СЪДЪТ, докладва постъпила справка с вх. № 16930/14.07.2022 г. от
Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна.
СЪДЪТ, докладва постъпила справка с вх. № 18285/01.08.2022 г. от
НАП.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с исковата молба документи, както следва: Опис на счетоводни и търговски
документи на „Алдо Луксори“ ЕООД; Съобщение с изх. № 03000223321933/
04.07.2022 г.; Уведомление за обявяване в несъстоятелност с изх.
№0300022321933/04.07.2022 г.; Копие от Счетоводен баланс на „Алдо
Луксори“ ЕООД към 30.06.2022 г.; Копие от Отчет за приходите и разходите
3
на „Алдо Луксори“ ЕООД към 30.06.2022 г.; Копие от Счетоводен баланс на
„Алдо Луксори“ ЕООД към 31.12.202.1 г.; Копие от Отчет за приходите и
разходите на „Алдо Луксори“ ЕООД към 31.12.2021 г.; Опис и оценка на
активи по баланса н на „Алдо Луксори“ ЕООД към 31.12.2021 г.; Публични
задължения; Справка за търговски обекти на „Алдо Луксори“ ЕООД; Копие
от Ревизионен акт № Р–03000318004001–091–001/08.02.2019 г. – 8 листа;
Копие от Ревизионен акт №Р–030000319002980–081–001/3.12.2019 г.; Копие
от фактура № 569/ 01.12.2017 г.; Копие от фактура № **********/23.10.2016
г.; Копие от фактура № 166/30.12.2016 г.; Копие от Платежно нареждане за
кредитен превод; Копие от Покана за доброволно изпълнение; Справка;
Копие от Рамково споразумение за съвместно сътрудничество от 16.05.2017
г.; Копие от Заявка; Копие от Заявка от 04.12.2017 г.; Копие от Заявка от
11.12.2017 г.; Справка за задължения към на „Алдо Луксори“ ЕООД; Копие
от Рамково споразумение за съвместно сътрудничество от 15.05.2017 г.;
Копие от Заявка от 22.08.2017 г.; Справка за задълженията на „Алдо
Луксори“ ЕООД; Копие от Рамково споразумение за съвместно
сътрудничество от 02.05.2017 г. Копие от Заявка от 23.11.2017 г.; Копие от
Заявка от 20.11.2017 г.; Копие от Заявка от 03.09.2017 г.; Копие от Заявка от
22.05.2017 г.; Копие от Заявка от 12.05.2017 г.; Копие от Заявка от 05.05.2017
г.; Копие от Заявка от 09.05.2017 г.; Копие от Заявка от 24.11.2017 г.; Справка
за задължения към „Транскомерс“; Копие от писмо от 30.10.2017 г.; Копие от
писмо от 31.12.2021 г. – 2 броя; Копие от Споразумение за учредяване на
вземания и задължения от 10.02.2021 г.; Копие от Покана от 20.12.2021 г.;
Копие от Уведомително писмо от 30.12.2021 г.; Справка за вземания от
„Съни Ритейл“ ЕООД; Копие от фактура № 3/11.09.2017 г.; Копие от фактура
4/30.09.2017 г.; Копие от Кредитно известие № 5/31.10.2017 г.; Копие от
фактура № 6/01.03.2018 г.; Копие от Споразумение за учредяване на вземания
и задължения от 31.12.2018 г.; Копие от Споразумение за учредяване на
вземания и задължения от 28.12.2017 г.; Касова бележка.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, постъпилата с
писмо с вх. № 19046/11.08.2022 г. от Община Варна, Район „Приморски“,
извадка от административната карта на 18 подр. на град Варна.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените
с постъпилата справка с вх. № 18285/01.08.2022 г. от НАП документи, както
следва: Копие от Справка за задълженията към 19.07.2022 г. – 4 листа; Копие
4
от Ревизионен акт № Р–03000318004001–091–001/08.02.2019 г. – 8 листа;
Копие от Удостоверение за извършено връчване по електронен път в ИС
„Контрол“; Копие от Ревизионен акт № Р–03000319002980–091–001/
30.12.2019г.– 5 листа; Копие от Удостоверение за извършено връчване по
електронен път в ИС „Контрол“; Копие от Декларация образец 6 – 2 броя.
СЪДЪТ, с оглед необходимостта от допуснатите специални знания, за
изясняване спора от фактическа страна и предвид доказателства за внесен
депозит за възнаграждение на вещо лице по допуснатата ССч.Е,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 06.10.2022
година от 13:25 часа, за която дата и час, молителят се счита за редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е.Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:41
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5