№ 19372
гр. С., 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110116440 по описа за 2022 година
Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени
доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за
правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде
допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца и на ответника за допускане на съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба и
отговора на исковата молба, следва да бъде уважено, като вещото лице следва
да отговори и на задача, поставена от съда с оглед възражението на
ответниците за изтекла тригодишна погасителна давност: какъв е размерът и
цената на предоставени ВиК услуги в процесния имот за периода от
01.11.2018 г. до 17.05.2021 г.
В отговора на исковата молба са направени доказателствени искания по
чл. 190 ГПК съдът да задължи ищецът да представи документи. Съдът намира
искането за неотносимо към предмета на правния спор и следва да го остави
без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 20.09.2022 г. от 14:40 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ответника в срок до първото о.с.з. да подпише отговора на
исковата молба той или процесуалния му представител. При неизпълнение на
1
указанията съдът ще счита действията по подаване на отговор на исковата
молба за неизвършени.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца и ответника документи.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза, която да
отговори на въпросите, посочени в исковата молба и в отговора на исковата
молба и на поставения от съда въпрос: какъв е размерът и цената на
предоставени ВиК услуги в процесния имот за периода от 01.11.2018 г. до
17.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца, и 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от
съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, които да изготви допуснатата експертиза
ИВ. ЦВ., тел. **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от (ФИРМА), ЕИК ******** срещу
АЛ. АСП. К., ЕГН ********** установителни искове с правно основание чл.
422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за
установено, че ответницата дължи на ищцовото дружество сумата в размер на
2472,27 лв., представляваща доставена и потребена вода в имот, находящ се в
гр. С., (АДРЕС) за периода от 14.04.2021 г. до 17.05.2021 г. и сумата в размер
на 0,91 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.05.2021 г. до
15.07.2021 г.
Ищецът основава исковата си претенция на твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален
договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи
условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставял на ответника
ВиК услуги в процесния имот, като ответницата не е заплатила дължимата
цена, както и обезщетение за забава.
Ответницата е депозирала отговор на исковата молба в
законоустановения срок, с който я оспорва по основание и размер. Признава
фактът, че е придобила собствеността върху процесния имот през 2002 г.
2
Посочва, че всички задължения до 13.04.2021 г. са завеждани по партида на
стар клиент. Счита, че ищецът е бездействал по събиране на стари
задължения и няма право да ги претендира сега от нея. Позовава се на изтекла
погасителна давност. Оспорва размера на потребената вода за процесния
период. Посочва, че липсва яснота и отчетност относно задълженията по
партидата на процесния имот.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните обстоятелството, че ответницата е собственик на процесния имот от
2000 г. и че ищецът е доставял вода в имота през исковия период.
В предмета на настоящото дело няма служебно известни на съда по
смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови
презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в
тежест на ищеца е да установи, че в процесния период страните са в
облигационни правоотношения, по силата на които ищецът е доставял ВиК
услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза в размер на претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
3
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4