Присъда по дело №88/2021 на Районен съд - Дупница

П Р И С Ъ Д А

					Дупница
			16.12.2021

 

Номер                                Година                                       Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	НО, ІІІ състав

 

Районен съд – Дупница                                                                                    

	16 декември		2021

 

на                                                                                          Година

Светла пейчева

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Румяна Агонцева

 2.

Радослава Митева

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

 Като    разгледа     докладваното    от

	88
			2021

 

наказателно ОХ  дело №                        по описа за                  година, и въз основа на доказателствата и закона

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.М.И. – роден на *** ***, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че в гр. Дупница, обл. Кюстендил, след като е осъден с влязло в сила на 18.09.2018 г. съдебно решение по гражданско дело № 803/2018 г. по описа на Районен съд – Дупница да издържа свой низходящ, а именно: сина му  И., ЕГН **********, заплащайки месечна издръжка в размер на 150.00 лв. месечно чрез майката на детето А.А.П., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: за месеците април, май, юни, юли, август, септември, октомври и ноември включително на 2020 г., като общо дължимата сума за издръжката не детето за този период е в размер на 1200.00 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 3 от НК не му налага наказание.

ОСЪЖДА М.М.И. ***, ЕГН **********, да заплати сторените по делото разноски в размер на 113,00 лв. (сто и тринадесет лева) по сметка на ОДМВР- Кюстендил.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд - Кюстендил.

        

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА  № 260072/16.12.2021 г. по НОХД № 33/2021 г. по описа на Дупнишки районен съд

 

        Териториално отделение –Дупница към районна прокуратура гр. Кюстендил е повдигнала обвинение против подсъдимият М.М.И., роден на *** ***, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за извършено от него престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

        В обвинителния акт се твърди, че след като е осъден с влязло в сила на 18.09.2018 г. съдебно решение по гражданско дело № 803/2018 г. по описа на Районен съд – Дупница да издържа свой низходящ, а именно: сина му  И., ЕГН **********, заплащайки месечна издръжка в размер на 150.00 лв. месечно чрез майката на детето А.А.П., съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: за месеците април, май, юни, юли, август, септември, октомври и ноември включително на 2020 г., като общо дължимата сума за издръжката не детето за този период е в размер на 1200.00 лева.

        Подсъдимият се признава за виновен по обвинението. Твърди, че не е изпълнил задължението да заплаща издръжка на детето си, поради това, че не е имал финансова възможност да заплаща издръжката. По време на пандемията временно не е бил на работа, като през този период неговите родители са плащали издръжката на детето. В последна дума пледира да не бъде налагано наказание, тъй като преди приключване на съдебното следствие  е представил вносни бележки, видно от които изцяло е погасил задължението си издръжка на малолетен, за посочения в обвинителния акт период.  

        Представителят на държавното обвинение в с.з. поддържа обвинението по обвинителния акт. Предлага подсъдимия да бъде признат за виновен за престъпление по повдигнатото обвинение, като на основание чл. 183, ал. 3 от НК да не бъде налагано наказание.

        Съдът, преценявайки събраните по делото гласни и писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено следното:

    Св. А.А.П. и подсъдимия М.М.И.  нямали сключен граждански брак. Същите живеели на семейни начала след което се разделили.  По време на съвместното им съжителство се родил синът им  И., роден на *** г. С Решение № 354/18.09.2018 г., постановено по гр. д. № 830/2018 г. по описа на РС гр.  Дупница, по отношение на  малолетното дете  И.,, чрез неговата майка и законен представител св. П. е присъдена издръжка, като подсъдимия Христов е бил осъден да изплаща месечна издръжка в размер на 150 (сто и петдесет) лева, считано от датата на предявяване на иска. Въпреки постановеното съдебно решение до, подсъдимия М.М.И.  не е изплащал дължимата издръжка за осем поредни вноски, считано от месец май до месец ноември на 2020 г. , поради която причина св. П. е депозирала жалба, като цялата сума възлиза в размер на 1 200.00 (хиляда  и двеста) лв.

В хода на съдебното следствие подсъдимият е представил 4 бр.  вносни бележки за внесени суми в размер на 1 200 лв.

Горната фактическа обстановка се доказа по безспорен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства.

        Предвид изложеното съдът, прие че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна следното:

       

 

                ОБЕКТИВНА СТРАНА

 

       

        Обект на престъплението са обществените отношения, свързани с брака и семейството. Подсъдимият не е изпълнил задължението си, произтичащо от влязло в сила съдебно решение за издържане на низходящ-детето си Михаил. М.М.И.  не е изплатил повече от две месечни вноски и дължи общо сумата от 1 200 лв. До постановяване на присъдата в първата инстанция подсъдимият е изпълнил задължението си. За пострадалият не са настъпили вредни последици.

 

 

                СУБЕКТИВНА СТРАНА

 

 

        Субект на престъплението е подсъдимият. Престъплението е извършено умишлено. М.М.И.  е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал. Предвид изложеното съдът прие, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението, предвидено в чл. 183, ал1 от НК.

        На основание чл. 183, ал.3 от НК съдът след като призна подсъдимия за виновен и взе предвид, че е изпълнил задължението си преди постановяване на присъдата и не са настъпили други вредни последици за пострадалия не му наложи наказание.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК  съдът осъди подсъдимия М.М.И. ***, ЕГН **********, да заплати сторените по делото разноски в размер на 113,00 лв. (сто и тринадесет лева) по сметка на ОДМВР- Кюстендил.

 

        По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: