РАЗПОРЕЖДАНЕ
Административен
съд –гр.Търговище, в състав: Албена Стефанова- съдия -докладчик по ад.д. № 51/2024г., в закрито
заседание на 08.02.2024г. установи
следното:
Делото е образувано по искова молба на А.Н.А., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: ***,
с посочен по делото адрес за кореспонденция: гр.Варна,ж.к. Младост,
бл.113,вх.7,ет.7,ап.126 срещу НОИ,ТП-Търговище.
В исковата молба се сочи, че същата се подава на
основание чл.203 от АПК като се претендира сумата от 980.70 лева, без да е
налице яснота във волята на ищеца, като каква се претендира посочената сума-
като дължима, но неплатена съгласно Решение/ Разпореждане на служител на НОИ
или като обезщетение за причинени вреди. Сочи се само, че посочената сума е
забавена като плащане поради бездействие на служител на НОИ,ТП-Търговище, без
да е налице яснота във волята на ищеца- какво е следвало да бъде действието на
този служител, каква длъжност заема последния и в какво се изразява
незаконосъобразността в неговото поведение. Навеждат се хаотично незаконосъобразни
действия на директора на НОИ-,ТП-Търговище, на служител на последното, както и
на служител на РЗИ-Търговище. Налице е неяснота в ответника срещу който се
подава иска. Едновременно с това се претендира и сумата от 4.90 лева като
лихви, без да е налице яснота във волята на ищеца върху какъв размер на
главница се претендират тези лихви и за какъв период. С това исковата молба не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал.1,т.4 и т.5 от ГПК, във връзка с чл.144
от АПК.
Към жалбата не е
приложен и документ за внесена държавна такса в размер на 10 лева, съгласно
чл.2а , т.1от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
с което исковата молба не отговаря на изискването на чл.128, т.2 от ГПК,
във връзка с чл.144 от АПК.
Към исковата молба не са приложени и преписи от
молбата и от приложенията към нея за ответната страна, с което исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.128,т.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Воден от изложеното и на основание чл.205,ал.2 от АПК, чл.129, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
РАЗПОРЕЖДА:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на А.Н.А., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: ***,
с посочен по делото адрес за кореспонденция: гр.Варна,ж.к. Младост,
бл.113,вх.7,ет.7,ап.126 срещу НОИ,ТП-Търговище.
На ищеца да се изпрати съобщение на
адреса посочен в жалбата, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението
следва да отстрани нередовността в жалбата като:
1.Внесе дължима държавна такса от 10 лева по сметка на
Административен съд-гр.Търговище : IBAN ***говище,
BIC ***умент,
удостоверяващ внасянето на държавната такса.
2. Посочи по несъмнен начин размера на паричната сума,
която се претендира като окончателен размер.
3. Посочи по
несъмнен начин, като каква се претендира паричната сума-като дължима по акт на
НОИ,ТП-Търговище, но неизплатена или като обезщетение за вреди, съобразно
указанията в мотивите на разпореждането.
4. Посочи по
несъмнен начин надлежния ответник или потвърди, че иска е срещу НОИ,ТП-Търговище.
5. Представи
преписи от исковата молба и от приложенията към същата за връчване на ответника
или да представи доказателство за платена по сметката на АдмС - Търговище с
IBAN: *** за възпроизвеждане на исковата молба и от приложенията към същата,
съгласно чл. 102з, ал. 3 ГПК, вр. чл. 144 АПК, в размер съобразно чл.23 т.3 от
Тарифа ГПК.
В случай, че нередовностите не бъдат
отстранени в срок, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК
исковата молба ще бъде оставена без разглеждане и върната, а производството по
делото прекратено.
СЪДИЯ: