№ 4188
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
и прокурора М. Любч. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110212135 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:11 часа се явиха:
За Софийска районна прокуратура, редовно уведомена, явява се прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ В. В. Г. , нередовно призован, не се явява. Явява се
адв. Л., упълномощен защитник.
Призовката е върната в цялост с отбелязване, че по данни на Стефка
П.а - собственик на имота, адресата никога не е живял на адреса.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писма и справки свързани с местно издирване на
подсъдимия. От писмо кметство с. Ч., общ. Д., се чете, че лицето не е живяло
на адреса там и по справка НБД майката на Г. е с постоянен адреса в селото,
като същата от години не живее там, а в Турция.
От справка ГД“ИН“ се чете, че лицето не се задържа в арест.
От справка ГД“ГП“ се чете, че е напуснал пределите на страната
октомври, 2022 година, без данни за завръщането му.
От втора справка ГД“ИН“, че не изтърпява наказания „ЛОС“.
От постъпила справка НОИ се съдържат данни за последен
работодател от месец януари, 2019 година.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писма от трите мобилни оператора и от същите
се извежда той да е абонат на „А1“ с два фиксирани номера, като не отговаря
1
на първия от тях и изключва от мрежата. На втория от тях не е била възможна
осъществяването на връзка с него.
Адв. Л.: Нямам връзка с подзащитния ми. Също не ми отговаря по
телефона.
ПРОКУРОРЪТ: Положени са всички усилия за намирането му предвид
докладваните справки и е напуснал пределите на страната и
местонахождението му не е известно. Моля да дадете ход на делото по реда
на чл. 269, ал. 3 от НПК.
Адв. Л.: Също считам, че съдът е положил достатъчно усилия да
установи моя подзащитен, като обстоятелството, че същият до този момент не
е намерен намирам, че интересите му биха били защитени адекватно от мен.
Моля да бъде разгледано делото в негово отсъствие
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и обстоятелството, че
по отношение на подсъдимия е извършено щателно местно издирване, но той
не е открит, за да бъде призован за настоящето съдебно заседание, и
обстоятелството, че същият се защитава от упълномощен защитник – адв. Л.,
и доколкото това няма да пречи за разкрИ.е на обективната истина, делото
следва да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 269, ал. 3 от НПК.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е
подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и 29 НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. За мярката за неотклонение задържане под стража,
доколкото изтърпява присъда следва да бъде отменена. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Делото да се разгледа по общия ред.
2
Адв. Л.: Нямаме искания за отводи. Считаме, че делото е подсъдно на
СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
Считам, че предвид на обстоятелството, че моя подзащитен изтърпява
присъда следва да му бъде изменена мярка за неотклонение от задържане под
стража в подписка. Не правим искания за събиране на доказателства. За
следващо съдебно заседание, моля да се призоват свидетели и вещи лица по
приложение към обвинителен акт. Моля да се насрочи делото по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1
НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от
страните.
Спрямо подсъдимия няма взета МНО и СЪДЪТ не намира основания за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Затова делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на
Глава на 20 НПК.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес
пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в
останалата част е окончателно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на Глава 20
от НПК за 09.05.2023 от 12:00 часа. За тази дата СРП, адв. Л., - уведомени
от днес. Дата и час - съгласувани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият.
За следващо съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетели и вещи
лица по приложение към обвинителен акт на СРП.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
13:24 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4