№ 148
гр. Бургас, 17.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седемнадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:К. Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от К. Гр. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20242000500249 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно призовани.
За въззивника ищец Ж. Л. Б. адв. П..
За въззивника ответник Л. В. С. адв. А..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 10.07.2024 г. молба по чл.
253 от ГПК от въззивника ищец Ж. Б., чрез адв. Й. Л.-П., с искане да бъде
преразгледано определението на съда в частта относно направените от тях
доказателствени искания.
АДВ. П.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
определение № 294/14.06.2024 г. г, с което въззивните жалби на ищеца Ж. Б. и
ответника Л. С. против Решение № 92/29.01.2024 г., както и частните им
жалби против Определение № 778/21.03.2024 г., постановени по гр.дело №
1453/2021 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, са приети за допустими,
оставени са без уважение направените от процесуалния представител на
ищцовата страна искания по доказателствата в 14 пункта и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВ. П.: Поддържам подадената от наша страна въззивна жалба, както
и подадения отговор срещу въззивната жалба на насрещната страна.
Поддържам и подадената ни молба по реда на чл. 253 ГПК и Ви моля
да допуснете така поисканите доказателства. Считам, че те са относими към
предмета на настоящия спор, въведени са своевременно и в разрез с
процесуалните правила първоинстанционният съд ни ги е отхвърлил.
АДВ. А.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам нашата въззивна
жалба. Поддържам и отговора на въззивната жалба на насрещната страна.
Поддържаме и особеното искане относно декларацията за материалното и
гражданско състояние във връзка с чл.83, ал.2 ГПК, да бъде изискана справка
за трудовите доходи и трудовите правоотношения или да представи нова
декларация, тъй като твърдим, че същият работи и винаги е работил.
Моля да не се уважават исканията на насрещната страна, поради
съображенията, изложени в молбата до съда. Все пак има преклузивни
срокове.
По молбата по чл. 253 ГПК, с която се запознах в момента, предоставям
на съда.
Съдът по доказателствата и повтореното искане в молбата на
въззивника ищец по чл. 253 ГПК намира, че не са налице основания за
промяна на изложеното в определението по допустимост на въззивната жалба
2
и по направените в същата доказателствени искания, които с определението са
оставени без уважение.
Мотивиран от горното,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ изложените в днешно съдебно заседание
доказателствени искания на страните.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. П.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите подадената от
нас въззивна жалба и да отхвърлите въззивната жалба, депозирана от Л. С..
Считаме, че съдебното решение е правилно в уважителната си част и
неправилно в отхвърлителната. В хода на съдебното дирене се установи по
един недвусмислен начин, че всички вноски по процесния кредит са
извършени от моя доверител Ж. Б.. От изтеглянето на кредитите до края на м.
декември 2017 г., това са вноски в размер почти на 73 500 швейцарски франка.
За част от транзакциите се установи, че е използвана банковата сметка на Л.
С.. В този дух са и свидетелските показания, както и писмените доказателства,
които са представени от моя доверител – извлечения от банковата сметка. Тези
факти се подкрепят и от договора, сключен между страните Ж. Б., както и С.
Н. и Б. С..
От приетите по делото експертни становища бе установено също така,
че по сметката на Л. С., по която са внасяни сумите, не е имало достатъчна
касова наличност, извън средствата депозирани от моя доверител, за да
покрива вноските по кредита.
Моля да ни бъде даден срок за писмени бележки, където подробно да се
обосновем.
Моля да ни бъдат присъдени разноски. Представям списък на разноски,
с копие за ответната страна.
3
АДВ. А.: Моля да уважите изложеното в нашата жалба.
Моля за срок за писмени бележки.
Претендираме разноски. Представям списък на разноски и договор за
правна помощ.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ответната страна.
АДВ. А.: И аз правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на насрещната страна.
Съдът дава на страните едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4