№ 13
гр. ХАСКОВО , 13.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Търговско дело №
20215600900090 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 25 от Закона за търговския регистър.
Постъпила е жалба вх.20210615115050/17.06.2021. по описа на Агенция по
вписвания,подадена от адвокат А.Г.А. като пълномощник на В.Н.Ж.,наследник и поел ЕТ
„Никола Жеков“ ЕИК***** срещу отказ №20210620115926-4/27.05.2021г., постановен по
заявление №20210620115926 за поемане на търговско предприятие на едноличен търговец
от наследник по реда на чл.60 ал.2 от ТЗ
с искане същият да бъде отменен като незаконосъобразен.
Жалбоподателят развива доводи, че обжалваният отказ е неоснователен и
незаконосъобразен. Твърди се, че изводите на органа по вписване,че не е спазено
изискването на разпоредбата на чл.77 ал.2 от ДОПК за представяне на удостоверение за
уведомяване на съответната данъчна дирекция. Според жалбоподателя такова изискване по
отношение на поемане на предприятието на едноличния търговец не е условие за
разглеждането му
Иска се отмяна на отказа и задължаване на длъжностното лице да впише
заявените обстоятелства.
При проверката и анализа на доказателствата, съдът установи следното.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежно
легитимирано лице. Разгледана по същество, се явява основателна.
Със заявление образец В1 рег №№20210620115926 е постъпило искане за
1
вписване на обстоятелство относно ЕТ“ „Никола Жеков“ заявено от адв. А.А. като
пълномощник на В.Н.Ж. за поемане на търговското предприятие от наследник по реда на
чл.60 ал.2 от ТЗ.При служебната проверка от длъжностното лице е установено,че не е
представено удостоверение по чл.77 ал.2 от ДОПК,поради което и на това основание е
постановен обжалвания отказ.
Съгласно чл.77 ал.2 от ДОПК удостоверението за уведомяване на
териториалната дирекция се прилага към внесеното в Агенцията по вписванията заявление
за вписване и е условие за разглеждането му.
В настоящия случай и това е спорният въпрос, следва ли заявителят наследник
и поемател на предприятието на едноличния търговец да представя пред длъжностното лице
по регистрация удостоверението по чл.77 ал.2 от ДОПК за уведомяване на териториалната
дирекция, в каквато посока са били и указанията на длъжностното лице от 25.05.2021г.
Отказът е постановен на 27.05.2021г. преждевременно преди да е изтекъл предвидения в
чл.19 ал.2 от ЗТР срок от три работни дни.
Постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен и следва да бъде
отменен като Агенция по вписванията да изпълни правомощията си по чл.22 ал.5 от ЗТР.
Мотивиран от горното,съдът
РЕШИ:
Отменя отказ №20210620115926-4/27.05.2021г., постановен по заявление
№20210620115926 за поемане на търговско предприятие на едноличен търговец „Никола
Жеков“ ЕИК***** от наследник по реда на чл.60 ал.2 от ТЗ
УКАЗВА на Агенция по вписванията да изпълни правомощията си по чл.25 ал.5 от ЗТР.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен
срок от съобщаването му .
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
2