О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 715
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 07.08.2018 година
В закрито заседание в следния
състав:
Окръжен
съдия: Радостина Калиманова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
частно търговско дело № 375 по описа за 2018 година
По настоящото дело е
постъпила молба от „Спа лукс“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на
управление ж. к. „Славейков“, бл. 39, вх. 6, ет. 3, ап. 8 чрез процесуалния му
пълномощник със съдебен адрес ***, съдържаща искане за продължаване на дадения с
определение от закрито заседание на 20.07.2018 година от съдията-докладчик срок
за внасяне на определения размер гаранция срещу внасянето на която е допуснато
в негова полза обезпечение на бъдещите му искови претенции против „Бон марше“
ЕООД. В подкрепа на отправеното искане не са представени и ангажирани
доказателства.
Молбата е с правно
основание в чл. 63 от ГПК.
Същата е подадена от
заинтересована страна и по-специално от търговското дружество, отправило на
основание чл. 390 от ГПК искане да бъде допуснато в негова полза обезпечение на
бъдещите му искови претенции и преди изтичане на срока, в който е следвало да
бъдат извършени съответните посочени по-горе действия, т.е. в рамките на предоставения
му от съда едноседмичен такъв.
Бургаският окръжен
съд, като съобрази доводите на молителя и данните по делото, намира искането за
основателно.
Следва да се приеме,
че са налице уважителни причини за продължаване на срока. Наистина, в молбата
конкретни изтъкнати такива липсват, като единствено се акцентира върху размера
на гаранцията, която следва да бъде внесена от страна на молителя. Това
мотивира съда да счете, че именно нейният размер представлява затруднение за
него. Действително, същият не би могъл да се определи като незначителен, поради
което следва да бъде дадена възможност на лицето, в чиято полза е допуснато
обезпечението да организира внасянето на гаранцията. Тук е необходимо да се
допълни и това, че по принцип нейното внасяне не е обвързано със срок, тъй като
законодателят не е предвидил санкция, ако това не бъде сторено. Санкцията е
ясна - без внесена гаранция в определения от съда размер и представяне на
доказателства за това по делото, обезпечителна заповед в полза на молителя няма
да бъде издадена, т.е. обезпечението просто няма да може да бъде реализирано.
Тъй като в случая такъв, обаче е указан с определението по чл. 390 от ГПК, то
само по тази причина следва отправеното искане с правно основание чл. 63 от ГПК
да бъде разгледано и по горните доводи уважено, като на молителя бъде
предоставен нов 10-дневен срок в тази насока, чието начало следва да бъде
сложено от изтичането на стария, съобразно константата съдебна практика, че настоящият
съдебен акт, съдържащ произнасяне на съда по искане с посоченото по-горе правно
основание не подлежи на съобщаване.
Ето защо, по
изложените съображения и на основание чл. 63 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА
предоставения на молителя „Спа лукс“ ЕООД със седалище град Бургас и адрес на
управление ж. к. „Славейков“, бл. 39, вх. 6, ет. 3, ап. 8 чрез процесуалния му
пълномощник със съдебен адрес *** с определение от закрито заседание на
20.07.2018 година от съдията-докладчик срок за внасяне на определения размер
гаранция срещу внасянето на която е допуснато в негова полза обезпечение на
бъдещите му искови претенции против „Бон марше“ ЕООД, като ПРЕДОСТАВЯ на същия
нов 10-дневен срок в тази насока.
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: