№ 16433
гр. София, 06.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. С.А
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. С.А Гражданско дело №
20221110170492 по описа за 2022 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с писмена молба, с преписи според броя на
ответниците:
- да посочи сумите, за които предявява искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК като
съобрази издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
25.03.2019 г., срещу която в срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение, както и че
вземанията, предмет на настоящото производство следва да са идентични с тези, за които е
издадена заповед за изпълнение;
- в случай, че поддържа исковете за вземанията така, както са посочени в исковата
молба, да обоснове правния си интерес от предявяването на установителен иск по чл. 422,
ал. 1 ГПК за сумата от 187 лв. - главница за предоставени ВиК услуги за периода 18.02.2019
г. - 17.09.2020 г., както и за сумата от 44,58 лв. - мораторна лихва за забава върху главницата
за периода 18.04.2019 г. - 08.04.2022 г., предвид липсата на издадена заповед за изпълнение
за тези суми и като съобрази, че за сумите, за които не е издадена заповед за изпълнение
ищецът разполага с възможността да предяви осъдителен иск.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
1
прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а издадената заповед за изпълнение от
25.03.2019 г. - обезсилена.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2