ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Девин, 27.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Лили В. Чаушева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело
№ 20235410100206 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Поради продължително разглеждане на предходното НОХД № ***
на именното повикване в 10.15 ч се явиха:
Ищецът - ред. призован не се явява. За него адв. Д. К., надлежно
упълномощен от преди.
За ответникът - ред. призован се явява адв. Е. Р., надлежно
упълномощена от преди.
Вещото лице А. С. - налице.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Адв. Р. - Да, също да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К. – да се разпита вещото лице.
Адв. Р. – да се разпита вещото лице.
ДОПУСКА разпит на вещото лице със снета самоличност и
1
напомнена отговорност от предходно с.з.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. – поддържам заключението.
Сградите с номера *** и *** попадат в имот *** кратък идентификатор по
действаща кадастрална карта на с. ***. УПИ *** изцяло попада в имот с
кратък идентификатор ***, а УПИ *** в по голямата си част попада в имот с
кратък идентификатор *** по действаща кадастрална карта на с. *** и
попадат в площта повдигната в жълто на приложението към настоящото
заключение. За да сме честни има много малко съвпадение по граница, която
се намира в северозападната част откъм *** между *** и ***, а останалите
граници не съвпадат. Няма пълно съвпадение от към пътя с номер *** в
северната част на ***, както и в останалите три страни нямаме съвпадение на
границите между *** и имота повдигнат в жълто на цветната скица към
допълнителното заключение, който е без номер. Заповедта, с която е приет
плана на с. *** не ми беше предоставена в техническата служба. Не съм я
погледнала върху графичната част, не мога да ви кажа, но текстовата част към
заповедта не ми беше предоставена. Другаде не съм я търсила тази заповед.
Адв. Р. – Госпожо председател, аз представям въпросната заповед, с
която съм се снабдила от архива съхраняван в служба по кадастър и ще моля
вещото лице да даде отговор на този въпрос.
Вещо лице А. С. – Трябва да се запозная с протокола, за да отговоря
на въпроса дали за този имот имаме някакво изменение. В заповедта става
въпрос за ЗРП на с. ***, за строителен и регулационен план. С тази заповед не
се визира одобряване на кадастрална основа. Би трябвало да има някаква
основа, върху която е работена. Към момента не мога да отговоря на въпроса
от къде са взели кадастралната основа, за да направят застроителния
регулационен план на с. ***. На цветната скица към допълнителното
заключение площта от имота, която попада на изток от процесния имот с
кратък идентификатор *** е собственост на ДГС.
Адв. К. – да се приеме заключението на вещото лице. Нямаме
възражения за невнесеното в срок заключение на вещото лице.
Адв. Р. - да се приеме заключението на вещото лице с допълненията
направени в съдебно заседание, както и представената в днешно съдебно
заседание заповед. Нямаме възражения за невнесеното в срок заключение на
вещото лице.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА депозираното заключението на вещото
лице А. С. по допуснатата и назначена допълнителна СТЕ.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. С. да се заплати сумата от 150.00 лева от
внесения депозит, съгласно справка - декларация, след като бъде извършена
проверка на вписаните разходи и възнаграждения за съответствия, съгласно
Наредба № Н-1/14.02.2023г. за вписването, квалификацията и
възнаграждения на вещи лица, във връзка с Наредба за командировките в
страната от главния счетоводител, на който да се докладва.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представената в днешно съдебно
заседание Заповед № *** на председателя на ИК на ОНС – ***.
Адв. К. – няма да соча други доказателства. Считам делото за
изяснено. Моля да приемете списък на разноски и договор за правна помощ.
Адв. Р. - Считам делото за изяснено. Представям списък на
разноски, заедно с доказателства за същите.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К. – Уважаема госпожо председател, моля да уважите
предявения иск, като присъдите разноски на доверителя ми. Считам, че в хода
на производството ответната страна, която в тяхна тежест беше да докаже
права върху спорния имот, не се справи с тази задача, поради което не
основателно оспорва правата на доверителя ми. Моля да ми дадете
възможност за писмени бележки с оглед тактическата и правна сложност.
Моля за по – възможност за по-дълъг срок за писмени бележки, предвид
летния период.
Адв. Р. - Уважаема госпожо председател, аз ще ви моля да
постановите решение, с което да отхвърлите предявената искова претенция,
като считам, че от страна на ищците не се доказа наличието на правен интерес
3
за водене на настоящото производство в частта, в която Община *** е
направила отказ да завери съответната скица, тъй като видно от цялото
производство, че общината не оспорва собствеността върху цялата площ на
имота, а тази, която излиза извън рамките на урегулирания поземлен имот.
Моля да присъдите разноските в производството, съобразно представения
списък и моля за подходящ срок за писмени бележки.
ДАВА възможност на страните за представяне на писмени бележки
в двуседмичен срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В
СРОК.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.45 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
4