П Р О Т О К О Л № 39
гр.
Елена, 15.06.2020 г.
Е Л Е Н С К И Я Т районен съд в
открито съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕЙО ПРИХОДКОВ
при
участието на секретаря Йорданка Йорданова и в присъствието на прокурора Красимира
Христова, сложи за разглеждане НОХД № 63 по описа за 2020 г. докладвано от
председателя.
На именното повикване в 16.30 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена
от предишно съдебно заседание, се представлява от ПРОКУРОР КРАСИМИРА ХРИСТОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.А., редовно призован,
се явява.
АДВОКАТ М.С.Г. ***, уведомена от
предишно съдебно заседание, се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.А. – Съгласен съм адв. М.С.Г.
да ми бъде назначена за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат. Желая
да имам защитник.
АДВ. Г. – Съгласна съм да бъда
назначена за служебен защитник на подсъдимия М.Д.А.. Запознат съм с материалите
по делото. Ще поема защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия М.Д.А. следва
да се назначи служебен защитник в лицето на адв. М.С.Г. ***. Видно от
изявленията на първия е, че не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват
това. В производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е
задължително.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АДВ. М.С.Г. от ВТАК за служебен
защитник на подсъдимия М.Д.А..
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Да се даде ход на
делото. Налице са законните предпоставки за това. Нямам искания.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
Нямам искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.А. – Да се даде ход на
делото. Нямам искания.
Съдът намира, че са налице законните
предпоставки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
М.Д.А. – роден на *** ***, български
гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с основно образование,
неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта № *****/*****г. на МВР –
Велико Търново.
ПРОКУРОР ХРИСТОВА – Господин Съдия, поддържам споразумението. Същото е
изготвено в необходимата от закона форма и реквизити. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Г. – Уважаеми господин
Председател, поддържам споразумението. Същото е изготвено в необходимата от
закона форма и реквизити. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Д.А. – Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.
Съдът, след като се запозна с
представеното споразумение и изслуша становището на страните, включително това
на подсъдимия М.Д.А. намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият
М.Д.А. да бъде признат за виновен в това, че на 08.04.2020 г. около 14.20 часа
в с. *****, общ. ***** на ул. „*****” пред дом № 1 в посока с. *****, общ. *****
управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „*****” с рег. № *****, негова собственост), което не е регистрирано по надлежния
ред – (Наредба
№ І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства (със служебно прекратена регистрация от
24.07.2018 г. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”)). Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и
съставлява престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. От деянието не
са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на осн. чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК на
подсъдимия М.Д.А. да бъде наложено наказание Глоба в размер на 500.00 (петстотин
лева) лв., която да
заплати в полза на Държавата. По делото не са приложени веществени
доказателства и не са направени разноски. Подсъдимият М.Д.А. заявява, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред и желае съдът да одобри
представеното споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Красимира Христова/ /адв. М.Г./
ПОДСЪДИМ:
/М.Д.А./
Съдът, намира, че така постигнатото
споразумение между страните не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
между страните по НОХД № 63/2020 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия М.Д.А. – роден на ***
***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ на същия адрес, с
основно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта № *****/*****г.
на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2020 г. около 14.20
часа в с. *****, общ. ***** на ул. „*****” пред дом № 1 в посока с. *****, общ.
***** управлявал моторно превозно средство (лек автомобил „*****” с рег. № *****,
негова собственост),
което не е регистрирано по надлежния ред – (Наредба № І-45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства (със служебно прекратена регистрация от
24.07.2018 г. на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП без сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност”)), поради което и на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54, ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 500.00
лв. (петстотин лева), която да заплати в полза на Държавата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 63/2020
г. по описа на Районен съд - Елена.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което
приключи в 16.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: