ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. Русе, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
СъдебниЕКАТЕРИНА ВЛ. МАРИНОВА
заседатели:ИЛИЯ Г. КОСТОВ
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора С. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова
Наказателно дело от общ характер № 20254520200431 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
РсРП, уведомени, се представляват от прокурор С. И..
Подсъдимият П. Т. Д., уведомен, се явява лично и с адв. С. С. от АК-
Русе, редовно упълномощен.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. С. С.: Да се даде ход на делото.
Подс. П. Т. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:
П. Т. Д. - ЕГН: **********, роден на *** година, българин, с българско
гражданство, има завършено средно образование, не е женен, не е осъждан,
работи, живущ на адрес град Русе, улица „***", № 9, вход 2, етаж 1
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подс. П. Т. Д.: Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
упълномощеният от мен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение. Моля да бъде
одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. С. С.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подс. П. Т. Д.: Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК и на основание чл.
382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. П. Т. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от
НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното
2
следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението,
подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.1 НПК:
Подсъдимият П. Т. Д. – ЕГН: **********, роден на *** година,
българин, с българско гражданство, със завършено средно образование,
неженен, неосъждан, работи като „строител работник“ в „Комунални
дейности“, живущ на адрес – град Русе, улица „***“, № 9, вход 2, етаж 1, се
признава за виновен в това, че:
На 11 август 2023 година, в град Русе, без надлежно разрешение,
издадено по реда на ЗКНВП държал високорискови наркотични вещества
както следва:
- марихуана с нето тегло 2.16 грама, ТХК 19 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 1.323 грама, ТХК 15 тегловни процента, с обща
стойност на двата обекта – 69.66 лева;
- метамфетамин с нето тегло 9.46 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 73.5 тегловни
процента, на стойност 662.20 лева и
- MDMA /1 бр. синя на цвят таблетка с нето тегло 0.46 грама,
съдържание на активно действащ наркотичен компонент 3,4
метилендиоксиметамфетамин MDMA 12.4 тегловни процента и 2 бр. зелени,
триъгълни таблетки с лого емблема на автомобил Тесла, с общо нето тегло
0.60 грама, съдържание на активно действащ наркотичен компонент 3,4
метилендиоксиметамфетамин MDMA 35.2 тегловни процента с общо нето
тегло 1.06 грама, на стойност 53.00 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
3
ІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал. 3 НПК:
От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
ІІІ. По чл.384, ал.1 във връзка с чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:
На осн. чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК, за престъплението по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК извършено от подсъдимият П. Т. Д. – ЕГН: **********, се определя
наказание по реда на чл.54, ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от една
година, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от
три години, както и глоба в размер на 2 000.00 /две хиляди/ лева.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на началника на
съответното районно управление при Областна дирекция на Министерство на
вътрешните работи – по местоживеенето на лицето.
При изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода – на
основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да се приспадне времето, за което
подсъдимият П. Т. Д. – ЕГН: ********** бил задържан за 24 часа на
основание чл.72 ал.1, т.1 от ЗМВР, а именно един ден – на 11 август 2023
година.
ІV. По чл.384, ал.1 във връзка с чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Разноски по делото в размер на 1 008.14 лева за изготвяне на експертизи
следва да бъдат заплатени от подсъдимия П. Т. Д. – ЕГН: ********** в полза
на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – град Русе.
Веществени доказателства:
1. Марихуана с нето тегло 2.16 грама, ТХК 19 тегловни процента,
марихуана с нето тегло 1.323 грама, ТХК 15 тегловни процента, с обща
4
стойност на двата обекта – 69.66 лева, метамфетамин с нето тегло 9.46
грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 73.5 тегловни процента, на стойност 662.20
лева и MDMA /1 бр. синя на цвят таблетка с нето тегло 0.46 грама,
съдържание на активно действащ наркотичен компонент 3,4
метилендиоксиметамфетамин MDMA 12.4 тегловни процента и 2 бр.
зелени, триъгълни таблетки с лого емблема на автомобил Тесла, с общо
нето тегло 0.60 грама, съдържание на активно действащ наркотичен
компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин MDMA 35.2 тегловни
процента с общо нето тегло 1.06 грама, предаден за съхранение на
Централно Митническо управление отдел „МРР-НОП” – София.
2. Три броя жълти кутийки с форма на яйце – следва да бъдат отнети в
полза на държавата.
3. Един брой стъклен буркан с надпис „Олинеза“ - следва да бъде отнет в
полза на държавата.
4. Цигарена кутия с надпис „Parliament“ – следва да бъде отнета в полза на
държавата.
5. Електронна везна – следва да бъде отнета в полза на държавата.
6. Мобилен телефон марка „Xiomi“ с IMEI 866996057520068/00 със сим-
карта на „Йеттел“ с абонатен номер *** – следва да бъде върнат на
подсъдимия П. Т. Д. – ЕГН: **********.
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия П. Т. Д. – ЕГН:
**********, по отношение на описаното по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, с определение по
реда на чл.382, ал.7 НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.
5
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТНИК: ................................
(С. И.) (адв. С. С.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: .......................
(П. Т. Д.)
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на
прокурора С. И. и защитника на подсъдимия П. Т. Д. – адв. С. С.
споразумение, намира, че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице
са предпоставките на чл. 384, ал.1 НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с
оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и
същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен
подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно
отговорността на подсъдимата, а определеното наказание би допринесло за
постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, от деянието няма
причинени имуществени вреди, поради което и след като съобрази, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на
основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. С. С. в качеството
му на защитник на подсъдимия П. Т. Д. и прокурор С. И. от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 431 по описа на РсРС за 2025 година, поради
6
одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест
и има последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7