О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260065/08.02.2021 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ІІ
граждански състав, в закрито заседание на 08.02.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
МАРИЯ ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от съдия Георгиев
въззивно частно гражданско дело № 64/2021 г., намира следното:
Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна
жалба вх. № 22812/10.08.2020 г. от Н.Г.М. ЕГН ********** против разпореждане № 5792/22.07.2020
г., постановено по г. д. № 2403/2015 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната
въззивна частна жалба вх. № 20474/20.07.2020 г. против разпореждане № 4839/29.06.2020
г., с което е върната частна жалба вх. № 7489/04.03.2020 г. и е оставено без
разглеждане искането, инкорпорирано в въззивна частна жалба вх. №
20474/20.07.2020 г. за възстановяване на срок.
Моли съда да отмени
обжалваното разпореждане и да върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответниците не са
взели становище по същество.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено следното:
С разпореждане № 5792/22.07.2020 г.,
постановено по г. д. № 2403/2015 г. по описа на ОС – Пловдив е върната въззивна
частна жалба вх. № 20474/20.07.2020 г. против разпореждане № 4839/29.06.2020
г., с което е върната частна жалба вх. № 7489/04.03.2020 г. и е оставено без
разглеждане искането, инкорпорирано в въззивна частна жалба вх. № 20474/20.07.2020
г. за възстановяване на срок.
За да постанови този съдебен акт,
окръжният съд е приел, че въззивна частна жалба вх. № 20474/20.07.2020 г. е
просрочена, а искането за възстановяване е направено след изтичане на законовия
срок за това процесуално действие. Тези изводи са законосъобразни.
Пред ОС – Пловдив е
депозирана въззивна частна жалба вх. № 20474/20.07.2020 г. против разпореждане
№ 4839/29.06.2020 г.
Разпореждане №
4839/29.06.2020 г. е съобщено на М. на 10.07.2020 г. Срокът за неговото
обжалване е едноседмичен и е изтекъл на 17.07.2020 г. (петък). Въззивна частна
жалба вх. № 20474 е подадена на 20.07.2020 г. (понеделник), след изтичане на
законовия срок. Следователно същата е просрочена.
Следователно е налице
хипотезата на чл. 275, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК и
така подадената частна жалба следва да бъде върната.
До тези правни изводи
е достигнал и съставът на окръжния съд, поради което обжалваното разпореждане,
в тази част, следва да бъде потвърдено.
С въззивна частна
жалба вх. № 20474/20.07.2020 г. е направено искане за възстановяване на
пропуснат срок за обжалване.
Съгласно чл. 64, ал.
3 от ГПК, молбата за възстановяване се подава в едноседмичен срок от съобщението
за пропускането му. В случая този срок е изтекъл на 17.07.2020 г. (петък).
Следователно искането е просрочено е следва да бъде оставено без разглеждане.
До тези правни изводи
е достигнал и съставът на окръжния съд, поради което обжалваното разпореждане и
в тази част следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното,
съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане
№ 5792/22.07.2020 г., постановено по г. д. № 2403/2015 г. по описа на ОС –
Пловдив, с което е върната въззивна частна жалба вх. № 20474/20.07.2020 г.
против разпореждане № 4839/29.06.2020 г., с което е върната частна жалба вх. №
7489/04.03.2020 г. и е оставено без разглеждане искането, инкорпорирано в
въззивна частна жалба вх. № 20474/20.07.2020 г. за възстановяване на срок.
Преписи от определението
да бъдат връчени на страните.
Определението подлежи
на касационно обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването,
при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: