Номер 27328.10.2020 г.Град София
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски окръжен съдII Въззивен граждански състав
На 28.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Георгиев
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от Ваня Н. Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20201800500598 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 435 – чл. 438 ГПК.
Образувано е по седем жалби на К. Л. И. – длъжник с вх. №№ 686, 687, 688, 685 от
13. 08. 2020 г. и №№ 709, 710 и 711 от 17. 08. 2020 г., подадени чрез упълномощения от нея
адв. В.Й., срещу постановления на Държавен съдебен изпълнител при РС – гр. Е.П.
съответно от 20. 07. 2020 г., 21. 07. 2020 г., 22. 07. 2020 г., 24. 07. 2020 г., 27. 07. 2020 г., 28.
07. 2020 г. и 29. 07. 2020 г., с всяко едно от което са наложени глоби в размер на 400 лева,
за препятстване на осъществяване на режим на лични отношения на Б. Б. К. с детето Р.Б.К.,
както следва: от 09,30 ч. на 20. 07. 2020 г. за период от 20 дни през лятото; от 09,30 ч. на 21
07. 2020 г. за период от 20 дни през лятото; от 09,30 ч. на 22. 07. 2020 г. за период от 20 дни
през лятото; от 09,30 ч. на 23. 07. 2020 г. за период от 20 дни през лятото; от 17,00 ч. на 23.
07. 2020 г. до 19,00 ч. на същата дата и глоба от 400 лева за препятстването на личните им
отношения от 09,30 ч. на 25. 07. 2020 г. – събота до 09,30 ч. на 26. 07. 2020 г. – неделя; от
09,30 ч. на 28. 07. 2020 г. до 09.30 ч. на 17. 08. 2020 г. за период от 20 дни през лятото; от
09,30 ч. на 29. 07. 2020 г. до 09. 30 ч. на 18. 08. 2020 г. за период от 20 дни през лятото.
В жалбите се поддържат доводи за необоснованост и незаконосъбразност на
обжалваните актове на съдебния изпълнител, с искане за тяхната отмяна. Твърди се, че
поканите за доброволно изпълнение не били връчени надлежно, тъй като били изпращани
по електронна поща, при положение, че бил посочен съдебен адрес, на който да бъдат
изпращани всички съобщения. С всяка една от жалбите е направено и искане за присъждане
на направените от жалбоподателката разноски за адвокатски хонорар в размер на 300 лева.
В срока за възражение на жалбите взискателят, чрез процесуалния си представител
адв. П.Б., е подал такива, в които поддържа становище за неоснователност на жалбата и с
молба за оставянето им без уважение, с присъждане на направените за производството
разноски за адвокатски хонорар.
Съдебният изпълнител е изготвил мотиви по чл. 436, ал. 3 ГПК, в които е заявил, че
жалбите са неоснователни и моли да тяхното отхвърляне.
1
Съдът, като обсъди доводите на страните и се запозна с материалите по делото,
намира за установено следното от фактическа страна:
Изпълнителното производство по изп. д. № 55/2019 г. по описа на ДСИ при РС – гр.
Е.П. е образувано по молба на Б. Б. К. срещу К. Л. И. , въз основа на изпълнителен лист от
18. 06. 2019 г., издаден по влязло в сила решение № 158 от 19. 10. 2018 г. по гр. д. №
758/2018 г. по описа на Районен съд – гр. Е.П., с което е определен режим на лични
отношения между малолетните деца К.Б.К. и Р.Б.К. и техния баща Б. Б. К. , както следва:
бащата да ги взима всяка седмица от дома на майката в 18.30 часа вторник вечерта и да ги
връща в 8.00 часа в сряда, всеки четвъртък в 17.00 часа и да ги връща същия ден в 19.00 часа
в дома на майката, както и всяка събота, като ги взима от дома на майката от 9.30 часа и
връща до 9.30 часа в неделя; първата половина от Коледната и Великденската ваканции на
децата на четна година и втората половина от тези ваканции на нечетна година; половината
от официалните празници в страната, както и 20 дни през лятото, несъвпадащи с платения
годишен отпуск на майката К. Л. И. .
На 10. 07. 2020 г. на длъжника К. Л. И. са изпратени покани за доброволно предаване
на дете с изх. №№ 736, 737, 740, 756, 757, 758, 759, и 761, всичките получени лично от нея
на 14. 07. 2020 г., с които, на основание чл. 528, ал. 1 ГПК била поканена да предаден децата
на техния баща, в изпълнение на влязлото в сила съдебно решение, както следва: на 20. 07.
2020 г. от 9,30 ч. до 9,30 ч. на 09. 08. 2020 г. – за 20 дни през лятото; на 21. 07. 2020 г. от 9,30
ч. до 9,30 ч. на 10. 08. 2020 г.; на 22. 07. 2020 г. от 9,30 ч. до 9,30 ч. на 11. 08. 2020 г.; на 23.
07. 2020 г. от 9,30 ч. до 9,30 ч. на 12.08. 2020 г. ; на 28. 07. 2020 г. от 9,30 ч. до 9,30 ч. на 17.
08. 2020 г.; на 29. 07. 2020 г. от 9,30 ч. до 9,30 ч. на 18. 08. 2020 г.; на 30. 07. 2020 г. от 9,30 ч.
до 9,30 ч. но 19. 08. 2020 г. и на 31. 07. 2020 г. от 9,30 ч. до 9,30 ч. на 20. 08. 2020 г.
С всяка една от поканите съдебният изпълнител е предоставил на длъжника
възможността в тридневен срок от връчването да съобщи дали е готова да предаде децата в
определеното място и време; какви пречки съществуват за своевременното изпълнение на
задължението и в кое място и време е готова да предаде децата, както и предупреждението,
че при неизпълнение на задължението ще бъде наложена глоба в размер на 400 лева, на
основание чл. 527, ал. 3 ГПК.
На 13. 07. 2020 г. на длъжника е връчена покана за доброволно предаване на дете с
изх. № 704/08. 07. 2020 г. за доброволното изпълнение на постановения със съдебното
решение на ежедневния режим на лични контакти на бащата с децата, в която е отразена и
възможността по чл. 528, ал. 2 ГПК.
Със заявления вх. № 574/15. 07. 2020 г. и вх. № 585/17. 07. 2020 г. длъжникът, чрез
пълномощника си адв. Й. е заявила, че никога не е възпрепятствала бащата да взима децата,
но взискателят освен, че не отива в нейния дом, за да вземе децата, задържа и детето К. при
себе си, което било грубо нарушение на съдебното решение.
На 16. 07. 2020 г. във връзка с поискана от съдебния изпълнител информация от
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Е.П. е постъпил отговор, в който е посочено, че
към момента детето К. се намира на адреса при бащата, а детето – Р. – при майката, която
обгрижва същото след претърпян инцидент и лечение в болнично заведение. Посочено е
също, че К.И. осуетява срещи и не допуска социалните работници до жилището си под
различни предлози.
Със заявление вх. № 586/17. 07. 2020 г. длъжникът К. Л. И. е изразила готовност да
предаде детето Р. К. на бащата в посочения час и на съответното място, но при положение,
че бащата поясни на коя дата точно иска да се възползва от режима на лични отношения за
2
период от 20 дни през лятото. По отношение на детето К. К. заявява, че е при баща си вече
четиридесет и три дни, който отказва да я върне на майка ѝ.
С разпореждане от 17. 07. 2020 г. съдебният изпълнител е указал на длъжника, че
следва да предаде децата на взискателя на 20. 07. 2020 г. от 9,30 ч. до 9,30 ч. на 09. 08. 2020
г., съгласно поканата с изх. № 736/10. 07. 2020 г., като при неизпълнение на това
задължение, указанието ще се счита за дадено и за всяка една от следващите дати – 21, 22,
23, 28, 29, 30 и 31 07. 2020 г., като при предаване на децата на 20. 07. 2020 г. длъжникът
няма да бъде санкциониран за неизпълнение на другите покани.
На 20. 07. 2020 г. съдебният изпълнител е изготвил протокол, в който е посочено, че
на същата дата от 9,30 ч. до 10,00 ч. на адреса на длъжника същата не се е явила да предаде
децата, както не е отговаряла и на телефонни позвънявания на мобилния ѝ телефон.
На същата дата е постановено налагането на глоба на длъжника в размер на 400 лева,
поради препятстване на осъществяването на режим на лични отношение на Б.К. с детето Р.
К. от 9,30 ч. на 20. 07. 2020 г. за период от 20 дни през лятото.
Съдебният изпълнител е изготвил протоколи и от 21, 22 и 23. 07. 2020 г. в които е
посочено, че длъжникът не се е явила на адреса за времето от 9,30 ч. до 10,00 ч., като с
постановления от 21, 22 и 24. 07. 2020 г. са ѝ били наложени глоби от по 400 лева.
С постановление от 27. 07. 2020 г. съдебният изпълнител е наложил на длъжника К.И.
глоба в размер на 400 лева за препятстване на осъществяването на режим на лични
отношения на Б.К. с детето Р. К. от 17,00 г. на 23. 07. 2020 г. до 19,00 ч. на същата дата,
както и 400 лева за препятстване на режима от 9,30 ч. на 25. 07. 2020 г. до 9,30 ч. на 26. 07.
2020 г., във връзка с подадени от взискателя сигнали за лишаване на баща от личен контакт с
дете от 24. 07. 2020 г. и от 27. 07. 2020 г., когато длъжникът не е била намерена на адреса в
посочения час за предаване на детето.
С протокол от 28. 07. 2020 г. на съдебния изпълнител е отразен проведен с длъжника
телефонен разговор, във връзка с предаване на детето Р. на 28. 07. 2020 г. в 9,30 ч. на бащата
за период от 20 дни, което не се е осъществило, тъй като длъжникът И. била в отпуск по
болест за рехабилитация на детето.
Със заявление № 620/28. 07. 2020 г. длъжникът е посочила, че в периода от 20. 07.
2020 г. до 23. 07. 2020 г. била на почивка в к. к. „Боровец“ с детето Р., с приложени към
същото болничен лист за периода от 10. 07. 2020 г. - 08. 08. 2020 г. и фактури.
С оглед възпрепятстването на принудителното изпълнение на задължението за
предаване на детето Р. К. на неговия баща на 28. 07. 2020 г. за период от 20 дни през лятото
съдебният изпълнител е издал постановлението си от същата дата, с което на К.И. е
наложена глоба от 400 лева.
Постановление, с което е наложена глоба на К.И. в размер на 400 лева е постановено
и на 29. 07. 2020 г., за препятстване на осъществяването на режим на лични отношения на
бащата с детето Р. К. на 29. 07. 2020 г. от 9,30 ч. за период от 20 дни през лятото.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи:
Жалбите са подадени от легитимирана страна срещу подлежащи на обжалване
действия по чл. 435, ал. 2, т. 1 ГПК и в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, поради което се явяват
3
процесуално допустими.
По отношение жалбите с вх. № 686, 687, 688, 685 от 13. 08. 2020 г. и 709 от 17. 08.
2020 г. по описа на ДСИ:
Разгледани по същество, същите са неоснователни.
При изпълнение на притезания за незаместими действия, законният интерес на
кредитора ще бъде удовлетворен само ако длъжникът бъде принуден да извърши лично
дължимото действие, поради което и съгласно чл. 527, ал. 1 ГПК съдебният изпълнител има
право да принуждава длъжника да извърши действието, като му налага глоби до
предвидения в посочената разпоредба размер.
Нормата на чл. 527, ал. 3 ГПК урежда изпълнението на решения, задължаващи
длъжника да бездейства, т. е. принудително изпълнение се налага, когато длъжникът върши
противното на това, което с решението е задължен да върши или да търпи. Това са винаги
задължения за незаместимо лично поведение, като за всяко нарушение на задължението за
бездействие, т. е. при всяко действие или съпротива на длъжника, нарушаващи
задължението му, съдебният изпълнител по искане на взискателя му налага глоба до 400
лева. Законодателят е предвидил два способа за принудително изпълнение, като е определил
и последователността в тяхното прилагане – чл. 528, ал. 3 и чл. 528, ал. 5 ГПК.
В разглежданите хипотези, които са идентични, съдът приема, че във всеки един от
случаите е налице неизпълнение от страна на длъжника на вменените му задължения,
съответно липсват доказателства за неоказване на необходимото съдействие от страна на
взискателя за изпълнение на задължението.
Неоснователно е и оплакването, направено във всяка от жалбите за нередовно
връчване на поканите за доброволно предаване на дете. Същите са били изпращани лично на
страната и на съдебния ѝ адресат по предвидените в процесуалния закон методи.
С оглед горното, правилно съдебният изпълнител е наложил глоби на длъжника за
препятстване осъществяването на режим на лични отношения на взсикателя с малолетните
му деца, поради което жалбите срещу тях като неоснователни ще следва да бъдат оставени
без уважение.
По отношение жалбите с №№ 710 и 711 от 17. 08. 2020 г. по описа на ДСИ, съдът
намира същите отново за неоснователни.
Посочената като причина за неявяване на длъжника за предаване на детето – отпуск
по болест и приложен към заявлението болничен лист не е основание за неизпълнение на
задължението, когато състоянието на детето не е такова от внезапен характер. От данните по
делото се установява, че детето е претърпяло инцидент повече от месец преди датата, на
която е следвало да бъде изпълнено процесното задължение, поради което и действието по
налагане за неизпълнението му глоба е законосъобразно.
Съдът намира, че правилно съдебният изпълнител е наложил глоби в максимален
размер и това е така, тъй като до момента на постановяване на обжалваните в настоящото
производство постановления на длъжника многократно са налагани глоби за неизпълнение
на задължението му за доброволно предаване на дете.
С оглед изхода на делото и направеното от страна на ответника по жалби искане за
присъждане на разноски, съдът следва да се произнесе по същото на основание чл. 81 ГПК.
4
Настоящото производство е образувано по осем броя жалби, срещу всяка една от които е
депозирано възражение от ответника чрез упълномощения от него процесуален
представител, с приложени съответния брой пълномощни и договори за правна защита и
съдействие, с договорено възнаграждение в размер на 300 лева, заплатено в брой. Т.е. за
настоящото производство дължимият на ответника по жалби заплатен от него адвокатски
хонорар е в размер на 2 400 лева, за която сума жалбоподателят следва да бъде осъден да му
заплати.
Воден от горното, Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № 686 от 13. 08. 2020 г. на длъжника К. Л. И. срещу
постановление на държавен съдебен изпълнител при РС – гр. Е.П. от 20. 07. 2020 г.,
постановено по изп. дело № 55/2019 г., за налагане на глоба на длъжника К. Л. И. в размер
на 400.00 лева, за препятстване осъществяването на режим на лични отношения на Б. Б. К. с
детето Р.Б.К. за времето от 9,30 часа на 20. 07. 2020 г. за период от 20 дни през лятото.
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № 687 от 13. 08. 2020 г. на длъжника К. Л. И. срещу
постановление на държавен съдебен изпълнител при РС – гр. Е.П. от 21. 07. 2020 г.,
постановено по изп. дело № 55/2019 г., за налагане на глоба на длъжника К. Л. И. в размер
на 400.00 лева, за препятстване осъществяването на режим на лични отношения на Б. Б. К. с
детето Р.Б.К. за времето от 9,30 часа на 21. 07. 2020 г. за период от 20 дни през лятото.
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № 688 от 13. 08. 2020 г. на длъжника К. Л. И. срещу
постановление на държавен съдебен изпълнител при РС – гр. Е.П. от 22. 07. 2020 г.,
постановено по изп. дело № 55/2019 г., за налагане на глоба на длъжника К. Л. И. в размер
на 400.00 лева за препятстване на седмичен режим на лични отношения на Б. Б. К. с детето
Р.Б.К. за периода от 18,30 часа на 21. 07. 2020 г. до 08,00 часа в сряда – 22. 07. 2020 г., както
и 400.00 лева, за препятстване осъществяването на режим на лични отношения на Б. Б. К. с
детето Р.Б.К. за времето от 9,30 часа на 22. 07. 2020 г. за период от 20 дни през лятото.
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № 685 от 13. 08. 2020 г. на длъжника К. Л. И. срещу
постановление на държавен съдебен изпълнител при РС – гр. Е.П. от 24. 07. 2020 г.,
постановено по изп. дело № 55/2019 г., за налагане на глоба на длъжника К. Л. И. в размер
на 400.00 лева, за препятстване осъществяването на режим на лични отношения на Б. Б. К. с
детето Р.Б.К. за времето от 9,30 часа на 23. 07. 2020 г. за период от 20 дни през лятото.
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № 709 от 17. 08. 2020 г. на длъжника К. Л. И. срещу
постановление на държавен съдебен изпълнител при РС – гр. Е.П. от 27. 07. 2020 г.,
постановено по изп. дело № 55/2019 г., за налагане на глоба на длъжника К. Л. И. в размер
на 400.00 лева за препятстване на седмичен режим на лични отношения на Б. Б. К. с детето
Р.Б.К. за периода от 17,00 часа на 23. 07. 2020 г. до 19,00 часа на същата дата, както и 400.00
лева, за препятстване осъществяването на режим на лични отношения на Б. Б. К. с детето
Р.Б.К. за времето от 9,30 часа на 25. 07. 2020 г. – събота до 9,30 часа на 26. 07. 2020 г. -
неделя.
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № 710 от 17. 08. 2020 г. на длъжника К. Л. И. срещу
постановление на държавен съдебен изпълнител при РС – гр. Е.П. от 28. 07. 2020 г.,
постановено по изп. дело № 55/2019 г., за налагане на глоба на длъжника К. Л. И. в размер
на 400.00 лева за препятстване осъществяването на режим на лични отношения на Б. Б. К. с
детето Р.Б.К. за времето от 9,30 часа на 28. 07. 2020 г. до 9,30 часа на 17. 08. 2020 г. за
5
период от 20 дни през лятото.
ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № 711 от 17. 08. 2020 г. на длъжника К. Л. И. срещу
постановление на държавен съдебен изпълнител при РС – гр. Е.П. от 29. 07. 2020 г.,
постановено по изп. дело № 55/2019 г., за налагане на глоба на длъжника К. Л. И. в размер
на 400.00 лева за препятстване осъществяването на режим на лични отношения на Б. Б. К. с
детето Р.Б.К. за времето от 9,30 часа на 29. 07. 2020 г. до 9,30 часа на 18. 08. 2020 г. за
период от 20 дни през лятото.
ОСЪЖДА К. Л. И. , с ЕГН ********** от гр. Е.П., бул. „Н.“ № 78 да заплати на Б. Б.
К. , с ЕГН ********** от гр. Е.П., ул. „З.“ № 18 сумата от 2 400,00 (две хиляди и
четиристотин) лева, представляваща направени за настоящото разноски за платен
адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6