Решение по дело №64/2020 на Окръжен съд - Хасково

Номер на акта: 82
Дата: 24 юли 2020 г. (в сила от 13 август 2020 г.)
Съдия: Тошка Иванова
Дело: 20205600900064
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 април 2020 г.

Съдържание на акта

Р       Е      Ш       Е        Н         И      Е

 

гр.  Хасково, 24.07.2020 год.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският окръжен съд………………………………………………………………..……..…… в открито заседание на тринадесети  юли  две хиляди и двадесета година, в състав:

                                                                              СЪДИЯ: ТОШКА ИВАНОВА

при секретаря Радостина Кабадалиева…….…………….…….…и в присъствието на прокурора Елеонора Иванова………………….…….…..…………………..……като разгледа докладваното от съдия   И В А Н О В А   т.д.№  64  по описа за 2020 год., взе предвид следното:

 

                                               Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ.

                                               ИЩЕЦЪТ – ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково твърди, че в търговския регистър е вписано „ОМЕГА 1” ЕООД – с.М. б., Хасковска област с управител и едноличен собственик на капитала А.А.М.. Твърди още, че  след смъртта й, настъпила  на 15.04.2019 28.06.2019 год., не е било поискано  вписване на нов управител на дружеството, както и това, че от страна на наследниците не било направено искане за продължаване на дейността на дружеството. С оглед изложеното моли за решение, с което съдът да прекрати дружеството.

                                               ОТВЕТНИКЪТ – „ОМЕГА 1” ЕООД – с.М. б., Хасковска област, представляван от назначения от съда представител за нуждите на процеса – адвокат С.Т.Х. от Адвокатска колегия ––  Хасково - признава иска.

                                               Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

                                               Видно от приложената по делото справка за актуално състояние е, че в търговския регистър е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност, с наименование „ОМЕГА 1” ЕООД, със седалище и адрес на управление – с.М. б., ул.“Петко Войвода“ № 1, с управител и едноличен собственик на капитала – А.А.М..

                                               Като писмено доказателство по делото е прието и удостоверение за наследници № 30 от 20.03.2020 год., от което се установява, че починалата на 28.06.2019 год. А.А.М. е оставила за наследници  Д.Й.М. – син и Р.Й.Х. – дъщеря, от страна на която бе изразено становище за това, че не желае да продължи дейността на дружеството.

                                               При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск за основателен, предвид наличието на предпоставките от състава на основанието, на което се иска прекратяване на дружеството – чл.155, т.3 от ТЗ - в продължение на три месеца, считано от смъртта на управителя на дружеството – А.А.М., настъпила на 28.06.2019 год., по партидата на дружеството в ТР няма вписан нов управител. Безспорно в тази насока по делото се установи, че от страна на наследниците на управителя на ответното дружество, не е  заявено искане за продължаване дейността на търговеца.

                                              С оглед на изложеното – невписване в търговския регистър на нов управител и заявено от страна на наследниците му нежелание за продължаване дейността на дружеството, съдът счита, че същото следва да бъде прекратено.

                                               В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от настъпило прекратяване на дружеството, а именно откриване на производство по ликвидация, съобразно изискванията на глава седемнадесета от ТЗ. Това производство е охранително и с него се регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписване на обстоятелствата в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е регистърния съд, който се произнася и по искането за назначаване на ликвидатор.

                                                         С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ за образуване на дело в размер на 30 лева и възнаграждение за  представител за нуждите на процеса – в размер на 300 лева, които суми да се внесат по сметка на Окръжен съд – Хасково.

                                                         Мотивиран така, съдът

 

                        Р                                 Е                                 Ш                               И

 

                                                           По предявеният от Окръжна прокуратура – Хасково против „ОМЕГА 1” ЕООД – с.М. б., Хасковска област  иск  с правно основание чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, ПОСТАНОВИ:

                                                           ПРЕКРАТЯВА „ОМЕГА 1” ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление – с.М. б., Хасковска област, Община М. б., ул.“Петко Войвода“ № 1.

                                                           ОСЪЖДА  „ОМЕГА 1” ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление – с.М. б., Хасковска област, Община М. б., ул.“Петко Войвода“ № 1 да заплати деловодни разноски общо в размер на 330 /триста и тридесет/ лева, от които - държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева и възнаграждение за представител за нуждите на процеса в размер на 300 лева, която сума да се внесе по сметка на Окръжен съд – Хасково.

                                                            Да се впише служебно в Търговския регистър прекратяването на  „ОМЕГА 1” ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на управление – с.М. б., Хасковска област, Община М. бани, ул.“Петко Войвода“ № 1.

                                                           Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Агенция по вписванията.

                                                            След влизане на решението в сила да се извърши ликвидация на дружеството.

                                                            Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                      СЪДИЯ: