№ 848
гр. Варна, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росица Шкодрова
при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов
като разгледа докладваното от Росица Шкодрова Административно
наказателно дело № 20233110201725 по описа за 2023 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на С. М. С. срещу ЕФ, с който е
наложено административно наказание глоба.
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна.
С жалбата въззивникът оспорва фактическата обстановка посочена в ЕФ. Сочи, че не
е собственик на описания автомобил. Има установени отношения с „***“ ЕООД, но те
касаят друг автомобил. За времето, за което се твърди нарушението не се е намирал на
територията на РБългария. Моли съда да отмени ЕФ.
В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.
По същество моли съда да отмени ЕФ като поддържа и доразвива основанията за
отмяна, изложени с жалбата. Претендира разноски.
Представител на органа, издал НП не се явява. В молба изразява становище за
неоснователност на жалбата и претендира възнаграждение.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът прие за установена следната
фактическа обстановка :
На 16.10.2022г. около 15.24 часа, автомобил „Тесла модел 3“ с рег. № ***,
собственост на „Перфект Лукс кар“ ООД, бил управляван по път ІІ-29 км.6+100, в гр.
Аксаково, обл. Варна, в посока към гр. Добрич.
При управлението на автомобила скоростта на движение възлязла над максимално
допустимата за населено място от 50 км/ч.
При това, автомобила преминал покрай функциониращо автоматизирано техническо
средство и то отчело неговата скорост на движение като такава от 95 км/ч, като
1
осъществило и заснемане на автомобила. Бил приспаднат и толеранс като наказуемата
скорост възлязла на 92 км/ч.
Тъй като максимално допустимата скорост била 50 км/ч, а засечената от радара
скорост на движение на лекия автомобил след приспадане на толеранс била 92 км/ч, лицето,
управлявало автомобила следвало да бъде санкционирано посредством електронен фиш.
Срещу въззивника С., бил издаден електронен фиш серия К № 7149418, в
обстоятелствената част на който било описано извършеното нарушение. Посочена била
правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла на чл.21 ал.1 от ЗДП, като
бил определен и размер на наказание с посочено правно основание за налагането му –
чл.182 ал.1 т.5 от ЗДП. Електронният фиш бил надлежно скрепен с доказателство – снимков
материал от техническото средство, извършило засичане на скоростта и заснемане.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
събраните по делото писмени доказателства- снимков материал от техническото средство,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване, снимков материал, протокол, справка
относно собствеността на превозното средство и др.
За да се произнесе по жалбата, съдът, преди всичко взе предвид основателността на
наведените с жалбата и в съдебно заседание възражения.
За да определи конкретното наказателно отговорно лице, издателят на ЕФ не е събрал в
необходима степен категорични доказателства.
Видно от изхождащото от ОДМВР Варна доказателство, като собственик на
автомобила се легитимира „Перфект Лукс Кар“ ООД.
По делото не се съдържат, а и след изрично изискване,не се представят доказателства
, касаещи прехвърляне на собствеността на л.а. „Тесла модел 3“ с рег. № ***, собственост на
„Перфект Лукс кар“ ООД спрямо въззивника С..
Единствените, ангажирани доказателства от страна на въззивника касаят установени
мужду него и дружеството отношения , касаещи л.а. „Мерцедес МЛ 280“.
Така, възведеното обвинение по отношение на неговото авторство се явява
категорично недоказано и в този смисъл ЕФ следва да бъде отменен.
С решението си съдът присъди възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното
адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ
№1 ОТ 09.07.2004г.
2
Водим от горното, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕФ серия К №7149418 на ОДМВР Варна, с което на С. М. С. е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 600 лева.
ОСЪЖДА ОДМВР Варна, да заплати на С. М. С., ЕГН **********, направените по
делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 400 / четиристотин / лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване
на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3