Споразумение по дело №3/2018 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

03.01.2018 година                              град Карлово

Карловският районен съд                   ІI наказателен състав

на трети януари                                  две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА         

        

Секретар: Петя Василева

Прокурор: Александър Михайлов

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 3 по описа за 2018 година

         На именното повикване в 13,30 часа се явиха:

         За Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Александър Михайлов.

Подсъдимият В.Н.Г., нередовно призован, явява се лично и с адвокат М.

ПРОКУРОРЪТ – При нас постъпи пълномощното на адв. М., което представям. 

         Свидетелят Л.Г.Г., не се явява

         Свидетелят Д.С.Ж., не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

         Адвокат Мулешков: Да се даде ход на делото, не възразяваме за нередовното призоваване.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

         СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

В.Н.Г. - роден на *** г. в гр. П., живущ ***, ***, ***, ***, работи в гр. Б. във фирма „Н.” ЕООД, ***, ***, ЕГН: **********.

Подсъдимият Г. – Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, не са минали повече от 3 дни, но нямам възражения в тази връзка.

         На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

         ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

         Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

         ПОДСЪДИМИЯТ - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

         Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да  направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.

Адвокат М. - Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

         ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

         Адв. М. – Ние направихме предложение до РП – Карлово за сключване на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни се даде възможност да постигнем  споразумение с подсъдимия и защитника му.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и защитника да обсъдят споразумение с РП - Карлово.

Заседанието прекъсна в 13,35 часа.

Заседанието продължава в 13,40 часа.

         ПРОКУРОРЪТ - Постигнахме споразумение, което представяме и моля да одобрите.

         Адв. М. - Постигнахме споразумение, което молим да одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО

         Подсъдимият В.Н.Г., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

         На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Карлово, представлявана от прокурор Александър Михайлов, от една страна и от друга  подсъдимият по НОХД № 3/2018  г. по описа на КрлРС  – В.Н.Г., ЕГН ********** и защитника му адв. М. от АК  П., за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:

Подсъдимият В.Н.Г. - роден на *** г. в гр. П., живущ ***, ****, работи в гр. Б. във фирма „Н.” ЕООД, ***, ***, ЕГН: ********** се признава  за виновен в това, че на *** г. между с. И., обл. П. и с. К., обл. П. на главен път І-6 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Фолскваген“, модел “Голф” с рама № № ****, като си е служил с регистрационни табели с № ***, издадени за друго МПС, а именно лек автомобил марка “Фолскваген“ модел “Голф” с рама № ****, поради което и на основание чл. 345 ал. 1 от НК във вр. с чл. 57 ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „Глоба” в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Подсъдимият В.Н.Г. – със снета самоличност, се признава за виновен и в това, че на 24.12.2017 г. между с. И., обл. П. и с. К., обл. П. на гл.път 1-6 е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рама №***, което не е регистрирано по надлежен ред предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места; чл.140, ал.2 от ЗДвП: Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с НАРЕДБА № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на Вътрешните Работи, поради което и на основание чл. 345 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 57 ал. 1 във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание „Глоба” в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия В.Н.Г. се налага едно общо най-тежко наказание за горепосочените престъпления, а именно „Глоба” в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, вносима по сметка на Районен съд – Карлово в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Веществените доказателства 2 бр. регистрационни табели с номер **** на съхранение при домакина на РУ на МВР – Карлово следва след влизане на споразумението в законна сила да се изпратят на ОД на МВР – П. на разпореждане.   

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

         Подсъдимият В.Н.Г. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:   ..........                                     Прокурор: ...............

  /В.Н.Г./                                  /Александър Михайлов/

Защитник: ............

           /адв. Петър Мулешков/

         СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено  споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което  и на основание чл. 382 ал. 7  от НПК във вр. с чл.  384 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

         ОДОБРЯВА   сключеното споразумение в по горния смисъл.

         Определението на съда е окончателно.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3/2018 г. по описа на КрлРС, II наказателен състав.

Определението е окончателно.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

         Съдът като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309 ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

         О П Р Е Д Е Л И:

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.Н.Г. мярка за неотклонение „Подписка” .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание

         Заседанието се закри в 13,50 часа.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                        СЕКРЕТАР:

П.В.