Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 153 / 18.12.2009
г.
град Карнобат,18.12.2009 година
В И
М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Карнобатският районен съд,……….колегия,в
публичното си заседание
на осемнадесети декември през
две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
при секретаря Д.С.
и в присъствието на прокурора………..,като
разгледа
докладваното от районния съдия Златко КОСТАДИНОВ АНХД № 476 по описа за 2009 година,за да се произнесе взе
предвид :
Производството по делото е
образувано по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление на Районна прокуратура-град Карнобат от
07.12.2009 го-дина е направено предложение обвиняемият Г.Д.Д. ***,ЕГН-**********
да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказа-ние за това,че на 07.08.2009 година по пътя между селата
Подвис и Лоза-рево при управление на МПС,а именно-лек автомобил,марка „Форд
Куриер”,с номер на рамата – SFA3XXBAF3RT68867,си
послужил с кон-тролни знаци-регистрационни табели с ДК № „СТ 74 97 СА”,като
номера на рамата и на купето били на товарен автомобил,марка “Форд Фиеста”,с
регистрационен номер “А 49 48 ВВ”,а номера на рамата на лекия автомо-бил,марка
„Форд Куриер” с ДК № „СТ 74 97
СА”,съгласно свидетелството му за регистрация,бил SFA5XXBAF5NA89734.
Обвиняемият признава вината си
и моли съда да му наложи администра-тивно наказание в минималния
размер,предвиден в закона.
Представителят на районната
прокуратура-град Карнобат не се явява в съдебно заседание и не взема становище.
По делото са събрани писмени
доказателства, след чиято преценка в тяхна-та съвкупност и поотделно, съдът
приема за установена следната фактичес-ка обстановка :
През 2003 година свидетелят
Румен Георгиев Георгиев закупил лек автомобил,марка “Форд Куриер” с
регистрационен номер “СТ 7497 СА” от търговеца на автомобили Севдалин Георгиев
Иванов от град Казанлък,като управлявал същия с пълномощно,което му било
предоставено от същия този търговец.В края на 2008 година или в началото на
2009 година задния мост на посочения автомобил се скъсал и свидетеля Румен
Георгиев закупил от автоморга от град Айтос купе от товарен автомобил “Форд
Фиеста” с регистрационен номер “А 4948 ВВ”,като същия бил с прекратена
регистрация и купето на този автомобил било идентично с това на притежавания от
него автомобил,марка “Форд Куриер”.Свидетелят Георгиев демонтирал двигателя на
автомобила “Форд Куриер”,а също предната броня,заедно с регистрационната табела
и задните врати със задната регистрационна табела,като ги монтирал на
новозакупеното купе.Той не управлявал автомобила с така направените от него
промени,тъй-като имал намерението да го пререгистрира в КАТ-град Бургас.
На 07.08.2009 година
обвиняемият Д. ***,за да вземе рента от зърно от къщата на баба си.В изпълнение
на намерението си той взел автомобила на свидетеля Румен Георгиев-негов
чичо,като заедно с него пътувал и свидетеля Атанас Руменов Георгиев-син на
собственика на автомобила.След като отишли до село Подвис,на връщане в началото
на село Лозарево,област Бургаска обвиняемият бил спрян за проверка от служители
на КАТ при РУ на МВР-град Сунгурларе.При извършената проверка водача на
автомобила-обвиняемият Д. представил свидетелство за регистрация на лек
автомобил “Форд Куриер” с регистрационен номер “СТ 74 97 СА”,като полицаите
установили,че номерата на рамата на свидетелството за регистрация на МПС не
съответства на действителните номера на рамата,които са написани под капака и
до предната дясна седалка на автомобила.От извършената проверка с сектор “ПП”
ОДМВР-град Бургас се установило,че номерата на рамата на управлявания от Д.
автомобил,а именно SFA3XXBAF3RT68867
съответстват на товарен авто-мобил “Форд Фиеста” с регистрационен номер “ А
4948 ВВ”,който бил регистриран като собственост на Ахмед Шабаналиев Дурмушев от
село Карагеоргиево,като на 28.10.2008 година регистрацията на този автомобил
била прекратена.
От така изложената по-горе
фактическа обстановка е безспорно, че с деянието си обвиняемият Г.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 345 от НК.
Съдът не споделя довода на
защитата на обвиняемия,в смисъл,че производството по делото следва да бъде
прекратено,тъй-като липсвали доказателства,въз основа на които да последва
обоснования извод относно
извършването от последния на
престъплението по чл.345 от НК,както и
че липсвал умисъл у него за осъществяването на това му деяние,а от тук-и че
гореспоменатия състав от НК не бил осъществен от субективна страна.И това е
така,защото по делото са събрани
безспорни доказателства именно в противния смисъл,а освен това
направените от обвиняемия признания също навеждат на горепосочения извод на
съда.Това становище на защита-
- 2
-
та на обвиняемия по своя
характер по-скоро има смисъла на искане за оправдаването на същия,което обаче е
неоснователно,поради изложените вече съображения.
В
случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78А от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност и налагане административно наказание на
същия.За престъплението по чл. 345 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода за срок до една година или глоба от 100 до 300 лева.От приложеното по
дознанието свидетелство за съдимост се установява, че обвиняемия Д. не е
осъждан и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІІ от НК. От
извършеното престъпление няма причинени имуществени вреди.
Ето
защо съдът счете,че обвиняемият Г.Д. следва да бъде осво-
боден
от наказателна отговорност,като му се наложи административното наказание глоба
в размер на 500,00 лева.
По
преценка на настоящата инстанция с така наложеното на нарушителя
административно наказание ще се постигнат успешно целите на сингулар-ната и
генерална превенции,като се въздейства поправително и превъзпи-таващо не само
по отношение на този нарушител,но така също и по отношение на всички граждани,
склонни към подобни деяния.
За да
достигне до този си извод,съдът се съобрази
при определяне наказа-нието на обвиняемия Д. освен с гореизложеното и с
критичното му отношение към извършеното и разкаянието му в тази връзка,както и
с
материалното му положение и по-конкретно с това, че същият е
безрабо-тен.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.378,ал.4,т.1 от НПК съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА Г.Д.Д. ***,ЕГН-**********,ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
на 07.08.2009 година по пътя между
селата Подвис и Лозарево при управление на МПС,а именно-лек автомобил,марка
„Форд Куриер”,с номер на рамата – SFA3XXBAF3RT68867,си
послужил с контролни знаци-регистрационни табели с ДК № „СТ 74 97 СА”,като
номера на рамата и на купето били на товарен автомобил,марка “Форд Фиеста”,с
регистрационен номер “А 49 48 ВВ”,а номера на рамата на лекия автомобил,марка
„Форд Куриер” с ДК № „СТ 74 97
СА”,съгласно свидетелството му за регистрация,бил SFA5XXBAF5NA89734,което
му деяние представлява престъпление по чл. 345 от НК, като на ОСНОВАНИЕ чл.
378,ал.4,т.1 от НПК, във връзка с чл. 78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административното наказание “ГЛОБА” в
размер на 500,00 лева.
ОСЪЖДА Г.Д.Д. ***,ЕГН-**********,да
заплати сумата 5,00 лева, представляваща държавна такса,в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист,която сума да се приведе по сметка***-град
Карнобат.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на
касационно обжалване и протестиране пред Бургаския окръжен съд в 15-дневен срок,считано
от днес за обвиняемия и от съобщаването му на районния прокурор.
След влизане в законна сила на
настоящото решение вещественото доказателство по делото,а именно – свидетелство
за регистрация на МПС, серия Х 474654,издадено на името на Севдалин Георгиев
Иванов от град Казанлък,квартал “Васил Левски”31,вх.”Б”,ет.3,ап.31,ЕГН-**********,да
се върне на същия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: