РЕШЕНИЕ
№ 260318
гр.Русе, 06.04.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XV-ти граждански
състав, в открито заседание на 08 март през две хиляди, двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. СТЕФАНОВ
при секретаря М.С., като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5202 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно
основание чл.124, ал.1 от ГПК и подлежи на разглеждане по общия ред по реда на
глава тринадесета от ГПК - “Основно производство”.
Ищецът М.С.М.,
чрез процесуалния си представител твърди, че е собственик на недвижим имот – ***,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** със застроена
площ от 19,94 кв.м., намиращ се в гр.Русе, по ул.*** , описан в Нотариален акт
за покупко-продажба на недвижим имот N:**, том *, рег.N:***, дело N:***/2016г. на
нотариус Ц.М., рег.N:***, с район на действие –
Районен съд гр.Русе. Счита, че с действията си ответниците Н.И.Т. и Ж.Й.Т.
оспорват правото му на собственост по отношение на описания недвижим имот.
Моли съда да
постанови решение с което да признае за установено по отношение на ответниците Н.И.Т.
и Ж.Й.Т., правото му на собственост върху недвижим имот – ***, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** със застроена площ от 19,94
кв.м., намиращ се в гр.Русе, по ул.*** , описан в Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот N:**, том**, рег.N:***, дело N /2016г. на нотариус Ц.М., рег.N, с район на действие – Районен съд гр.Русе.
В
срока по чл.131 от ГПК ответниците Н.И.Т. и Ж.Й.Т., чрез процесуалния си
представител са подали писмен отговор, в който декларират изрично признание на
иска. Твърдят, че никога не са оспорвали правото на собственост на ищеца и не
са станали причина за завеждане на настоящото дело.
В
съдебно заседание, с оглед направеното от ответниците признание
на иска, ищецът, чрез процесуалния си представител е поискал съдът да се
произнесе с решение при признание на иска по реда на чл.237 от ГПК.
Съдът, като взе предвид събраните по
делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното:
Не се спори и се установява от представените писмени доказателства - Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот N, том **, рег.N:**, дело N:**/2016г. на
нотариус Ц.М., че ищецът е собственик на процесния имот.
От
постъпилото по делото с вх.N:273329 /07.12.2020г. заявление се
установява, че ответниците Н.И.Т. и Ж.Й.Т. признават ищеца за собственик на
процесния имот и никога не са оспорвали правата му, като такъв.
При
така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
При положителен
установителен иск ищецът трябва да докаже съществуването на твърдяното спорно
право и фактите, от които черпи претендираното право. Когато ответникът оспорва
претендираното от ищеца право или претендира правото, което ищецът отрича, няма
нужда от доказване на интереса от търсената с иска защита. На доказване
подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях.
При така
установените по делото доказателства и направено признание на иска от
ответниците, съдът счита, че предявеният положителен установителен иск е
основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен.
При този изход на делото, в тежест на
ответниците са дължимата държавна такса и разноските направени от ищеца за
адвокатско възнаграждение, но тъй като същите не се претендират не следва да
бъдат присъждани.
Мотивиран така и на основание чл.237 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.И.Т. с ЕГН:********** и Ж.Й.Т. с ЕГН:**********, че М.С.М.
с ЕГН:********** е собственик на
недвижим имот – ***, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
*** със застроена площ от 19,94 кв.м., намиращ се в гр.Русе, по ул.**** ,
описан в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот N:**, том**, рег.N:**, дело N:**/2016г. на нотариус Ц.М., рег.N:**, с район на действие – Районен съд гр.Русе
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: