№ 787
гр. Плевен, 02.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20254430101203 по описа за 2025 година
Обективно съединени искове с правно основание чл.242, във вр. с чл.128 от
КТ и чл.245, ал.2 от КТ.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Н. Б. И. против ****, в която
се твърди, че ищцата е работила при ответника по трудов договор на
длъжността ****, като ТПО е прекратено със заповед от 19.02.2025г., на
осн.чл.71, ал.1 от КТ.Твърди се, че не е изплатено трудовото възнаграждение
в размер на 10570лв. за период м.декември 2024.-19.02.2025г. Въз основа на
изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати дължимите суми, посочени по-горе, ведно със законната лихва върху
главницата за периода от датата на ИМ, до окончателното изплащане на
сумата. и се дължи лихва върху главница/ неизплатено ТВ/ по чл.245, ал.2 от
КТ в размер на 60лв. за периода 25.01.2025г.-25.02.2025г. Въз основа на
изложеното моли съда да постанови решение ,с което да осъди ответника да
заплати дължимите суми, посочени по-горе, ведно със законната лихва върху
главниците за периода от датата на ИМ, до окончателното изплащане на
сумата.С определение от 29.05.2025г. е допуснато на осн. чл.214 от ГПК
изменение на предявените искове :неизплатено трудово възнаграждение в
размер на 8213,04лв., лихва в размер на 38,37лв.
1
За ответника не се явява представител в с.з.В срока за отговор е
постъпило становище.
Съдът, след като се съобрази със становището на ищеца и събраните по
делото, прие за установено от фактическа и правна страна следното :
Безспорно между страните по делото е,че ищецът е работил в ответното
дружество, като е заемал длъжността ****, като ТПО е прекратено със
заповед от 19.02.2025г., на осн.чл.71, ал.1 от КТ.
Спорни по делото са въпросите дължи ли ответното дружество на
ищцата претендираното трудово възнаграждение на основание чл.242 от
КТ;мораторна лихва върху неизплатеното трудово възнаграждение и в какъв
размер.
По иска с правно основание чл.242 във вр. с чл.128 от КТ.
Задължението за плащане на трудово възнаграждение е основно
задължение на работодателя като насрещна престация за предоставената му и
използвана от него работна сила на работника или служителя. Съгласно
разпоредбата на чл.128 от КТ работодателят е длъжен да плаща в
установените срокове на работника или служителя уговореното трудово
възнаграждение за извършената работа. По делото е допусната СИЕ, със
задача на ВЛ , след като прегледа документацията при ответника да даде
заключение за дължимото трудово възнаграждение.ВЛ е дало заключение,
което е прието от съда като обективно, компетентно и неоспорено от
страните.В заключението се посочва, че за процесния период са отразени
суми :за месец декември 2024г.- чиста сума 3167,04лв., за януари 2025г. - чиста
сума 3167,04лв., за месец февруари до прекратяване на ТПО- 1878,97лв. чиста
сума за получаване.Посочва, че във ведомостите няма подпис за получател.
Съгласно чл.270, ал.3 от КТ изпълнението на произтичащото от писмен
трудов договор задължение се удостоверява с подписа на работника или
посочено от него лице във ведомостта, в разписка, както и документ за банков
превод по влог на работника.В случая не са представени такива
доказателства.С оглед на изложеното и предвид тежестта на ответника да
докаже,че е изплатил дължимото трудово възнаграждение на ищеца, съдът
приема, че предявения иск е основателен и доказан за сумата 8213,04лв.При
това положение следва да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата
8213,04лв.-неизплатено трудово възнаграждение/чиста сума за получаване/, за
2
периода м.месец декември 2024г.- 19.02.2025г., ведно със законната лихва,
считано от датата на ИМ до окончателното изплащане на сумата.
По иска с правно основание чл.245,ал.2 от КТ.
Съгласно разпоредбата на чл.245,ал.2 от КТ разликата до пълния размер
на трудовото възнаграждение остава изискуема и се заплаща допълнително
заедно с лихва,равна на основния лихвен процент за съответния период.ВЛ е
посочило, че се дължи сума в размер на 38,37лв. върху ТВ от 3167,04лв. за
декември 2024г. за периода 25.01.2025г.-25.02.2025г. Този иск като акцесорен
по отношение на иска по чл.242 от КТ се явява основателен и следва да бъде
уважен за сумата 38,37лв., върху ТВ от 3167,04лв. за декември 2024г., за
периода 25.01.2025г.-25.02.2025г.
С оглед изхода на процеса и на основание чл.78,ал.1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата направените от нея
разноски по делото-500лв. адвокатско възнаграждение като се отчита , че са
предявени два иска, фактическата и правна сложност на делото и не е
направено възражение за редукция.На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника
следва да заплати по сметка на ПлРС д.т. върху уважените искове в размер на
378,52лв. и разноски за вещо лице в размер на 120лв.
Следва на основание чл.242, ал.1 от ГПК да се допусне предварително
изпълнение на решението, в частта на присъденото трудово възнаграждение.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.242 от КТ във вр. с чл.128 от КТ ****, със
седалище и адрес на управление ****, ****, **** ДА ЗАПЛАТИ на Н. Б. И.,
ЕГН**********, сумата общо в размер 8213,04лв., представляваща
неизплатено трудово възнаграждение/чиста сума за получаване/ за периода:
м.декември 2024г. - 19.02.2025г., ведно със законната лихва, считано от датата
на ИМ-25.02.2025г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.245, ал.2 от КТ ****, със седалище и адрес
на управление ****, ****, **** ДА ЗАПЛАТИ на Н. Б. И., ЕГН**********,
сумата 38,37лв. обезщетение за забава върху ТВ от 3167,04лв./ чиста сума/ за
декември 2024г. за периода 25.01.2025г.-25.02.2025г.
3
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК ****, със седалище и
адрес на управление ****, ****, **** ДА ЗАПЛАТИ на Н. Б. И.,
ЕГН**********сумата от 500лв., представляваща деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.3 от ГПК, ****, със седалище и адрес
на управление ****, ****, **** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски
районен съд държавна такса в размер на 378,52лв. и разноски за вещо лице в
размер на 120лв.
ДОПУСКА на осн.чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъденото трудово възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски Окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4