РЕШЕНИЕ
№ 25
гр. Перник, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на трети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
в присъствието на прокурора Албена М. Стоилова
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Частно наказателно дело
№ 20241700200173 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.32, ал.1 вр. чл.16, ал.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Постъпило е искане от Bezirkshauptmannschaft Tamsweg Република Австрия за
изпълнение на парична санкция по Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005
г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции засягащо
българският гражданин Л. С..
Представителя на Окръжна прокуратура изразява становище, че направеното
искане отговаря на всички законови изисквания и следва да се уважи.
Лицето спрямо което е насочено искането- Л. С., редовно призован, се явява и е
изразил становище че ще заплати санкцията в срок.
Имайки предвид изразените становища на страните и с оглед на всички събрани
доказателства Пернишки окръжен съд намери следното:
С удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от
24.02.2005 г. относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции е
представено за признаване и изпълнение решение № ТА/561220098154, постановено на
16.09.2022 г. от посоченият по- горе орган Bezirkshauptmannschaft Tamsweg с което на
българският гражданин Л. С. е наложена финансова санкция за деяние извършено на
1
територията на издаващата държава и не попадащо под юрисдикцията на българските
съдилища. С цитираното решение Л. С. е осъден да заплати сумата в размер на 100 евро за
деяние извършено на територията на населено място в Австрия, където превишил
максимално допустимата скорост от 50 км/ч с 23 км/ч. В искането са посочени изчерпателно
и нарушените разпоредби от австрийския закон.
Решението на посоченият орган е постановено на 16.09.2022 г. и е влязло в сила
на 18.10.2022 г.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета от 24.02.2005 г. относно
прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република България е
сезирана като изпълняваща държава в производство по признаване на решение на
чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.
Изпратеното в окръжен съд Перник удостоверение съдържа необходимата
информация, съответствуваща на данните в приложения административно наказателен акт,
чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което
съгласно чл.3, ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на
глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция наложена с акт на
съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно
нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на
правилата за движение.
Деянието осъществено от засегнатото лице Л. С. попада сред изброените в чл.30,
ал.1 т.1 от ЗПИИРКОРНФС, въпреки че и по българското законодателство аналогично
поведение се санкционира като административно нарушение съобразно разпоредбите на
Закона за движение по пътищата.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването
и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция от чужд орган, посочени в
чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно приложение №
2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български
език, от компетентен орган и отговаря на изискванията залегнали в разпоредбите на чл.4 и
чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Л. С. за същото деяние в Република България или в друга
държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансовата санкция. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по
българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които
да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на австрийския орган не се
отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло
или отчасти на територията на Република България, или пък за деяния извършени извън
територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената
финансова санкция с решението не е по- малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност.
Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае парична сума в
2
общ размер на 100 евро /равностойни на 196 лв. по курса на БНБ към датата на
постановяване на решението за налагане на финансовата санкция/. Решението е постановено
срещу пълнолетно, съгласно българското законодателство лице, което може да носи
адм.наказателна отговорност и подлежи на такова преследване за деянието, предмет на
решението. Производството срещу Л. С. е било писмено, като същия е уведомен лично, за
решението и възможността да обжалва същото, както и за сроковете на обжалване.
Като взе предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и допуска за изпълнение решение № ТА/561220098154,
постановено на 16.09.2022 г. от Bezirkshauptmannschaft Tamsweg Република Австрия, влязло
в сила на 18.10.2022 г., с което на българският гражданин Л. К. С. от *** с ЕГН********** е
наложена финансова санкция в размер общо на 100 евро, равностойни общо на 196 лева по
курса на БНБ към датата на налагане на санкцията.
След влизане на решението в сила да се издаде изпълнителен лист за посочената
сума в лева, освен ако не се представят доказателства за плащане на сумата. На основание
чл.38, ал.1 т.1, предл. първо и т.4 ЗПИИРКОРНФС за признаването на решение №
ТА/561220098154, да се уведоми Bezirkshauptmannschaft Tamsweg, като копие от това
уведомление да се изпрати и на Министерството на правосъдието на РБ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред Софийски апелативен съд в
седемдневен срок считано от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3