О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/08.02.2022 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми февруари, две
хиляди двадесет и втора година, ІІІ
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ
КАМЕНСКА
разгледа докладваното частно административно дело № 81 по описа за 2022 г.
на Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 166, ал.2 от Административно-процесуалния
кодекс (АПК) във вр. с чл.186 и сл. от Закона за данък върху доб1авената
стойност (ЗДДС).
Образувано по молба на „Пла Мит Фрукт“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр.Добрич, ул.“Ком“ № 3, представлявано от
управителя П.К.Б., с искане за спиране на предварително изпълнение на Заповед №
5-ФК от 12.01.2022 г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности Варна
в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
В искането за спиране на предварителното изпълнение на
заповедта са изложени твърдения за наличие в търговския обект на лесно
разваляема стока от картофи, лук и зеле.
Ответникът, началник на отдел „Оперативни дейности
Варна в ГД“Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, представя преписката на 08.02.2022
г. и не изразява становище по искането.
След като се запозна с представената административна
преписка, съдът намира, че искането за спиране на предварителното изпълнение на
заповедта е недопустимо и следва да се остави без разглеждане, поради липса на
предмет. Със Заповед № 5-ФК от 12.01.2022 г. предварително изпълнение не е
допуснато.
От данните по
делото се установява, че със Заповед № 5-ФК от 12.01.2022 г., на основание
чл.186, ал.1 и чл.187, ал.1 от ЗДДС, ответникът е наложил принудителна
административна мярка – запечатване на търговски обект - Склад за плодове и
зеленчуци, находящ се в гр.Добрич, ул.“Ангел Стоянов“ № 6, стопанисван от „Пла
Мит Фрукт“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок от 30 дни.
Видно от съдържанието на заповедта, в нея няма
включено разпореждане за предварително изпълнение, дори липсата на подобно
разпореждане е изрично подчертана.
В заповедта е указано, че тя подлежи на обжалване в
14-дневен срок от връчването й.
Видно от представената разписка, заповедта е връчена
лично на 21.01.2022 г., на Димитър
Стефанов Андреев, упълномощен с нотариално заверено пълномощно пълномощник на
дружеството. В законоустановения срок за обжалване на заповедта, който е
изтекъл на 04.02.2022 г., петък, присъствен ден, жалба не е постъпила, което се
установява от служебно извършените справки в деловодната система на съда. Към
момента на подаване на искането за спиране на допуснато предварително
изпълнение, заповедта е влязла в сила.
Съгласно чл.166, ал.1 от АПК, оспорването спира
изпълнението на административния акт. Съгласно ал.2 от АПК, при всяко положение
на делото до влизането в сила на решението по искане на оспорващия съдът може
да спре предварителното изпълнение, допуснато с влязло в сила разпореждане на
органа, издал акта по чл. 60, ал. 1, ако то би могло да причини на оспорващия
значителна или трудно поправима вреда.
Видно от цитираните разпоредби, съдът може да спре
предварителното изпълнение, само ако действително е допуснато такова и само ако
административният акт е бил обжалван и не е влязъл в сила. В случая обжалването
на заповедта би спряло нейното изпълнение, което обаче не е извършено въпреки
надлежното връчване на Заповед № 5-ФК от 12.01.2022 г.
По изложените съображения и на основание чл.159, т.1
от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на „Пла Мит Фрукт“ ЕООД с
искане за спиране на предварително изпълнение на Заповед № 5-ФК от 12.01.2022
г., издадена от началник на отдел „Оперативни дейности Варна в ГД“Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 81/2022 г. по
описа на Административен съд – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в седмодневен
срок от съобщаването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ :