№ 15535
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110103793 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 09:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „***“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
***, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – А. О. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ – Н. Г. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява. От същите е постъпила молба от 14.06.2023 г., с която молят да
се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „*** – редовно призован, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРК. *** - Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 09.05.2023 г., с която във
връзка с дадените указания е уточнил размера на претендираните вземания
спрямо всеки от двамата ответници, както и е привел петитума на исковата
молба в съответствие с направените уточнения, с оглед на което
СЪДЪТ НАМИРА, че е изпълнил указанията за отстраняване на
нередовности на исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА отговор на искова молба от ответниците,
входирана на 27.04.2023 г., която СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че е подадена в
законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, тъй като делото е насрочено и е
изготвен проект за доклад преди да изтече срокът за подаване на отговор на
исковата молба. С отговора се оспорват исковете по основание и по размер.
Ответниците оспорват да са обвързани от Общите условия на „***“ ЕАД,
както и същите да са влезли в сила. Оспорва се процесният имот да е бил
топлоснабден. Твърди се, че радиаторите в имота са изключени и пломбирани
още през 2002 г. Оспорват се извършените начисления от „***“ ЕАД като
неправилни и извършени без основание. Ответниците считат, че ищецът е
начислявал и топлинна енергия за отопление на имот, въпреки липсата на
действащи радиатори. Оспорват сертификацията на измервателните уреди,
топломери и уредите за дялово разпределение. Правят възражение за изтекла
погасителна давност за вземанията на ищеца за периода май 2018 г. –
октомври 2019 г. Оспорват се като негодни представените с исковата молба
извлечения от сметки, които ответниците поддържат, че нямат характер на
официален или частен документ и не са подписани. Оспорват се като неверни
по съдържание и издадени в нарушение чл. 25 от Закона за данъка върху ДДС
приложените към исковата молба общи фактури. Ответниците не възразяват
по приемане на останалите писмени доказателства, които са представени от
ищеца, но заявяват, че доказателствата, описани в т. 7, т. 8 и т. 9 на стр. 4 от
исковата молба, не са им връчвани, поради което молят да им бъдат
2
предоставени за запознаване и вземане на становище. На основание чл. 190
молят да бъде задължен ищецът да представи по делото намиращи се у него
документи, а именно Общи условия за продажба на топлинна енергия,
действащи през порцесния период, свидетелство за метрологичен контрол на
общия топломер в сградата, лиценз на лицето, извършило метрологичния
контрол на общия топломер. Поставят допълнителен въпрос към СТЕ, в
случай че такава бъде допусната, да отговори дали в имота е имало уреди за
дялово разпределение, инсталиране на отоплителните тела, и дали тези тела
са изключени от топлопреносната мрежа на сградата и пломбирани.
Противопоставят се на искането за назначаване на ССчЕ, която считат, че не е
необходима и единствено би натоварила страните с разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответниците от 14.06.2023 г., в частта, с
която заявяват, че поддържат отговора на исковата молба, оспорват исковата
молба, възразяват срещу проекта за доклад по делото, в частта с която
СЪДЪТ е КОНСТАТИРАЛ, че няма подаден в срок отговор на исковата
молба и молят да се измени докладът в посочения смисъл. Поддържа всички
доказателствени искания, които са направени с отговора на исковата молба,
включително възражението за давност. Молят при отлагане на делото да се
съобразят дати, на които ответниците не могат да присъстват на насрочени
съдебни заседания, подробно описани в молбата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ТЛП от 15.05.2023 г., към която са
представени изискани документи.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ на процесуалния представител на ищеца възможност да
се запознае с отговора на исковата молба, молбата от 14.06.2023 г. на
ответниците, както и подадената от третото лице-помагач молба с
представени доказателства.
ЮРК. *** – Да се приемат представените от третото лице-помагач
доказателства.
ЮРК. *** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта
за доклад. Не се противопоставям на искането на ответниците същият да бъде
3
изменен, във връзка с това, че действително са депозирали в срок отговор на
исковата молба. Относно представяне на доказателства в т. 7, т. 8 и т. 9 на
исковата молба, а именно договорът между „***“ ЕАД и третото лице-
помагач, както и Общите условия, могат да бъдат представени с препис за
страните с нарочна молба, като се предостави възможност на ответниците да
се запознаят с представените писмени доказателства, изброени в т. 7, т. 8 и т.
9 от исковата молба, въпреки, че същите са налични в кориците на делото.
Поддържам искането за назначаване на СТЕ и ССчЕ. Предоставям преценката
на съда по искането по чл. 190 ГПК, считам, че допълнителният въпрос,
поставен към СТЕ се дублира с посочените от нас задачи към тази експертиза.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
Определение от 27.04.2023 г., препис от който е връчен на страните и който
обявява за окончателен доклад по делото със следното изменение:
ДОКЛАДВА, че в срок е постъпил отговор на искова молба от ответниците
със съдържанието, посочено по-горе и подробно докладвано днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците преписи от доказателствата
представени в исковата молба под т. 7 и т. 8, а именно договор между „***“
ЕАД и „*** и Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови
нужди от „***“ ЕАД за битови нужда в гр. София.
ОСТАВЯ без уважение искането за представяне на доказателствата под
№ 9, а именно пълномощно на юрисконсулта на „***“ ЕАД, подал исковата
молба, доколкото същият не представлява доказателство за факти от
предмета на спора.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответниците за задължаване на
ищеца да представи посочените в отговора на исковата молба писмени
документи, част от които са представени с исковата молба, а освен това
фактите, към които е насочено искането, следва да бъдат доказани от ищеца
4
при носена от него доказателствена тежест, а в случай, че същите не бъдат
доказани неблагоприятните последици също ще се възложат върху него.
ОСТАВЯ без уважение искането на ответниците за допускане на
допълнителен въпрос към СТЕ, който касае задача, която вече е поставена от
ищеца и която е също в негова доказателствена тежест.
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач с молбата от
15.05.2023 г. писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба,
при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищец в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. А. Т., който да бъде уведомен след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б. Б., който да бъде уведомен след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ЮРК. *** – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, за събиране на допуснатите доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 09:45 часа, за когато
страните са редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответниците преписи от доказателствата,
посочени в мотивната част на протокола, с указание, че могат да вземат
становище по тях в 1-седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:53
5
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6