№ 118687
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20221110155398 по описа за 2022 година
като разгледа искова молба с вх. № 215549/12.10.2022 г. и извърши проверката по
редовността на исковата молба, с оглед и заявените възражения в отговора на ИМ от страна
на посочения от ищеца ответник в лицето на МВР, установи:
Депозираната от ищеца В. С. П., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. В. П. от
САК искова молба е нередовна, като насочена срещу евентуално ненадлежен ответник.
Процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка за
надлежното упражняване правото на иск, за наличието на която съдът следва да следи
служебно.
В конкретния случай и предвид възражението на сезирания с ИМ ответник
Министерство на вътрешните работи, представлявано от Министъра Иван Демерджиев, чрез
пълномощник гл.юриск. Павлина Стаменова, на ищецът следва да се дадат указания да
уточни ИМ, като посочи поддържа ли исковете си по чл.181 от ЗМВР и чл.86, ал.1 от ЗЗД
срещу вече сезирания ответник в лицето на МВР или ще посочи друг надлежен ответник в
лицето на сочения от ответника такъв Дирекция „Управление на собствеността и стопански
дейности“, явяващ се самостоятелно юридическо лице по см. на чл.37, ал.2 от ЗМВР, респ.
самостоятелен разпоредител с бюджетни кредити и съответно , имащ качеството на
работодател по см. на § 1, т.1 от ДР на КТ, както и в какво съотношение поддържа същите.
Водим от гореизложеното и на основание чл.101, ал.1, изр.2 от ГПК, съдът в
настоящия си състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 215549/12.10.2022 г., подадена от
ищеца В. С. П., с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. В. П. от САК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок да:
1.Да посочи надлежен ответник по исковете си, с пр. осн. чл.181 от ЗМВР и чл.86,
1
ал.1 от ЗЗД, имащ качеството на работодател на ищеца, на когото да се връчи ИМ и
приложенията й за отговор по чл.131 от ГПК;
2. Да уточни срещу кой ответник поддържа исковете, както и в какво съотношение
поддържа същите.
3. В случай, че конституира нов ответник, наред с първоначалния такъв, да представи
по делото поправена ИМ с посочване на предпочитания и алтернативния ответник, а в
случай, че желае заместване на първоначално посочения с нов ответник, да заяви съответно
отказ или оттегляне на исковата си претенция срещу МВР, с оглед прекратяване на
производството по отношение на ненадлежния ответник.
4. След изпълнение на указанията на съда и уточнение на ответниците, ищецът да
представи екземпляри от поправената ИМ за връчване на ответника/-ите.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания по т.1 в срок,
исковата молба подлежи на връщане, като нередовна, а производството на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2