Присъда по НОХД №2338/2024 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 105
Дата: 2 юли 2025 г. (в сила от 18 юли 2025 г.)
Съдия: Мариета Димитрова Бушандрова
Дело: 20242120202338
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 105
гр. Бургас, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА
при участието на секретаря МИЛИЦА Т. ДИМИТРОВА
и прокурора Н. М. М.
като разгледа докладваното от МАРИЕТА Д. БУШАНДРОВА Наказателно
дело от общ характер № 20242120202338 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия З. Й. /Z.... Y...../ - ЕГН: **********, роден на ********** г. в
Р......, за ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2022г. на Автомагистрала „Т..... в посока гр. София -
гр. Бургас, управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил марка “D.... модел
„FT XF 105“ с peг. № ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно
- 1,97 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер
7510“ с фабричен № ARDN 0068, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК вр. чл.
54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 12
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА за срок от 3
ГОДИНИ, както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лева.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимия З. Й. /Z.... Y...../, ЕГН: ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 2 ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подсъдимия З. Й.
/Z.... Y...../, ЕГН: ********** е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото да управлява МПС, считано от 30.03.2022 г.
ОСЪЖДА подсъдимия З. Й. /Z.... Y...../, ЕГН: ********** да заплати сумата от 193.64
лева, представляваща пътни разходи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
1
Районен съд – Бургас, както и сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за
издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 105/02.07.2025г.,
постановена по НОХД № 2338/2024г. по описа на БРС

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на
Районна прокуратура гр. Бургас, против З. Й. /Z.... Y...../ - ЕГН: **********,
роден на ********** г. в Р......е повдигнато обвинение за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Даден е ход на делото по реда на чл. 269 и сл. НПК.
В съдебно заседание, представителят на РП - Бургас по време на
съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с
обвинителния акт, като счита, че в хода на наказателното производство са
събрани достатъчно доказателства за виновността на подсъдимия. Прокурорът
пледира на подсъдимия да се определи наказание, при приложение
разпоредбата на чл. 54, ал. 1 НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1
година, което на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде ортложено за срок от три
години. Предлага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок
от 24 месеца, като да бъде приспаднато времето през което подсъдимият е бил
лишен от това право по административен ред, считано от датата на отнемане
на свидетелството за управление или от 30.03.2022г.
Защитникът на подсъдимия, не оспорва фактическата обстановка и
правната квалификация на деянието по обвинителния акт. Счита, че вината на
подсъдимия е доказана по безспорен начин в хода на съдебното следствие,
като моли за минимално наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс. З. Й., ЕГН ********** бил правоспособен водач на МПС,
притежаващ свидетелство за управление № V0109612, издадено от Република
Северна Македония.
На 30.03.2022г. св. С. С. и св. П. П., двамата полицейски служители при
РУ - Камено, били на работа за времето от 19.30ч.на 29.03.2022г. до 07.30ч. на
30.03.2022г. като изпълнявали служебните си задължение на територията на
община Камено. Около 03,30ч. на 30.03.2022г. получили сигнал за настъпило
ПТП без значителни материални щети на АМ „ Тракия“ кв.336, като при
пристигане на място полицейските служители установили шофьорите на двата
товарни автомобила между които настъпило пътно- транспортното
произшествие - товарен автомобил марка “DAF” модел „FT XF 105“ с peг. №
....., който се управлявал от подс. З. Й. и товарен марка “DAF” модел „ XF
105“ с per. № ...., управляван от В. Г. М.. Установено било, че при разминаване
на двата горепосочени товарни автомобила, подс. Й. закачил огледалото на
управлявания от св. М. товарен автомобил, като незабавно след това двата
товарни автомобила отбили вдясно и подали сигнал за стореното. При
пристигане на място св. П. извършил проверка на подс. З. Й. с техническо
1
средство,,Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0068 , като уредът
отчел концентрация на алкохол в кръвта - 1,97 на хиляда. Й. признал пред
полицейските служители, че е употребил алкохол и въпреки това се е качил на
товарния автомобил, за да го управлявал. Последният миришел на алкохол.
Св. П. П. съставил на подс. З. Й. АУАН с бланков № 001966, серия АД от
30.03.2022г. На Й. бил издаден и талон за медицинско изследване № 136561,
но същият отказал да даде кръвна проба.
Даден е ход на делото, по реда на чл. 269 НПК, като са направени
възможните усилия, подсъдимият да бъда установен. В периода 21.06.2024г –
02.07.2025г, делото е отлагано девет пъти като в този период, подсъдимият е
бил обявен за общодържавно издирване, търсен на постоянен и настоящ
адрес, в арестите и местата за лишаване от свобода, на територията на
страната, като получената информация е, че същият е напуснал територията
на България и местонахождението му е неизвестно. Делото не е за тежко
умишлено престъпление по см. НК и на подсъдимия е бил назначен защитник,
който да се грижи да защитава правата и интересите му.
Горната фактическа обстановка се установява от писмените
доказателства, събрани по делото и свидетелските показания.
По делото са разпитани трима полицейски служители - свидетелите П.,
С. и М..
Показанията на свидетелите са важен източник на доказателства, но като
доказателствено средство същите следва да се ценят във връзка с останалия
доказателствен материал и с оглед на собствената им убедителност, логичност
и вътрешна последователност.
Съдът изцяло кредитира показанията на свидетелите - полицейски
служители. Всички са категорични, че подсъдимият е бил под въздействието
на алкохол. Свидетелите заявяват, че поради многото случаи с водачи -
нарушители, не помнят случая в детайли, но със съгласието на страните по
делото, показанията им от ДП са прочетени в съдебно заседание, като тримата
потвърждават категорично изложеното в протоколите за разпит.
Престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК е формално и е довършено с
употребата на алкохол и шофиране на МПС. В случая, наличието на алкохол в
кръвта е доказано несъмнено с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен № ARDN 0068, което е годно и сертифицирано.
С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по
безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна страна, че
подсъдимият е осъществил състава на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината, като
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
Във връзка с изложеното, съдът призна за виновен подсъдимия я З. Й.
/Z.... Y...../ - ЕГН: ********** в това, че на 30.03.2022г. на Автомагистрала
„Тракия“ км.336 в посока гр. София - гр. Бургас, управлявал моторно
превозно средство - товарен автомобил марка “DAF” модел „FT XF 105“ с peг.
№ ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, а именно -
1,97 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
2
Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0068 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК е предвидено
наказание от една до три години лишаване от свобода и глоба от двеста до
хиляда лева.
При определяне на вида и размера на наказанието, съдът съобрази
наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Смекчаващи обстоятелства е чистото съдебно минало на подсъдимия.
Отегчаващи вината обстоятелство, съдът не констатира.
Съобразявайки се с това, съдът намери за справедливо и че целите на
наказанието ще бъдат постигнати в максимална степен, ако на подсъдимия
бъде наложено наказание, в минималния, предвиден в Закона размер, а имено
12 / дванадесет/ месеца лишаване от свобода, както и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба”, в размер на 400 лева.. Вземайки предвид
чистото съдебно минало на подсъдимия, на основание чл. 66, ал. 1 от НК,
съдът отложи наказанието за срок от 3 години.
Съобразявайки разпоредбата на чл.343г, вр. чл.343б, ал.4, вр. ал. 3, вр.
чл. 28, ал. 1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, Съдът намери, че следва подсъдимият
да бъде лишен от право да управлява МПС, като за справедливо намери, че
срокът на това наказание следва да е 24 /двадесет и четири/ месеца. Вземайки
предвид обстоятелството, че подсъдимият е бил лишен от право да управлява
МПС по административен ред от датата на извършеното престъпление –
30.03.2022г., Съдът приспадна, на основание чл.59, ал.4 от НК времето, през
което подсъдимият е бил лишен от възможността да упражнява тези права.
С така определените и наложени наказания, настоящият състав счита, че
в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в
чл. 36 от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.
Като причина за извършване на престъплението следва да се приемат
ниската правна култура на подсъдимия, неговото лекомислие и
безотговорност и незачитане на установения в страната правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни