Протокол по дело №152/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 158
Дата: 22 април 2021 г. (в сила от 22 април 2021 г.)
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200152
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 158
гр. Смолян , 20.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:****
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от **** Административно наказателно
дело № 20215440200152 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател ***, редовно призовано, изпраща представител в
лицето на адв. *, редовно упълномощена.
Наказващият орган, редовно призован изпраща представител в лицето на
юрисконсулт *, редовно упълномощен.
Свидетелите * –нередовно призовани се явяват лично .Св.А. Г., редовно
призовани, налице.
АДВ. * – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. * – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. * – Поддържам жалбата.
ЮРИСК. * - Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна.
Съдът намира че по делото са погрешно призовани като свидетели лицата
Г. и О., като същите следва да се заличат от списъка за призоваване като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ЗАЛИЧАВА от списъка на призованите лица свидетелите Г. и О..
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
****
****
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
АДВ. * – Да се открие съдебното дирене.
ЮРИСК. * – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следва:
СВИД. * – Актосъставител съм на АУАН, съставен на *. На 11.12.2020 г.
отидохме на обекта за проверка. На 17.12.2020 г. е проверката по документи. На място
на проверката се разделихме на две групи: Аз и колегата * се качихме на покрива, а
другите колеги В. О. и Д. Г. бяха отдолу на скелето. Когато се качихме на покрива, там
имаше няколко човека, един от които беше А. Г., а другият беше *. Имаше и още едно
лице. Хората на покрива замазваха стените. Покривът е плосък и отстрани са малки
стеничките и те работиха там. Ние видяхме отдолу, че има хора. Мислехме, че са
работници с трудови договори. Извикахме хората и те си попълниха декларации. * и Г.
са грамотни и си попълниха декларациите. Г. писа, че има сключен трудов договор, а *
писа, че има сключен граждански договор. Актът е съставен в отсъствие на
работодателя. Връчена беше поканата на *, упълномощено лице. На 15.01.2021 г. не
дойде представител на дружеството и бяха написани актове, след което бяха изпратени
по пощата. Г. беше на покрива към часа на проверката, включително и * беше там,
категоричен съм в това. Ние сме били на проверка от 14.00 ч. до 16.30 ч. Скелето беше
вдигнато. Отпред и отзад скелето изцяло беше вдигнато. На трите страни съм видял, че
имаше скеле. Дори направих акт за спиране на скелето, защото се клатеше и след два
часа беше укрепено. Представиха ми Протокол, че е укрепено и аз минах да видя на
другия ден. На другия ден, като отидох, имаше хора. Пред блока имаше боклуци –
2
битов боклук. Имаше и стиропор от изолация. Стиропорът не е битов боклук.
Собствениците на таванските помещения си чистиха стаичките и изнасяха отдолу
боклука. Ние не сме отишли да гледаме боклука какъв е. Ние сме отишли на проверка.
СВИД. *– На 11.12.2020 г. беше проверката на място. Разделихме се на две
групи: аз и колегата * отидохме на покрива, другите бяха отстрани. Качихме се на
покрива и там заварихме няколко лица. Там бяха Г. и *, но имаше и още хора, които си
тръгнаха. Помня Г. и *, визуално ги познавам. Г. съм го виждал и на друг блок. Те си
попълниха декларациите сами. Не съм ги насочвал. Сами си попълваха декларациите.
Горе правиха изолация. Покривът е плосък и отстрани се поставяше изолация. Това
видяхме в деня на проверката, като отидохме горе. Не съм ги питал каква им е
основната дейност. Дейността си е дейност. Тя е ясно каква е дейността, тя се вижда.
Нямал съм конкретни разговори с тях. Дадохме им декларации, попълниха ги. Не беше
изцяло положено скелето. Имаше места, където нямаше скеле. То не беше укрепено и
беше спряно. Не съм видял Г. да разтоварва скеле. Преди това може да е разтоварвал,
но в момента на проверката- не. * дупчеше с перфоратор стената, не е чистил боклук.
Установихме, че нямат регистрирани трудови договори и затова са съставени актове.
СВИД. Г. – Мога да пиша и да чета. В момента уча висше образование в
Техническия. Точно датата не мога да си я спомня. Но преди това, два или три дни
преди това, направихме граждански договор и се разбрахме за разтоварване на скеле.
Имаше един тир и един камион, които дойдоха и трябваше да разтоварим скелето.
Чакали сме ги два-три дни. Доста хора бяхме, около десет човека, може и повече, но
точно не мога да кажа. Този ден свалихме скелето и тогава дойдоха проверяващите.
Ние разтоварвахме скелето, може да са го вдигнали други, но ние само разтоварвахме
скелето. Имаше донякъде вдигнато скеле, но аз съм работил на съседния обект. За един
ден го разтоварихме скелето. Дойдоха проверяващите и останахме до по-късно, защото
се забавихме много. Когато дойдоха хората, настана един смут. Всичките само скелето
разтоварвахме. Имало е и боклуци. Отгоре чистиха тавани, но не бяха от нашите хора.
Бяха си ги викнали собствениците на апартаментите. Ние нямахме нищо общо с тях.
Това не е наше задължение. Попълних декларацията. Собственоръчно я попълних.
Писал съм, че имам сключен трудов договор, защото ми казаха да преписвам от
проверяващите. Една декларация като е готова и всичките преписвахме. Един човек ,
без очилата, той ми каза да преписвам. Другият господин от проверката ме познава.
Срещали сме се много пъти на обекти. Уговорката ни беше да разтоварим скелето, да
го разнесем и по петдесет лева на ден щяхме да получим. Дадоха ни парите. Друга
уговорка нямахме. След това шефът ни извика и тогава сключихме трудов договор.
Когато работихме,ни бяха раздадени каски, жилетки, бяхме инструктирани как да
работим. Имаше техник на обекта. Същият ден като започнахме работа дойдоха
проверяващите.
3
АДВ. * –Представям и моля да приемете като доказателство по делото
Застрахователна полица ведно с внесената сума по нея, както и Списък на лицата, като
в хода по същество ще развия съображения. Представям и Списък с разноски.
ЮРИСК. * – Не възразявам да бъдат приети представените от адв. *
доказателства. Представям и моля да приемете като доказателства по делото копие от
Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа и Договор за възлагане на
обществена поръчка от 13.11.2020 г.
АДВ. *- Не възразявам да бъдат приети представените в днешно съдебно
заседание писмени доказателства от страна на наказващия орган.
Съдът намира че следва да ес приемат писмените доказателства като
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Граждански договор
№* от 07.12.2020 г.; Известие за доставяне от 09.03.2021 г.; НП № 21-*/01.03.2021 г.;
АУАН № 21-*/15.01.2021 г.; Протокол за извършена проверка от 11.12.2020 г.;
Разписка за връчване на Покана за съставяне на АУАН от 18.12.2020 г.; Пълномощно
на името на * от *; Декларация от лице, работещо по трудово/гражданско
правоотношение от 11.12.2020 г.; Известие за доставяне на АУАН от 20.01.2021 г. ;
Известие за доставяне от 17.03.2021 г.;Застрахователна полица ведно с внесена сума по
нея, Списък на работниците, Книга за инструктаж по безопасност и здраве при работа,
Договор за възлагане на обществена поръчка от 13.11.2020 г., Списък на разноски от
адв. *.
АДВ. * – Считам делото за изяснено. Да се приключи съдебното дирене и даде
ход по същество.
ЮРИСК. * – Считам делото за изяснено.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. * –Ще ви моля изцяло да отмените НП № 21-*/01.03.2021 г., като считам
същото за неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения за това представям
в писмени бележки. Претендирам за направените разноски по делото, за които съм
4
представила Списък с разноски.
ЮРИСК. * – Считам жалбата за неоснователна и моля да оставите същата без
уважение, като считам издаденото НП за правилно и законосъобразно, поради което
моля да го потвърдите Подробни доводи представям в писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5