Решение по дело №231/2023 на Районен съд - Тутракан

Номер на акта: 69
Дата: 26 октомври 2023 г. (в сила от 10 ноември 2023 г.)
Съдия: Спас Маринов Стефанов
Дело: 20233430200231
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Тутракан, 25.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и пети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова
в присъствието на прокурора П. Г. А.
като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Административно
наказателно дело № 20233430200231 по описа за 2023 година
на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия А. В. Ш., ***, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2023 г. в с. Богданци, обл. Силистра, в частен
дом, намиращ се на ул. „Филип Тотю“ № 37, съхранявал незаконно добит от
другиго дървен материал от дървесен вид „акация“ в размер на 11.20 пр. куб.
м. на обща стойност 797.72 лв., без ДДС, като дървата били придобити от
горския фонд, собственост на Община - Главиница, представлявана от Кмета
на общината Неждет Джевдет Ниази и случаят е маловажен, с което е
извършил престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 2 и ал. 1 от НК,
като на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на
ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото 11.20 пр. куб. м. дърва от дървесен вид
„акация“, оставени на отговорно пазене в двора на ОП „КД“ – Главиница, да
бъдат върнати на техния собственик Община -Главиница.
1
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК, ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото един брой бензинов моторен трион с жълт
пластмасов капак с монтирани щина и верига с надпис „Oregon“, оставен на
отговорно пазене при домакина на РУ - Тутракан да се върне на обвиняемия
А. В. Ш..
ОСЪЖДА обвиняемия А. В. Ш. да заплати по сметка на ОД на МВР
гр. Силистра направените във фазата на ДП разноски в размер на 105.30 лева
/сто и пет лева и тридесет стотинки/.
ОСЪЖДА обвиняемия А. В. Ш. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на ТнРС сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на
служебно издаване на изпълнителния лист за наложената глоба.
ОСЪЖДА обвиняемия А. В. Ш. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 (пет)
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист за присъдените
разноски.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано пред
Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________



На основание чл. 309, ал. 4 във връзка с ал. 1 от НПК съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на
обвиняемия А. В. Ш. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-
дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.
2

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 69/25.10.2023 г.
по АНД № 231/2023 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 11.10.2023
г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 42/2023 г. по описа на РУ – Тутракан,
на обв. А. В. Ш. от ***, ЕГН: **********, за това, че на 17.02.2023 г. в с.
Богданци, обл. Силистра, в частен дом, намиращ се на ***, съхранявал
незаконно добит от другиго дървен материал от дървесен вид „акация“ в
размер на 11,20 пр. куб. м. на обща стойност 797,72 лв. без ДДС, като дървата
били придобити от горски фонд, собственост на Община Главиница,
представлявана от кмета на общината – Н.Д.Н., и случаят е маловажен –
престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан,
поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за
виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ към
минималния размер. Предлага веществените доказателства по делото –
дървата, предмет на престъплението, и моторния трион да бъдат върнати на
собствениците им.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично, заедно с надлежно
упълномощения си защитник адв. Н.Д. от ***. Не спори по фактическата
обстановка, описана в постановлението на РП – Силистра, като се признава за
виновен.
Защитникът на обвиняемия пледира за прилагане на чл. 78а от НК и
налагане на минималния размер на предвиденото административно наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият А. В. Ш. е роден на *** ***, ***, с ЕГН **********.
На 17.02.2023 г. в с. Богданци, обл. Силистра била проведена
специализирана полицейска операция във връзка с установяването на
незаконно добита дървесина. Свидетелите Р.Г. (полицейски служител в РУ –
Тутракан) и Е.Г. (заемащ длъжността „Главен специалист горски надзирател“
в отдел „Управление и стопанисване на общински гори“ към Община
Главиница) посетили дома на обвиняемия на ***. При проведената в
присъствието на обв. Ш. проверка в дома му били установени две купчини
дърва от дървесен вид „акация“, по които липсвали набити контролни горски
1
марки. Обвиняемият не представил превозни билети или разрешение за
добиването им. Едната купчина дърва била с дължина 2 м., широчина 1,30 м.
и височина 2 м., а другата – с дължина 2 м., широчина 1,50 м. и височина 2 м.
Диаметърът на дърветата варирал между 8 и 22 см. Видно от изготвената
Съдебна лесотехническа и оценителна експертиза общият обем на дървата
бил 11,20 пространствени кубически метра, равняващи се на 6,16 плътни
такива, с пазарна стойност 797,72 лв. без ДДС. Дървеният материал бил иззет
и предаден за отговорно пазене на А.А., заемащ длъжността „Технически
организатор“ при ОП „Комунални дейности“ – гр. Главиница. Обвиняемият
предал за нуждите на разследването личния си бензинов моторен трион,
който впоследствие бил предаден за съхранение в РУ – Тутракан.

Съдът, на основание чл. 378, ал.3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението на РП – Силистра, които в съдебно заседание не
се оспорват от обвиняемия и неговия защитник.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице и като такъв е надлежен
субект на престъплението, в което е обвинен.
Същият е осъществил всички обективни съставомерни елементи на
престъпния състав, в който е обвинен, тъй като е съхранявал дървен материал,
незаконно добит от другиго. Във връзка с това, следва се отбележи за
правилно, че обвинението се е ограничило само до съхранението на дървения
материал въпреки наличието на самопризнания от страна на обвиняемия за
осъществена от него съставомерна по ал. 1 на чл. 235 от НК дейност, а именно
– добиването лично от него на предмета на престъплението. Изводът следва
от обстоятелството, че тези обяснения не се подкрепят от другите
доказателства по делото (чл. 116 от НПК).
Предметът на престъплението – дървен материал от дървесния вид
акация с обем 11,20 пространствени кубически метра, равняващи се на 6,16
плътни такива, с пазарна стойност 797,72 лв. без ДДС, е видно, че е незаконно
добит, тъй като липсват както набити контролни горски марки, така и
издадени документи – разрешителни и превозни билети. От доказателствения
материал може да се извлече, че дървесината е добита от горския фонд,
стопанисван от Община Главиница.
От субективна страна, обвиняемият е действал с пряк умисъл при
осъществяване на престъпния състав, тъй като е бил наясно, че съхраняваният
от него дървен материал е незаконно добит, като същевременно не е
предприел действия, които да предотвратят настъпването на
общественоопасните последици на деянието. От изложеното следва извод, че
2
той е съзнавал обществено опасния характер на извършеното, предвиждал е
обществено опасните му последици, желаел е тяхното настъпване и е
направил всичко възможно, за да ги осъществи.
От гореизложеното се извежда, че обвиняемият е осъществил
престъпния състав, в който обвинен, както от обективна, така и от субективна
страна.
Предвид сравнително ниската стойност на предмета на престъплението,
равняваща се приблизително на минималната работна заплата за 2023 г.,
както и ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца
(обвиняемият е неосъждан и видно от отговора на РДГ – Русе на л. 37 от ДП
срещу него не са водени административнонаказателни производства за
нарушения по ЗГ), то може да се заключи, че престъпното деяние следва да се
окачестви като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия А. В. Ш., с ЕГН:
**********, роден на *** ***, ***, за виновен в това, че на 17.02.2023 г. в с.
Богданци, обл. Силистра, в частен дом, намиращ се на ***, съхранявал
незаконно добит от другиго дървен материал от дървесен вид „акация“ в
размер на 11,20 пр. куб. м. на обща стойност 797,72 лв. без ДДС, като дървата
били придобити от горски фонд, собственост на Община Главиница,
представлявана от кмета на общината – Н.Д.Н., и случаят е маловажен, с
което е извършил престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 2 във връзка
с ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал.1 от НК. Законодателят е предвидил три алтернативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК, а именно лишаване от свобода до 1 години или пробация, или
глоба от 100 до 300 лева, като всички се явяват по-леки от ЛОС до три
години. Видно от приложената справка съдимост, обвиняемият е бил
неосъждан към момента на извършване на деянието. Последният не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От
престъплението не са последвали съставомерни имуществени вреди,
доколкото престъпният състав не изисква настъпването на такива. Дори и да
се приеме обратната теза обаче, предвид това, че предметът на
престъплението е иззет и предаден на собственика му, то се налага изводът,
че имуществените вреди, нанесени на Община Главиница, са възстановени.
Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в чл. 78а, ал.7 от НК.
Поради изложеното съдът намира, че по отношение на обвиняемия следва да
се приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
3
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното производство, както и
доброто му процесуално поведение. Съдът счита, че не са налице отегчаващи
вината обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000 лева. Така определеното по вид и
размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК съдът постанови иззетите като
ВД 11,20 пр. куб. м. дърва от дървесен вид „акация“, оставени на отговорно
пазене в двора на ОП „КД“ – Главиница, да бъдат върнати на техния
собственик Община Главиница.
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК съдът постанови иззетият като
ВД бензинов моторен трион с жълт пластмасов капак с монтирани шина и
верига с надпис „Oregon“, оставен на отговорно пазене при домакина на РУ –
Тутракан, да се върне на собственика му – обвиняемия А. Ш., доколкото
същият не е средство на извършеното престъпление.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати
по сметка на ОДМВР – Силистра сторените в ДП разноски в размер на 105,30
лв., представляващи възнаграждение на ВЛ за изготвена Съдебна
лесотехническа и оценителна експертиза.
Съдът отмени наложена на обвиняемия в ДП мярка за неотклонение
„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов
4
Съобщи за изтекли лични данни