№ 11633
гр. София, 10.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20211110174722 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С. против С.И.Х.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415
ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение
с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот:
апартамент, находящ се в гр. ***, ж.к. „***“. бл.***, е.13, ап.74, като ответникът му дължи
следните суми:
2 940, 89 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода
м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до
окончателното изплащане;
694, 84 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 02.08.2021 г.;
31, 40 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода
м.07.2018 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението до
окончателното изплащане;
8,00 лв. мораторна лихва за периода 31.08.2018 г. – 02.08.2021 г.
Моли съда да признае за установено по отношение на ответника съществуването на
процесните вземания, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №
47688/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С.И.Х.
Позовава се на погасителна давност по отношение на вземането за стойността на
доставената топлина енергия за периода м.05.2017 г. – м.07.2018 г. За остатъка от периода
м.08.2018 г. – м.04.2019 г. и за сумата от 1 133, 86 лв. главница ответникът признава иска.
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия период с
предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответника на
клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния
имот, който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че
през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й
възлиза на исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на
главен дълг, изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на
1
исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е
да докаже плащане на задълженията.
С оглед заявеното от ответника възражение за погасителна давност, в тежест на
ищеца е да докаже спиране/прекъсване на давността.
Безспорно е между страните, че:
1. през исковия период ответникът има качеството собственик на процесния имот и
съответно – качеството клиент на топлинна енергия за битови нужди;
2. процесният имот е топлоснабден;
3. за исковия период до имота е доставяна топлинна енергия в размер на исковата сума;
4. за исковия период е извършвана услугата дялово разпределение на цена, възлизаща на
исковата сума.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 47688/2021 г. на СРС, ГО, 62
състав.
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат допуснати
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Искането, на основание чл.192 ГПК, трето за спора лице – *** община да бъде
задължено да представи договор за недвижим имот с адрес: гр. ***, ж.к. „***“. бл.***, е.13,
ап.74, следва да бъде оставено без уважение, тъй като ответникът не оспорва качеството си
на собственик на процесния имот през исковия период.
Искането за назначаване на СТЕ и ССЕ следва да бъде оставено без уважение като
касаещо безспорни между страните обстоятелства относно размера на исковете.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи: документи за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, съставяни за процесния имот и период; изравнителни
сметки за исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки,
протоколи за неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово
разпределение.
Доказателственото искане на ответника ищецът да бъде задължен, на основание
чл.190 ГПК, да представи издадените през исковия период фактури следва да бъде оставено
без уважение, тъй като последните не са необходими за изясняване спорния предмет,
доколкото страните не спорят, че стойността на доставената топлина енергия и цената на
услугата дялово разпределение са в размер на исковите суми.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
В исковата молба е направено искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на трето-
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършвала услугата дялово разпределение
на потребената в сградата - етажна собственост ТЕ за процесния период – „***“ ***. Съдът
намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод, съобрази, че за ищцовото
дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който се твърди да е
извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото
евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.06.2022 г. от
10:30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на
страната на ищеца „***“ ***.
ПРИЛАГА по делото ч.гр.д. № 47688/2021 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, на основание чл.192 ГПК, ***
община да бъде задължена да представи договор за недвижим имот с адрес: гр. ***, ж.к.
„***“. бл.***, е.13, ап.74.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, на основание чл.190 ГПК,
ищецът да бъде задължен да представи издадените през исковия период фактури.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „***“ *** в
едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки за
исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за
неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от исковата
молба, настоящото определение, писмения отговор, като в призовката се посочи, че може да
вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до датата на
насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4