Определение по дело №2618/2019 на Софийски градски съд

Номер на акта: 6795
Дата: 17 декември 2019 г. (в сила от 27 декември 2019 г.)
Съдия: Петя Георгиева Георгиева
Дело: 20191100902618
Тип на делото: Частно търговско дело
Дата на образуване: 5 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.София, 17.12.2019 г.

 

В    И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав  в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември през две хиляди и  деветнадесета година,  в състав:

                                                                                                 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиева търг.дело № 2618 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 627, вр. чл. 404 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на „А.К.К.Ф.Гмбх, дружество регистрирано в Република Австрия под № FN 292467 z, със седалище гр. Линц, за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане от 18.02.2019  г., издадена от Районен съд за търговски дела Виена, Австрия по дело № 008 005 ЕuМ 1048/19d.

Съдът, като обсъди молбата и приложените към нея доказателства, намира следното:

Европейската заповед за плащане е регламентирана от разпоредбите на Регламент (ЕО) № 1896/2006. Съгласно § 27 от Преамбюла на Регламента, европейската заповед за плащане, издадена и допусната до изпълнение в една държава членка, трябва да бъде признавана като издадена в другата държава членка, където се осъществява самото изпълнение. По неуредените в Регламента въпроси се прилагат и общите гражданско-процесуални норми с оглед спецификата на съответното изпълнително производство, съгласно чл. 26 Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. Условията за принудително изпълнение на европейската заповед за плащане се уреждат от правото на държавата-членка по произход, а за самото изпълнително производство се прилага националното законодателство на държавата членка по изпълнението, съгласно чл. 18, ал. 2 и чл. 21, ал. 1 от Регламента. Така - ако въз основа на такава заповед, издадена в друга държава членка, се допуска и осъществява изпълнение в България, приложими са специалните разпоредби на ГПК (част VІІ, глава 58).

Разпоредбата на чл. 627 ГПК предвижда, че молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане, издадена от друга държава-членка, се подава пред окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението, като за определянето му в случая важат правилата в производството по издаване на изпълнителен лист по чл. 405 - чл. 409 ГПК. Видно от приложената към молбата европейска заповед за плащане, същата е издадена срещу длъжника „А.Т.“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** който бе установен и след извършена служебна справка в Търговския регистър. Европейската заповед за плащане е издадена за вземане, произтичащо от договор за продажба (код 1 01), неплатено на падежа и вземане за лихва за забавеното плащане.

Съдът намира, че седалището и адрес на управление на длъжника обосноват местната компетентност за разглеждането й на окръжния съд, в чиито съдебен район се намира, а не на сезирания Софийски градски съд. Липсва основание за разглеждането й в този съд и с оглед местоизпълнението на паричното задължение, тъй като твърденията на молителя, че длъжникът бил титуляр на банкова сметка ***.София са недоказани, а и такава привръзка със сезирания съд не е налице. Местоизпълнението по смисъла на чл. 627 ГПК е мястото на провеждане на принудителното изпълнение на паричните задължения, за които е издадена ЕЗП, което следва да се разглежда през призмата на местната компетентност на съдебния изпълнител, така както е уредена в чл. 427 ГПК. Съответното приложение на тази разпоредба сочи, че молбата за привеждане изпълнение на европейската заповед за плащане в случая следва да се подаде до окръжния съд, в чийто район се намира седалището и адреса на управление на длъжника – чл.627, ал.1 вр. с чл.427, т.5 ГПК.

С оглед на изложеното, съгласно разпоредбата на чл. 627, ал.1 от ГПК, в случая компетентният да разгледа молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на европейска заповед за плащане, издадена от друга държава членка съд е Окръжен съд Видин, на който същата следва да бъде изпратена по подсъдност.

 

 

 

 

Воден от горното и на осн. чл. 118, ал.2 във вр. с чл. 627, ал.1 от ГПК, съдът

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д. № 2618/2019 г. на Софийски окръжен съд, като

 

 

 

 

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Окръжен съд Видин.

 

 

 

 

Определението подлежи на обжалване от молителя с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: