№ 7915
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110151993 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 410, ал.1,
т.1 КЗ, вр. чл.45 и чл. 86, ал.1 ЗЗД от „Б.А.Е.З.” против „А.Г.“ ЕООД, за установяване
вземания на ищеца против ответника за сумата от 1950 лева, представляваща регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор №
11021270332072903/29.03.2019г. и Допълнително споразумение №108/09.10.2019г.,
сключени между ищеца и „П.“ ЕООД, за забавено плащане поПретенция
№104078/14.05.2020 и по Претенция №105300/29.05.2020г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 21.06.2021г. до окончателно изплащане на сумата,
както и за сумата от 159,87 лв. – мораторна лихва за периода 09.06.2020г.-088.06.2021г., за
които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 17.06.2021г. по ч.гр.д. №
35600/2020г. на СРС, 179 състав.
Претендират се направените по делото разноски.
В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Съдът, след проверка редовността и допустимостта на предявените искове, като
съобрази направените искания и възражения на основание чл. 140 ГПК, намира
следното :
Предявените искове са допустими, като предявени в законоустановения срок.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА предявените искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 410, ал.1, т.1 КЗ, вр.
чл.45 и чл. 86, ал.1 ЗЗД.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно,
при което ще спестят време и разноски по производството.
НАСРОЧВА делото за 13.12.2021г. – 09.30 часа за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
Съдът УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже: 1/ наличието на валиден
договор за имуществено застраховане между увреденото лице и застрахователното
дружество /ищец/; 2/ заплащане на застрахователното обезщетение от страна на
дружеството-ищец ; 3/ наличието на предпоставките по чл. 45 от ЗЗД - вреда в резултат от
виновното и противоправно поведение на ответника; причинна връзка между
противоправното поведение и настъпилите вреди, както и видът и размера на щетите.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса ищцовото
дружество следва да ангажира доказателства за осъществяването на всички елементи,
включени в предмета на доказване на предявения иск.
Ответникът от своя страна е длъжен да установи онези свои твърдения,
правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици, вкл. оспорването на констативния протокол за ПТП.
Обстоятелствата по исковата молба не се оспорват от ответника, поради което
съдът приема същите за безспорни между страните.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно
заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2