Мотиви към решение №97 от 09.10.2017 г.
по АНХД № 381 по опИ.за 2017 г. на НПРС.
С постановление
от 03.08.2017 г. Новопазарската районна прокуратура е
направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на И. Ш.И.*** за това, че на ***г., около 14.20 часа,
по път III-2075, на км.
12+600, между с. Ц.и с. Н., обл. Ш., е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка “***”, с регистрационен № ***, без да притежава
свидетелство за управление на МПС, което деяние е извършил в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за друго такова деяние с Наказателно
постановление № 16-0280-000061/25.02.2016 г. на Началник РУ – гр. К., влязло в
законна сила на 10.03.2016 г. -
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
Обвиняемият
е редовно призован и не се явява в съдебното заседание. За него се явява
упълномощения от досъдебното производство договорен защитник – адв. К. от АК –
гр. Р., който счита, че обвинението спрямо И. е доказано и моли съда да наложи
на подзащитния му наказание в минимален размер.
След като
съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното: Обвиняемият И. Ш.И. ***.2016 г., около 14:20 часа,
свидетелите С.С.М.и Р.В.Т.– служители на РУ К. били
изпратени от дежурния ОДЧ при РУ К. да посетят възникнало пътно-транспортно
произшествие на път III-2075,
на км. 12+600 между селата Ц.и Н., обл. Ш.. Пристигналите на
местопроизшествието полицейски служители установили, че лек автомобил марка „***“
с рег. № *** при завиване наляво е навлязъл вдясно, извън платното за движение,
където е загубил контрол, преобърнал се и през таван и се ударил в движещия се
срещу него товарен автомобил „***“. На място били и семейството пътувало в
левия автомобил „***“ с рег. № ***, а именно свидетелите С.С.Ш.и
Е.А.М.от с. Т., обл. Ш.. Същите обяснили на органите механизма на
произшествието. Пътуващите в лекия автомобил не получили наранявания, но
обвиняемият И.изпаднал в безсъзнание. Шофьорът на камиона бил този, който извикал
спешна помощ и сезирал органите на РУ К.. След направена справка от страна на
органите на реда в масивите на МВР се установило, че обв.
И. е неправоспособен водач на МПС. Също така било установено, че преди по-малко
от година обвиняемият е бил наказван по административен ред отново за това, че
е управлявал лек автомобил без да притежава свидетелство за управление на МПС, а
именно с Наказателно постановление № 16-0280-000061/25.02.2016 г. на Началник
РУ – гр. К., влязло в законна сила на 10.03.2016 г.
Така опИ.ната фактическа обстановка се
установява по безспорен начин от всички събрани по делото доказателства: акт за
установяване на административно нарушение №401/***г., справка за
нарушител/водач, протоколи за разпити на свидетелите С.С.М.,
Р.В.Т., И.Ш.И., С.С.Ш., Е.А.М., копие от наказателно
постановление №16-0280-000061/25.02.2016 г., справка за нарушител/водач,
протокол за разпит на обвиняем, декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние.
Всички тези доказателства категорично
сочат, че с деянието си обвиняемият от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. Той е управлявал
МПС без да притежава свидетелство за управление и то в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за друго такова деяние. От субективна
страна е налице пряк умисъл, защото обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Считайки обвинението за
доказано безспорно, съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Наказанието,
което се предвижда за извършеното от обвиняемия деяние е от 1 до 3 години
лишаване от свобода и глоба от 500 лв. до 1200 лв. Видно от приложената по
делото справка за съдимост на обвиняемия е, че той не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от общата част на
НК. Затова по отношение на И. Ш.И. са налице условията на чл.78а от НК, поради
което и съдът, след като го призна за виновен, го освободи от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
Съдът
наложи административното наказание в минималния му размер, отчитайки тежестта
на деянието и превеса на смекчаващите вината на нарушителя обстоятелства –
оказаното съдействие от негова страна за разкриване на обективната истина на
досъдебното производство, както и изразеното съжаление за стореното, което е
проява на критичност от негова страна към осъщественото деяние. Ето защо съдът наложи
на обвиняемия минималния размер на наказанието глоба.
В този
смисъл съдът постанови решението си.
18.10.2017 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: