О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ......../…...07.2016 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на единадесети юли през две
хиляди и шестнадесета година,
в състав:
СЪДИЯ: МИЛА
КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията,
търговско
дело № 570/2016 г.
по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът констатира,
че е постъпила в срок допълнителна искова молба с вх. № 19692/08.07.2016 г. от ищеца,
която отговаря на изискванията за редовност по
чл. 372 от ГПК, поради което препис
от същата, ведно с приложенията следва да се
изпрати на ответниците, на
основание чл. 373, ал. 1 от ГПК, като им се укаже, че в
двуседмичен срок от получаване на съобщението могат да подадат допълнителен
отговор.
Водим от
гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от
допълнителната искова молба заедно с приложенията, както и препис от настоящото
определение на ответниците „БОНИТА 97“
ООД, ЕИК ********* и „БОНИТА 79“ ЕООД, ЕИК *********, двете дружества със
седалище и адрес на управление гр. София, район „Триадица“, ул. „Алабин“ № 17,
ет. 2, които могат в двуседмичен срок да подадат отговор.
УКАЗВА на ответниците, че в допълнителния
отговор са ДЛЪЖНИ да отговорят на допълнителната искова молба. В срока за
допълнителен отговор те могат да поискат съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да сочат и представят нови доказателства, които не
са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба.
След постъпване
на допълнителен отговор или изтичане на срока за това, делото да се докладва за
подготовка и насрочване в съдебно заседание и за изпълнение процедурата по чл.
374 от ГПК.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: