О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ 10.06.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в
закрито заседание, проведено на десети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Н.
Шакирова
въззивно гражданско дело № 1103 по
описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба на „ТЕНИИВ“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Решение
№ 5918 от 20.12.2019г. по гр.д. № 1384/2019г. по описа на ВРС, ХХХIII-ти състав,
поправено с Решение № 903 от 21.02.2020г., В
ЧАСТИТЕ, с които въззивникът е осъден да заплати на К.М.
Илиева с ЕГН ********** сумите, както следва:
-
на основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД сумата от 1 135.08 лева, представляваща дължимо и неплатено брутно трудово
възнаграждение за месеците август,
септември и октомври 2018г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на
исковата молба в съда – 30.01.2019г. до окончателното плащане на задължението;
-
на основание чл. 220, ал. 1 от КТ сумата от 510.00 лева, представляваща обезщетение за неспазен срок на предизвестие,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 30.01.2019г.
до окончателното плащане на задължението;
-
на основание чл. 222, ал. 1 от КТ сумата от 510.00 лева, представляваща обезщетение при уволнение поради
намаляване обема на работа, ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда –
30.01.2019г. и
-
на основание чл. 226, ал. 2 от КТ сумата от 1 265.92 лева,
представляваща обезщетение за вредите от незаконно задържане на трудовата книжка
на служителя, след като трудовото му правоотношение е било прекратено със Заповед
№ 49/18.10.2018г., а именно за времето 18.10.2018г. – 04.01.2019г.
При служебна проверка, съдът
констатира, че по отношение на постъпилата въззивна
жалба първоинстанционният съд не е упражнил дължимата
проверка по чл. 262 от ГПК, а именно: доколко жалбата отговаря на изискванията
на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261, предоставяйки срок на страната да
отстрани допуснатите нередовности /не е уточнено, в
кои част се обжалва решението – над кои суми, които са признати от ответника,
нито жалбата е придружена с документ за внесена такса/, нито е упражнил
контрола по чл. 262, ал. 2 от ГПК, доколкото съобщението за решението е
получено от жалбоподателя на 14.01.2020г., а жалбата – депозирана в
регистратура на ВРС на 29.01.2020г.
Компетентен да упражни проверката
по чл. 262 от ГПК е първоинстанционният съд, на който
делото следва да се върне. След цялостно администриране на въззивната
жалба и само при липса предпоставките на чл. 262, ал. 2 от ГПК, делото следва
да бъде изпратено на ВОС за продължаване на съдопроизводствените
действия по разглеждане на процесуално допустимата въззивна
жалба.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1103/2020г.
по описа на ВОС, I
- ви състав.
ИЗПРАЩА делото, заедно с гр.д. № 1384/2019г.
по описа на ВРС, XХХIII-ти състав, на същия съд за
упражняване на проверката по чл. 262, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВЪРНЕ делото след цялостно администриране
на въззивната жалба и окомплектоване на преписката и
само при липса предпоставките на чл. 262, ал. 2 от ГПК, за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на въззивната жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.