Разпореждане по дело №38108/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 110217
Дата: 11 юли 2025 г. (в сила от 11 юли 2025 г.)
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20251110138108
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 110217
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20251110138108 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. №
225422/26.06.2025 г. подадена от Т. Г. М. срещу Сдружение „Национално
бюро на българските автомобилни застрахователи“.
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на
подадената искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца
следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовсностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, настоящият състав
на Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 225422/26.06.2025 г.
подадена от Т. Г. М. срещу Сдружение „Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи“.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба с препис за насрещната страна КРАТКО, ТОЧНО И ЯСНО да
уточни исковите претенции, както следва:
- изрично да посочи постоянен и настоящ адрес на ищеца, тъй като
посочването на съдебен адрес не освобождава страната от това и задължение;
- да представи по делото доказателства за надлежно учредена
представителна власт по отношение на пълномощника адв. Радостина
Иванова с дата, предхождаща датата на подаване на исковата молба или лично
или чрез надлежно упълномощен процесуален представител да потвърди
действията по подаване на исковата молба, които са извършени без
представителна власт;
- да обоснове интерес и да наведе твърдения за предявяване на
претенцията срещу сочения ответник – Сдружение „Национално бюро на
българските автомобилни застрахователи“;
1
- по претенцията за обезщетение за имуществени вреди – да
конкретизира дали съставляват претърпени загуби и/или пропуснати ползи, в
какво се изразяват, в какъв размер са, кога са сторени съответните разходи, да
посочи начален и краен момент на търпене по всеки отделен иск, да
конкретизира размер на отделните искове за претърпени загуби и пропуснати
ползи както и да наведе твърдения за връзката им с конкретно твърдяно
незаконосъобразно поведение на ответника;
- да конкретизира претенцията за мораторна лихва върху обезщетението
за имуществени вреди с посочване на размер и период с начална и крайна
дата, хронологично последователни и предхождащи датата на подаване на
исковата молба.
- да формулира надлежен петитум съобразно направените уточнения на
обстоятелствената част;
- да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на
претендираната сума.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна
такса в размер на 250,00 лева по следната сметка на Софийски районен съд:
IBAN – BG 78 CECB *******.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да представи по делото доказателства за внасяне на дължимата държавна
такса в размер на 4 % от цената на претенцията на мораторна лихва за
забава върху обезщетението за имуществени вреди, но не по-малко от
сумата 50,00 лева по следната сметка на Софийски районен съд: IBAN – BG
78 CECB *******.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания
в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на
който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и
чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2