ПРОТОКОЛ
№ 222
гр. гр.Мадан, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на единадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20255430100164 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Б. П. – редовно призован, не явява, не изпраща
представител. Постъпила е молба от адв.Е. И. – процесуален представител на
ищеца, с която моли ако не са налице процесуални пречки, да бъде даден ход
на делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ АД – СОФИЯ –
редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – СОФИЯ –
редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от
процесуалния представител юриск. М. З., с която моли да се даде ход на
делото в нейно отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Р. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 272/30.06.2025 г. по гражданско дело № 164/2025 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
1
Докладва се постъпилата молба вх. № 1998/08.07.2025 г. от ответника
ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД, с която представя и моли да бъде прието
заверено копие от Договор за паричен заем № * г. В случай, че бъде даден ход
на делото по същество, прави искане да бъдат оставени предявените искове
без уважение като неоснователни и недоказани. Моли да им бъдат присъдени
направените съдебно-деловодни разноски съгласно формулирания в молбата
списък на разноските.
Докладва се постъпилата молба вх. № 2021/09.07.2025 г. от ответника
ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ ЕООД, с която представя и моли да бъде прието
заверено копие от Договор за предоставяне на гаранция № * г. В случай, че
бъде даден ход на делото по същество, прави искане да бъдат оставени
предявените искове без уважение като неоснователни и недоказани. Моли да
им бъдат присъдени направените съдебно-деловодни разноски съгласно
формулирания в молбата списък на разноските.
Докладва се постъпилата молба вх. № 2677/09.09.2025 г. от ищеца, с
която заявява, че няма възражения по доклада. Поддържа направените
доказателствени искания. Моли да се приеме ССЕ. Представя и моли да бъде
приета молба по чл.214 от ГПК. Моли за уважаване на предявения иск като
основателен и доказан. Моли за присъждане на разноски съобразно
формулиран в молбата списък на разноските.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, както и да бъдат приети като
писмени доказателства по делото представените с исковата молба документи,
както и представените с молби от ответниците договор за паричен заем от
26.01.2024 г. и договор за предоставяне на гаранция от 26.01.2024 г.. С оглед
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 272/30.06.2025 г. по гражданско дело № 164/2025 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба документи, както и представените от ответниците Договор за
паричен заем № * г. и Договор за предоставяне на гаранция № * г.
2
Докладва се постъпилото на 28.08.2025 г. заключение по съдебно-
счетоводната експертиза, същото е в срока по чл.199 от ГПК, поради което
няма пречка да се пристъпи към изслушване на вещото лице.
ПРИСТЪПИ се към снемане на самоличността и изслушване на
вещото лице:
Б. З. Р. – на 58 години, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и дела със страните.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. – Известна ми е наказателната отговорност.
Поддържам представеното заключение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б. Р. по изготвената съдебно-
счетоводна експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. Р. да се заплати сумата от 250 лева от внесения
депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките по чл.214, ал.1 от ГПК
да бъде допуснато изменение на исковете, доколкото искането на ищеца е
формулирано в законоустановения срок до приключване на съдебното дирене
и касае единствено размера на предявените искове, поради което следва да
бъде допуснато. С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на предявения от З. Б. П. против ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ АД иск с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за
осъждането на ответника ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД да върне на ищеца
недължимо платена възнаградителна лихва по Договор за паричен заем № * г.,
чрез увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за
сумата от 81.99 лева вместо първоначално предявения размер от 20.00 лева.
ДОПУСКА изменение на предявения от З. Б. П. против ИЗИ АСЕТ
МЕНИДЖМЪНТ АД иск с правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 от ЗЗД за
3
осъждането на ответника ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ АД да възстанови на
ищеца заплатените от него без правно основание суми, по непородил правно
действие Договор за поръчителство № * г. към Договор за паричен заем № * г.,
чрез увеличаване на неговия размер, като същият да се счита за предявен за
сумата от 415.94 лева вместо първоначално предявения размер от 50.00 лева.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 13.54 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4