№ 1312
гр. Пазарджик, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20225220101155 по описа за 2022 година
взе предвид:
Производството е образувано по осъдителен иск, предявен от Гаранционния фонд - гр.
София срещу Р. К. П. от гр.*************, с правно основание чл. 558, ал. 7 от КЗ. В
исковата молба се твърди, че на 10.19.2016 г. ответникът е управлявал автомобил без
застраховка "ГО" и поради скорост, несъобразена с пътната настилка, е причинил ПТП, при
което е нанесъл имуществени вреди - повреди на мантинели. Сумата е заплатена от фонда
на Агенция "Пътна инфраструктура" и от ответника се претендира възстановяването и.
Ответникът се представлява от особен представител, който оспорва иска, като излага доводи
за разминавания в сумите и номерата на заведените при застрахователя щети, както и за
това, че не е ясно как е формирана крайната сума от 1834,36 лв., която се претендира.
От писмените доказателства по делото се установява, че на 19.10.2016 г. на път І-5/Е85 при
километър 165+400 ответникът Р. П., управлявайки лек автомобил с рег. номер **********,
поради несъобразена с пътя скорост не успял да овладее автомобила при крива на пътя
наляво и излязъл от пътя, като се блъснал в мантинелата от дясната си страна. В резултат,
освен повреди по самия автомобил, настъпили повреди и по мантинелата – на 5 броя звена и
4 броя закрепващи метални профили. Тези факти са отразени в представения протокол за
ПТП.
За автомобила към момента на ПТП нямало валидна застраховка „гражданска отговорност“.
Гаранционният фонд оценил щетата на 969,34 лв. и изплатил сумата на Областно пътно
управление – Габрово към Агенция „Пътна инфраструктура“ - администрацията, отговаряща
за поддръжката и ремонта на мантинелите – представено е копие от преводното нареждане
1
за сумата 969,34 лв. от 08.03.2017 г.
Тъй като считала, че стойността на щетата е по-голяма, АПИ предявила срещу
гаранционния фонд иск пред Софийския районен съд. По делото след изслушване на вещо
лице било прието, че общата стойност на ремонта на мантинелата възлиза на 1518,11 лв., а
след приспадане на цената на металните отпадъци дължимата като обезщетение разлика е в
размер 1474,36 лв. Фондът бил осъден да заплати на агенцията разликата от 505,02 лв.
главница заедно с лихва за забава в размер 9,68 лв., начислена към 13.04.2017 г., както и
разноски по делото в размер 342,25 лв., а АПИ била осъдена да заплати на ГФ разноски по
делото в размер 31,93 лв. съразмерно на отхвърлената част от иска. Решението било
постановено при участието на Р. П. като трето лице помагач на страната на ответника ГФ.
С преводно нареждане от 02.05.2019 г., копие от което също е представено по делото,
Гаранционният фонд превел на ОПУ – Габрово сумата 825,02 лв., представляваща сбор на
присъдените суми с приспадане на разноските, дължими на фонда.
При така установените факти съдът направи следните правни изводи:
По силата на чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ Гаранционният фонд дължи на увреденото лице
– държавата чрез АПИ, обезщетение за нанесените от водача на незастрахования автомобил
имуществени вреди от повреди на имущество (ПТП е настъпило при действието на сега
дейтващия КЗ и цитираният в исковата молба текст от отменения КЗ няма отношение).
Няма спор, че ПТП е причинено по вина на водача, който при управление на автомобила е
излязъл от границите на пътя и няма данни за обективни, независещи от него причини за
неовладяването на автомобила.
Двете страни по настоящото дело са обвързани от размера на обезщетението, присъдено от
Софийския районен съд по делото, заведено от АПИ. Този размер е 1474,36 лв. Това е и
размерът на обезщетението, за което ищецът съобразно чл. 558, ал. 7 от КЗ встъпва в правата
на увреденото лице (АПИ) срещу причинителя на вредата, заедно с разноските по
определянето и изплащането му. Съдебните разноски, които ГФ е направил във връзка с
първоначалното неизплащане и оспорването на част от вземането на АПИ, не би следвало
да се включват в размера, за който фондът встъпва в правата на АПИ. Тези разноски не са
неизбежно необходими за определянето и изплащането на обезщетението, а се дължат
единствено на грешки, допуснати от служители на фонда - неправилно определяне на
стойността на щетите. Без значение би следвало да е това, че прекият причинител на вредата
е бил конституиран като подпомагаща страна в производството, както и че също не е
признал и не е изплатил пряко на пострадалото лице вредите. Тези съдебни разноски не би
следвало да се квалифицират като разноски по определянето и изплащането на
обезщетението по смисъла на чл. 558, ал. 7 от КЗ. Затова за частта от претендираната сума,
която представлява разноски пред Софийския районен съд, искът следва да се отхвърли.
Сборът от сумите на обезщетението и съдебните разноски, претендирани от ищеца, е равен
на 1794,36 лв. За разликата от 40 лв. до общо претендираните 1834,36 лв. ищецът не дава
обяснение и не представя доказателство. Може да се предположи, че това са разноски по
2
определянето и изплащането на обезщетението, но доколкото в исковата молба и
приложените доказателства не се сочи нищо по този въпрос, съдът споделя възражението на
особения представител на ответника, че не е докрай ясно как е получена сумата 1834,36 лв.
и счита, че и за този размер искът следва да се отхвърли, като се уважи само размерът
1474,36 лв.
Поради изложеното
РЕШИ:
Осъжда ответника Р. К. П., ЕГН **********, от гр.*************, да заплати на ищеца
Гаранционен фонд – гр. София, ЕИК *********, сумата 1474,36 лв., представляваща вземане
по чл. 558, ал. 7 от КЗ за изплатено на Агенция "Пътна инфраструктура обезщетение за
вреди от пътнотранспортно произшествие, причинено виновно от ответника на 19.10.2016 г.,
заедно със законната лихва, считано от деня на предявяването на иска – 13.04.2022 г., до
пълното изплащане на сумата, като отхвърля иска за разликата над 1474,36 лв. до пълния
предявен размер от 1834,36 лв.
Осъжда Р. К. П. да заплати на Гаранционен фонд – гр. София сумата 219,72 лв.,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3