ПРОТОКОЛ
№ 541
гр. Смолян, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Административно
наказателно дело № 20255440200458 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Районна прокуратура - Смолян се представлява от прокурор С..
Обвиняемият А. Ю. Г. се явява лично.
Прокурор С. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемия Г. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия както следва:
А. Ю. Г. - ЕГН **********, ***.
На страните се РАЗЯСНИХА процесуалните им права по чл. 274 и
чл.275 НПК, а на обвиняемия и тези по чл.55 НПК.
Обвиняемия Г. - Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на състава
на съда, прокурора и секретаря. Получил съм препис от постановлението на
РП Смолян преди повече от седем дни. Не желая защитник.
Прокурор С. – Ясни са ни правата. Да се открие съдебното следствие.
Обвиняемия Г.– Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА съдебното дирене с ДОКЛАД по делото.
1
В РС-Смолян е внесено Постановление с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл. 78А от НК срещу А. Ю. Г., за това, че:
На 09.10.2020 г., в гр.Смолян, в сградата на сектор „Пътна полиция"
при ОД на МВР-гр.Смолян, находяща се на ул.****, пред **** - системен
оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Смолян, за нуждата по
издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по
свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин с вх. № 4851/09.10.2020 г.), съзнателно се е ползвал от неистински
частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на
водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС №
3746/08.10.2020 г. (на което в частта за данни от клиничен преглед на: а) ОЧИ е
придаден вид, че е издаден от д-р ******че отговаря на изискванията за
физическа годност към водачите на МПС от категории „А", „В" и ,.С, като от
него за самото съставянс не може да се търси наказателна отговорност -
престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК.
Прокурор С. - Поддържам постановлението.
Обвиняемия Г. – Фактически и аз съм измамен там. Тогава беше
ковид. Аз никога не съм бил шофьор, винаги съм работил като багерист. Нито
съм употребявал тази книжка, нито ми е трябвала за работа. Минали са пет
години, мога ли да помня как е станало това нещо. Не мисля, какъв
престъпник съм аз, кого съм ощетил. Самия аз съм измамен в това нещо.
Трябва виновника да се наказва. Мен ме прегледаха. Не се признавам за
виновен. Като има такива шарлатани, естествено ще има такива пострадали
като мен. Той е бил медицинско лице. Как болницата допуска такъв човек.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото актуална
справка за съдимост на А. Г. от *** г. , както и материалите по ДП № 53/2025
г. по описа на ОД МВР – Смолян.
Прокурор С. - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Да се
приключи съдебното дирене.
Обвиняемия Г. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Няма да представям доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С. – Поддържам внесеното предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на обвиняемия А. Г.. Считам, че в хода на
наказателното производство, както в досъдебната фаза, така и в хода на
съдебното дирене се събраха достатъчно и категорични доказателства, че има
извършено престъпление, така както е описано в предложението за
2
освобождаване от наказателна отговорност съответно по чл. 316 вр. с чл. 309
НК. Доказа се авторството, а именно, че това престъпление е извършено от
обвиняемия Г., както и че деянието е извършено от него при форма на вината
пряк умисъл. Установи се от обективна страна, че на 09.10.2020 г. в гр. Смолян
пред служител на сектор ПП обвиняемия Г. съзнателно се е ползвал от
неистински частен документ – удостоверение за здравословно състояние на
водач, издадено на негово име, на което е бил предаден вид, че в частта
относно отразеното за извършен преглед на очи от доктор **** е положен
подпис и печат, които в действителност не са нейните, като от него за самото
му съставяне не може да се търси наказателна отговорност. Изпълнителното
деяние е извършено чрез действие. Удостоверението представлява на частен
документ, доколкото не отговаря на определението по чл. 93 т. 5 НПК. От
субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл.
Обвиняемия е бил запознат с реда и процедурата по издаване на СУМПС и
изискуемото в тази връзка удостоверение за физическа годност, като водач на
който е било подновено СУМПС. Същия съзнава, че представеното от него
удостоверение е неистинско, тъй като не е подписано от лекар, пред който не
се е явил на преглед и въпреки това се е ползвал от него. В случая за
извършеното престъпление се предвижда наказание ЛС до две години.
Обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност,
като с деянието не са причинени имуществени вреди. Т.е. налице са
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78 а НК. Предвид изложеното предлагам да признаете за виновен обвиняемия
в извършване на престъпление по чл. 316 вр. с чл. 309 НК, като на осн. чл. 78 а
НК освободите обвиняемия от наказателна отговорност и му наложите
административно наказание глоба в размер на 1000 лв. Удостоверението и
заявлението да останат в кориците на делото. На обвиняемия да се присъдят и
направените разноски за изготвяне на комплексна експертиза.
Обвиняемия Г. – Не се признавам за виновен. Съзнателно не съм
направил това нещо. Не познавам ****. Ходил съм в болницата в **** Личния
лекар ми е в ***. Събота и неделя доктора не работи. 25 години съм работил
тук, *****, от тук се пенсионирах.
Съдът даде последна дума на обвиняемия Г..
Обвиняемия Г. – Размера на глобата, която ми се иска за мен е много,
трябва да гладувам. Не мога да платя тази глоба.Какъв престъпник съм аз.
Бедния, колкото може да се прецаква, се прецаква. Работиш 45 години и
накрая ти вземат и пенсията.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на съдебния акт.
Съдът се произнесе с приложеното решение в присъствие на страните.
Ще следва на основание чл. 309, ал.1 от НПК, с оглед вида на
наложеното административно наказание да се отмени взетата по отношение
на обвиняемия А. Ю. Г. мярка за неотклонение Подписка, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на ДП № 53/2025 г. по описа на ОД МВР –
3
Смолян по отношение на обвиняемия А. Ю. Г. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано днес пред СмОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4