П Р О Т О К О Л
гр.
Ловеч, 16.11.2020 година
Ловешки районен съд, Наказателна
колегия, осми състав в публично съдебно заседание на шестнадесети ноември, през
две хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА
ВУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/Р.С.
2/ Д.П.
при участието на
секретаря: ВАЛЯ ДОЧЕВА
и прокурор АНЕТА
ПАЧКОВА
сложи за
разглеждане НОХД №859 по описа за 2020 година, докладвано от
с ъ д и я т а
На именното повикване в 14.30
часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч -
редовно призовани, се явява прокурор Пачкова.
Подсъдимият П.П.А., редовно
призован, се явява лично. За него се явява адв. С. от ЛАК служебно назначена
от ДП №273/2020 год. по описа на РУП
Ловеч.
Съдът намира, че следва да назначи на осн.чл.94, ал.1, т.9 от НПК на подс. П.П.А.
за сл.защитник адв. Д.С. от ЛАК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на осн.чл.94, ал.1, т.9 от НПК на подс. П.П.А. за сл. защитник
адв. Д.С. от ЛАК.
ПОДСЪДИМ А.: Съгласен съм да ме защитава адв. С..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредително заседание, няма пречки.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на
разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на разпоредително съдебно заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимият:
П.П.А., роден на ***г***, с постоянен адрес ***,настоящ
адрес ***, българин, българско гражданство, с основно образование, не женен,
безработен, осъждан, ЕГН-**********.
Съдът
указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището
ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила и по точно по реда на Глава
29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати да се привлича
резервен съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или тълковник, както и за извършване
на съдебни действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда,
в случая „Подписка” считам, че на настоящия етап не са налице основания за
нейната промяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства и ще моля
делото да бъде приключено днес по реда на глава 29 от НПК.
АДВ. С.: Уважаема госпожо районен
съдия и съдебни заседатели становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е
местно и родово и подсъдно на РС Ловеч.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на
процесуалните правила. Налице са основания
делото да бъде разгледано по реда на особените правила и по точно по реда на
Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при
закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, в.л., преводач или тълковник и извършване на съдебни действия по
делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за
неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и на настоящия етап не са налице
основания за нейната промяна. Моля
делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. А.: Не смятам, че е допуснато
на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните ми права, моля делото да приключи със
споразумение.
Съдът като взе предвид становището на страните и събраните в хода на ДП
доказателства, и като взе предвид разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира,
че:
1. Настоящето дело е подсъдно на РС
Ловеч;
2. Не са налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Намира, че не е налице допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
.
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед становището на
страните и по – точно за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК;
5. Не са налице предпоставки за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Съдът намира, че взетата в хода
на ДП мярка за процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй
като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна;
Предвид направеното от страните
искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът намира, че
същото следва да се уважи като се обяви
на страните по делото, че делото ще се разгледа по реда на глава 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
1. НОХД №859/2020 г. по описа на РС
Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;
2. Не са налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Няма допуснато на ДП отсранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемият.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК;
5. Не са налице предпоставки за
разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП
по отношение на подс. П.П.А. мярка за процесуална принуда „Подписка”, като
определението по отношение на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7 - мо дневен срок от днес пред ЛОС.
7.
Не са налице искания за събиране на нови доказателства, както и съдът
преценява, че към настоящият момент не са налице основания за събиране на
такива.
ОБЯВЯВА на страните, че НОХД
№859/2020г. по описа на ЛРС ще се разглежда по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото. Представям и моля да приемете като доказателство по делото писмено
споразумение за приключване на наказателното производство по ДП №273/2020 г. по
описа на РУП Ловеч,
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Моля да се приеме като доказателство по
делото представеното от прокурора писмено споразумение за приключване на
наказателното производство по ДП № 273/2020 год. по описа на РУП Ловеч.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимия е със снета самоличност.
Съдът указва на страните
правата и задълженията по чл. 274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на
съдебното следствие.Нямам възражения по състава на съда.Нямам искания за
събиране на нови доказателства и по реда на съдебното следствие.
АДВ. С.: Да се даде ход на съдебното
следствие. Нямаме възражения по състава на съда и нямаме искания за събиране на
нови доказателства.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на
наказателното производство по ДП № 273/2020 год. по описа на РУП Ловеч, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ВЛАГА като доказателство по
делото: писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП №273/2020 г. по описа на РУП
Ловеч.
ПРОКУРОРА: Уважаема госпожо председател и съдебни
заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото
със споразумение с процесуалния представител на подсъдимия обсъдихме и
постигнахме такова с което подсъдимия П.А. се признава за виновен в извършване
на престъплението, за което е предаден на съд, а именно по чл. 354а, ал.З, предл.2, т.1 от НК във вр.
с чл.16 и чл.30 от ЗКНВП, като са съгласни да му бъде наложено наказание 6 /шест/
месеца лишаване от свобода което да изтърпи при първоначален строг режим. На
основание чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото с наказанието “Лишаване от
свобода” по - леко наказание – глоба. На основание чл.59, ал.1 от НК от така
определеното наказание лишаване от свобода, да се приспадне времето през което
подсъдимия А. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-75/01.06.2020 год. на основание чл.72, ал.1, т.1
от ЗМВР. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Веществените
доказателства по делото: обект № 1 и обект № 2 - 1 бр. полиетиленов плик с
етикет с надпис „Опаковки към ХЕ
№206/08.06.2020 год. намиращи се на лист
№28 от ДП № 273/2020 год. по описа на РУ
Ловеч, следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на
споразумението в сила да бъдат унищожени по предвидения в закона ред. Вещественото
доказателство по делото: високорисково
наркотично вещество – метамфетамин 0.330 г. по ФХЕ предено на ЦМУ с приемателно –
предавателен протокол №72531 от 29.07.2020 г. следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на споразумението
в сила да бъдат унищожени по предвидения в закона ред. Направените разноски за
изготвяне на експертиза в размер на 159.45 лв. да бъдат възложени на подсъдимия,
които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите постигнатото
споразумение, което считам, че не противоречи
на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще моля мярката
за неотклонение да бъде отменена.
АДВ. С.: Г-жо съдия и съдебни заседатели, с представителя
на РП Ловеч прокурор Пачкова сме постигнали писмено споразумение с изложените
от същия параметри, което молим да
одобрите. Подзащитния ми се признава за виновен в извършването на
престъплението предявено му с обвинителния акт и е съгласен да му бъде наложено
наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим. На
основание чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото с наказанието “Лишаване от
свобода” по - леко наказание – глоба. На основание чл.59, ал.1 от НК от така
определеното наказание лишаване от свобода, да се приспадне времето през което
подсъдимия А. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24 часа със Заповед с рег. №1762зз-75/01.06.2020 год. на основание чл.72, ал.1, т.1
от ЗМВР. Няма причинени от престъплението имуществени вреди. Веществените
доказателства по делото: обект № 1 и обект № 2 - 1 бр. полиетиленов плик с
етикет с надпис „Опаковки към ХЕ
№206/08.06.2020 год. намиращи се на лист
№28 от ДП № 273/2020 год. по о писа на РУ Ловеч, следва да се отнемат в полза
на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени по
предвидения в закона ред. Вещественото доказателство по делото: високорисково наркотично вещество –
метамфетамин 0.330 г. по ФХЕ предено на ЦМУ с приемателно – предавателен протокол
№72531 от 29.07.2020 г. следва да се отнемат в
полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъдат унищожени
по предвидения в закона ред. Съгласни сме да ни бъдат присъдени направените
разноски за изготвяне на експертиза в размер на 159.45 лв. да бъдат възложени
на подсъдимия които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Моля, да одобрите
постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала. След одобряване на споразумението, ще
моля мярката за неотклонение да бъде отменена.
ПОДСЪДИМИЯТ П.А.: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното наказание и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от
същото.
Съдът приема и влага следното
споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ П.П.А.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, българско
гражданство, с основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН-**********,
се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 01.06.2020 г., около 00.35 часа, в гр.
Ловеч, бул. "България" №110, пред вх."Б", без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия
закон, държи в себе си, в джоб на късите си панталони - два броя бели хартиени
пакетчета, сгънати по специфичен начин, съдържащи високорисково наркотично
вещество - метамфетамин /съгл. и включено в Приложение 1 към чл.З, ал.2, т.1 от
ЗКНВП/, с общо нетно тегло - 0,330 грама, на обща стойност от 8,25 лева /цена
определена по Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството обв.ДВ бр.15 от
06.02.1998г. в сила от 06.02.1998г., изм. и доп. ДВ бр.14/18.02.2000г./, поради
което и на основание чл. 354а, ал.З, предл.2, т.1 от НК във вр. с чл.16 и чл.30 от ЗКНВП,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК следва да му бъде наложено наказание 6
/шест/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от НК следва да се определи
първоначален строг режим за изтърпяване
на наказанието.
На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да се налага
предвиденото с наказанието “Лишаване от свобода” по - леко наказание – глоба.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК, следва да бъде приспаднато времето през което подсъдимия А. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24
часа със Заповед с рег. №1762зз-75/01.06.2020 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Няма
причинени от престъплението имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: обект № 1 и обект № 2 - 1 бр.
полиетиленов плик с етикет с надпис „Опаковки към ХЕ №206/08.06.2020 год. намиращи се на лист №28 от ДП № 273/2020 год.
по описа на РУ Ловеч, следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане
на споразумението в сила да бъдат унищожени по предвидения в закона ред.
Вещественото доказателство по делото: високорисково наркотично вещество –
метамфетамин 0.330 г. по ФХЕ предадено на ЦМУ с приемателно – предавателен протокол
№72531 от 29.07.2020 г., следва да се отнеме в
полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено по
предвидения в закона ред.
Направените разноски за изготвяне на експертиза в размер на 159.45 лв.
следва да бъдат възложени на подсъдимия П.А.
които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч .
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... … ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Анета Пачкова / /адв.Д.С. /
ПОДСЪДИМ:…………………………
/П.П.А./
Съдът като взе предвид постигнатото
споразумение между прокурор Анета Пачкова, защитника адв. Д.С., подсъдимият П.П.А.
и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание
чл.384 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство
бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между прокурор Анета Пачкова, защитника
адв.Д.С. и подсъдимия П.П.А., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ
П.П.А., роден на ***
***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, българин, българско гражданство,
с основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЕГН-**********,
ЗА ВИНОВЕН за това, че на 01.06.2020 г., около 00.35 часа, в гр.
Ловеч, бул. "България" №110, пред вх."Б", без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите / ЗКНВП/ и в нарушение на чл. 30 от същия
закон, държи в себе си, в джоб на късите си панталони - два броя бели хартиени
пакетчета, сгънати по специфичен начин, съдържащи високорисково наркотично
вещество - метамфетамин /съгл. и включено в Приложение 1 към чл.З, ал.2, т.1 от
ЗКНВП/, с общо нетно тегло - 0,330 грама, на обща стойност от 8,25 лева /цена
определена по Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството обв.ДВ бр.15 от
06.02.1998г. в сила от 06.02.1998г., изм. и доп. ДВ бр.14/18.02.2000г./, поради
което и на основание чл. 354а, ал.З, предл.2, т.1 от НК във вр. с чл.16 и чл.30 от ЗКНВП,
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода.
На основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от НК определя първоначален строг
режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага предвиденото наред
с наказанието “Лишаване от свобода” по - леко наказание – глоба.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с
ал.1 от НК, приспада времето през което подсъдимия А. е бил задържан в РУ на МВР - Ловеч за 24
часа със Заповед с рег. №1762зз-75/01.06.2020 год. на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
Няма
причинени от престъплението имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото: обект № 1 и обект № 2 - 1 бр.
полиетиленов плик с етикет с надпис „Опаковки към ХЕ №206/08.06.2020 год. намиращи се на лист №28 от ДП № 273/2020 год.
по о писа на РУ Ловеч, отнема в полза на държавата, като след влизане на
споразумението в сила да бъдат унищожени по предвидения в закона ред.
Вещественото доказателство по делото: високорисково наркотично вещество –
метамфетамин 0.330 г. по ФХЕ предвадено на ЦМУ с приемателно – предавателен протокол
№72531 от 29.07.2020 г., отнема в полза на
държавата, като след влизане на споразумението в сила да бъде унищожено по
предвидения в закона ред.
Направените
разноски за изготвяне на експертиза в размер на 159.45 лв. възлага на
подсъдимия П.А. които да заплати по
сметка на ОД на МВР Ловеч .
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №859/2020 г. по описа на ЛРС
срещу П.П.А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се
изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се
закри в 15.30 часа.
Протоколът се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1/
2/
СЕКРЕТАР: