№ 926
гр. София, 19.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
при участието на секретаря СОФИЯ Г. РАЙКОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110154080 по описа за 2023 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т С” ЕАД, с която са предявени са обективно
кумулативно и пасивно субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, с който се иска ответниците Р. К. М И, З. Ц. Ж.
и М. Ц. Ж., всеки един от тях да бъде осъден да заплати на ищеца по 1/3 от общия размер на
задължението или следните суми: 361,44 лева - цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.01.2022г., ведно със законна лихва за периода от
03.10.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021г.
до 12.09.2023 г. в размер на 70,64 лева;сумата от 6,57 лв. за дялово разпределение за периода
01.08.2020г. до 31.01.2022г., ведно със законна лихва за периода от 03.10.2023г. до изплащане
на вземането, както и мораторна лихва за периода от 16.10.2020г. до 12.09.2023 г. в размер
на 1,56 лева, като сумите са дължими а топлоснабден имот, находящ се в гр. *****
В срока по чл.131 ГПК, ответниците Р. К. М И и М. Ц. Ж. са подали отговори на исковата
молба. Ответницата Р. К. М И е отправила изрично признание на предявените спрямо нея
искове, като е приложила касов бон от извършени плащания на суми към ищеца.
Ответницата М. Ж. също е представила доказателства за извършено плащане на суми към
ищеца, съобразно припадащите й се части. Ответникът З. Ж., редовно уведомен не е подал
отговор на исковата молба.
Привлеченото от ищеца трето лице – помагач „Х Р“ ЕООД изразява становище за
основателност на предявените искове.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид доводите на страните и прецени събраните
по делото доказателства по реда на чл. 235 от ГПК, приема за установено следното:
1
Предявени са при условията на обективно и субективно кумулативно съединяване
осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1
от ЗЗД. С оглед представените от ответниците доказателства за плащане на претендираните
от ищеца вземания, както и като съобрази обстоятелството, че последният потвърждава
погасяването чрез плащане на дължимите суми, предмет на настоящото производство, от
ответниците Р. К. М И и М. Ц. Ж., съобразно с припадащите се части за всяка една от тях.
Настоящият съдебен състав намира, че следва да отхвърли като неоснователни предявените
искови претенции срещу посочените по - горе ответници, поради плащането им в хода на
производството по делото.
По отношение на ответника З. П, който не е оспорил наличието на облигационна връзка,
както и доставянето от ищеца на количеството топлинна енергия за процесния период, с
оглед на събраните по делото писмени доказателства, настоящият съдебен състав намира, че
от фактическа и правна страна се установяват предпоставките за съществуването и
изискуемостта на вземанията, поради което исковите претенции по отношение на този
ответник следва да бъдат уважени в цялост.
По разноските.
Съдът, с оглед изхода на настоящото дело и като съобрази обстоятелството, че плащането
на сумите по исковите претенции от двама от ответниците е осъществено след подаване на
исковата молба и след образуване на настоящото производство, то намира, че с поведението
си ответниците са дали повод за образуване на производството, поради което съдът счита, че
същите, на основание чл.78, ал.1 ГПК, следва да заплатят разноските в общ размер на 215
лв. в полза на ищеца по делото.
По изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Т С” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление гр. *****, срещу Р. К. М И с ЕГН **********, както и срещу М. Ц. Ж. с
ЕГН **********, обективно кумулативно съединени положителни осъдителни искове с
правна квалификация с чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, при
условията на разделна отговорност по 1/3 за всяка една от тях, или следните суми: 361,44
лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до
31.01.2022г., ведно със законна лихва за периода от 03.10.2023г. до изплащане на вземането,
както и мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 12.09.2023 г. в размер на 70,64 лева;
сумата от 6,57 лв. за дялово разпределение за периода 01.08.2020г. до 31.01.2022г., ведно със
законна лихва за периода от 03.10.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна
лихва за периода от 16.10.2020г. до 12.09.2023 г. в размер на 1,56 лева, като сумите са
дължими а топлоснабден имот, находящ се в гр. ***** поради погасяването им чрез
плащане, осъществено в хода на процеса.
2
ОСЪЖДА З. Ц. Ж. с ЕГН **********, на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.150 от ЗЕ
и чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати на „Т С” ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление гр. *****, своята 1/3 припадаща се част, или следните суми: 361,44 лева - цена
на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 31.01.2022г.,
ведно със законна лихва за периода от 03.10.2023г. до изплащане на вземането, както и
мораторна лихва за периода от 15.09.2021г. до 12.09.2023 г. в размер на 70,64 лева;сумата от
6,57 лв. за дялово разпределение за периода 01.08.2020г. до 31.01.2022г., ведно със законна
лихва за периода от 03.10.2023г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва за
периода от 16.10.2020г. до 12.09.2023 г. в размер на 1,56 лева, като сумите са дължими а
топлоснабден имот, находящ се в гр. *****
ОСЪЖДА Р. К. М И с ЕГН **********, М. Ц. Ж. с ЕГН **********, както и З. Ц. Ж. с ЕГН
**********. на основание чл.78, ал.1 ГПК, да заплатят на „Т С” ЕАД, ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление гр. *****, сумата в размер на 215 лв., представляваща
разноски по производството.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице – помагач „Х
Р“ ЕООД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3