№ 87
гр. Разград, 08.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20223330101851 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА лично и с адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ лично и с адв. К..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАД НА СЪДА: Депозирана е искова молба от Й. Х., която твърди,
че с ответника живели на семейни начала от 01.01.2021г. до 24.06.2022г.,като
от съжителството им се родила дъщеря им Т.-.М., родена на 30.12.2021г. В
отношенията на страните се появили първите проблеми през м.април 2021г.,
когато ответникът започнал често да сменя работните си места. Макар и да
работел на различни места той отказвал да отделя средства за издръжката на
семейството. Ищцата подпомагана от своята баба поемала цялата издръжка.
Имали проблеми и във връзка с името на дъщеря им. На детето открили
начален стадий на рахит „кранеотабес в ляво“, който излекували
благодарение на лечение и посещения на морето. Заради здравословното
състояние на детето на 24.06.2022г. ищцата се преместила с детето в гр.Обзор
при родителите си. Ответникът не бил съгласен с това. Обещал да дойде при
тях, но не отишъл. Понастоящем работи в ключарско ателие, но
допълнително си заработва като почиства комини и се занимава и с
поддръжката на ел. инсталации. Въпреки финансовите си възможности от
24.06.2022г./датата на раздялата им/ досега е отделил пари за детето само два
пъти: веднъж 150.00 лв. и втория път 20.00 лв. Ищцата твърди,че баща й е
норвежки гражданин, а тя самата е с двойно гражданство (българско и
норвежко) и е живяла и учила 7 години в Норвегия. Понастоящем тя не може
да пътува с детето до там, а и до други държави, т.к. ответникът отказва да
даде съгласие.
Моли съда да й предостави упражняването на родителските права по
отношение на детето; да определи на ответника подходящ режим налични
1
отношения с детето; да постановите местоживеенето на Т.-.М. да е нея в гр.
Разград, *****************************; да осъди ответника да й заплаща
месечна издръжка в размер на 400лв.,считано от 24.06.2022г.; да даде
разрешение, заместващо съгласието на бащата за издаване на паспорт за
пътуване в чужбина и всички други лични документи на детето за срок от 5
години; да даде разрешение детето да напуска пределите на страната и да
пътува до Норвегия, до държави членки на ЕС, както и до Р. Турция
придружено от нея, нейната майка, без ограничение на броя на пътуванията,
тяхната продължителност и времето през което се провеждат, за срок от 5
години, без съгласието на бащата; да допусне предварително изпълнение на
решението, както и да й се присъдят направените разноски.
Представя:Удостоверения за раждане; копие на лична карта; здравна
карта на детето, Peг.форма за първоначален избор на общопрактикуващ
лекар; Амбулаторен лист; Медицинско направление; Нот.акт
№51/06.12.1988г.; SMS кореспонденция с ответника. Има искане за разпит на
един свидетел и предоставяне на становище от отдел “Закрила на детето”.
Ответникът Б. Й. С. счита предявените искове за допустими, но
твърди,че с поведението си не е давал повод за завеждане на делото.Без да
знае за делото и с цел уреждане на режима на лични отношения и издръжката
е предявил същия иск по чл.127 ал.2 СК, по който е образувано гр.д.№
1912/2022г.
Твърди,че не се е противопоставял ищцата да упражнява родителските
права спрямо детето им. С оглед липсата на конкретизация по отношение на
РЛО прави искане в следния смисъл: да взема детето всяка първа, втора и
четвърта седмица на месеца от 10 ч. в събота до 18ч. в събота и от 10 ч. в
неделя до 18ч. в неделя без преспиване; на рожденния ден на бащата от 10ч.
до 21ч., през 2022г. на 30 декември 2022г. от 10ч. до 18ч., след навършване на
1.5 година до 7 годишна възраст на детето: всяка първа, втора и четвърта
седмица на месеца от 10 ч. събота до 18ч. в неделя с преспиване при бащата,
на рожденния ден на бащата от 10ч. до 21ч., на рожденния ден на детето –
30.12.-ежегодно от 13ч. до 18ч., на Нова Година от 10ч. на 30.12 до 11ч. на
01.01. на следващата година, както и 2 седмици през лятото, несъвпадащи с
платения годишен отпуск на майката, след навършване на 7 годишна възраст
на детето: всяка първа, втора и четвърта събота и неделя на месеца от 10 ч. в
събота до 18ч. в неделя, на рожденния ден на бащата от 10ч. до 21ч. , всяка
година-първите 5 дни от коледната и великденската ваканция с преспиване
при бащата и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен
отпуск.
Оспорва фактическата раздяла да е от 24.06.2022г. Твърди,че двамата са
трайно фактически разделени от 17.10.2022г. Твърди,че се е грижил за детето
си и че е давал пари за издръжка. Докато били заедно, той се е грижил
финансово и когато е могъл е полагал фактически грижи за детето.
Възможностите си счита за не са особено високи. По време на ковид
епидемията бил доброволец в болницата. От скоро има регистрирана фирма,
като се занимава основно с ключарски услуги. Има разходи по дейността си, в
това число и наем за помещението 150лв. месечно, транспорт, осветление и
отопление и др. Твърди,че е заработвал инцидентно и то преди да започне да
се занимава с ключарски услуги.В повечето случаи т.нар. допълнителни
услуги са на близки и приятели и не са били срещу пари.
2
Нетният му доход е под MP3 за страната, поради което е съгласен да
заплаща до 15-то число на всеки месец месечна издръжка в размер на 200лв.
считано от 01.01.2023г.
Твърди, че е пратил 150лв. през м.юли 2022г. и 200лв. издръжка за
м.ноември 2022 г. Заявява готовност за м. декември също да изплати 200 лв.
Изразява принципно съгласие детето да пътува до упоменатите държави
с майка си и да му бъде издаден паспорт, без РТурция, която с оглед
атентатите и бойните действия, водещи се на отделни нейни територии, счита,
че е рискова държава за детето. Тъй като детето е много малко, а има и
заболяване, поради което липсата на ограничения на броя и
продължителността на пътуванията, би могла да доведе не само до
нарушаване режима на лични отношения, но и до отчуждение на детето от
него, както и до промяна на местоживеенето на детето на територията на
друга държава /най-вероятно Норвегия/.
Поради това предлага пътуванията да бъдат не повече от 6 пъти
годишно с продължителност не повече от 2 седмици.
Представя: договор за наем на търговски обект;Разписка от 29.07.2022
г.; разписка от 20.11.2022 г.. Има искане за разпит на двама свидетели.
Б. Й. С. е предявил иск по чл.127 ал.2 СК,предмет на присъединеното
гр.д.№1912/22г. в който като твърди, че с ответницата живели на семейни
начала, като от фактическото им съжителство се родило детето им Т.-.М..
Ответницата се грижела добре за детето, като той също полагал
необходимите грижи. През цялото време е работил, като 2022г. си
регистрирал фирма с основен предмет на дейност ключарски услуги, като
реализира среден месечен доход около MP3 за страната. През тази 2022г.
отношенията му с ответницата охладнели, което довело до фактическата им
раздяла на 17.10.2022г. Преди раздялата живеели в с.Дряновец, но
ответницата често пребивавала с детето без негово съгласие при родителите
си и при баба си. Към момента ответницата с детето живеят в
*********************************.
Не се противопоставя родителските права да бъдат предоставени на
майката, която на практика ги упражнява от момента на раздялата им, а
режимът на лични отношения да бъде определен, съобразявайки интереса на
детето от връзка с двамата родители, като е предложил такъв. С оглед на
невисоките си доходи и възрастта на детето, счита издръжка в размер на
200лв. месечно за законосъобразна.
Представя удостоверение за раждане на Т.-.М. Б.ова С.. Има искане за
разпит на двама свидетели и изготвянето на социален доклад, както и
присъединяване на делото към гр.д.№1851/2022г. на РРС.
Ответницата Й. Х. оспорва изложените от ищеца по гр.д.№1912/22г.
факти. Фактическата им раздяла настъпила на 30.06.2022г., а не на
17.10.2022г., както твърди ищецът. Същият тогава вместо да присъства на
събитието за 6-те месеца на дъщеря им ТеаМария предпочел да отиде на
Мото-събор за Джулай морнинг. След раждането на детето, както тя, така и
детето никога не са живели в с.Дряновец. Лично ищецът, след изписването
им от родилния дом на 07.01.2022г. ги закарал в ***********************,
където живеят и до днес. На този адрес живял и ответника до раздялата им.
Отрича ищецът да е полагал грижи за детето и семейството си. Една от
основните причини за напускането му на дома им е именно отказа му да
3
поеме част от грижите за детето, както и неспазване на финансовите му
задължения към общото им домакинство.
Счита предложеният режим на лични отношения за невъзможен за
изпълнение и не в интерес на детето. С този режим ищецът ограничава
нейните и на детето конституционни права на свободен избор на
местожителство и на предвижване на страната и в чужбина. Същото се отнася
и за искането му местоживеенето на детето да е само в гр.Разград, ул.„Бели
Лом” № 55 ап.50. Семейството й притежава недвижими имоти както в
страната, така и в чужбина и ищецът не може да им забрани да ги владеят и
ползват.
Според нея не в интерес на детето на ищеца да се разреши такъв широк
режим на лични отношения, тъй като още при съжителството им ищецът
редовно се прибирал късно в дома им, поради което не познава навиците на
детето. Не е в състояние да полага физическите грижи за детето като хранене,
подмяна, тоалет и обслужване. Детето е прекалено малко и много привързано
към ответницата. Никога не се е отделяло за дълго време от ответницата.
Ищецът досега не е проявявал желание да я гледа и да остава с нея за повече
от един или два часа. Той не познава навиците й и не е в състояние да се
грижи за нея по цял ден. Т.-.М. не е свикнала да остава с него за такъв дълъг
период от време. Предвид на това намира предложеният РЛО от ищеца за
крайно неудачен. Според ответницата разумен режим, който ще е в полза на
детето е: всяка трета неделя от месеца от 10ч. до 15.00ч. в присъствието на
майката. Същият режим да е и за празниците, включително и за рождения ден
на ищеца.
По отношение на издръжка счита за реален размера от 400лв., считано
от 30.06.2022г. Ищецът работи не само във фирмата си, но и извън нея като
коминочистач, като електротехник към фирми и на частно.
В тази връзка има искане ищецът да бъде задължен да представи
справка за декларирани данни по документи от други фирми.
Представя обява от в-к „Екип 7”. Има искане за разпит на двама
свидетели.
Исковите молби са редовни и допустими.
Й. Х. е предявила искове по чл.127 ал.2 и чл.127а ал.2 СК /гр.д.
№1851/2022г. на РРС/, а Б. С. такъв по чл.127 ал.2 СК/гр.д.№1912/2022г. на
РРС/, като второто е присъдено към първото.
При иска за предоставяне упражняването на родителските права,
доказателствената тежест е на майката, тъй като тя е единственият родител,
който претендира да упражнява родителските. Тя следва да доказва връзката
си с детето, факта на раздялата; разногласие относно личните отношения и
издръжката на детето; наличието на необходимите родителски качества и
материално-битови условия за отглеждане и възпитание на дете; наличието
на емоционална връзка;здравословното състояние на детето размера на
доходите си и имущественото си състояние, както и нуждите на детето от
издръжка.
Ответникът следва да доказва твърденията си за размера на
реализирания доход, както и всички други положителни факти, които твърди.
По иска с правно основание чл.127а СК ищцата следва да докаже, че е в
интерес на детето да бъде издадено заместващо съгласието на другия родител
решение за пътуване извън страната, както и за документи са самоличност
4
/задграничен паспорт/, при твърдяна и заявена от бащата липса на съгласие
относно пълния обем на исканото разрешение. Ищцата следва да доказва
всички положителни факти,които твърди по повод претенцията й за
извеждането на детето извън страната за посочените периоди от време.
По отношение претенцията за издаване на разрешение, заместващо
съгласието на бащата за издаването на задграничен паспорт, ищцата следва
само да твърди липсата на задграничен паспорт.
Искането за разпит на свидетели на страните е допустимо и относимо,
както и за изготвянето на социален доклад.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства,
отговора и приложените към него доказателства.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Водим двама свидетели Б.С. и
М.И.. Във връзка с възражението на ответната страна, че е заплащал издръжка
за минало време, представям доказателства за сумите, които ответника е
заплащал от тяхната фактическа раздяла, досега.
АДВ. К.: Ние сме оспорили датата на фактическата раздяла, тъй като
считаме, че раздялата е настъпила края на октомври месец. Във връзка с
доказателствата за изплащане на издръжка, ние представихме документи за
плащане на издръжка след октомври месец. Представям доказателства във
връзка с това. По 200 лв. от датата на раздялата той е плащал. Представям за
декември месец 2022 година и февруари 2023 година. Както сме посочили в
отговора, доверителя ми отскоро работи като фирма и доколкото данъчните
декларации се подават от 01.02.2023 година, той още не е подал. От
счетоводителя му представям заверени отчети за приходи и разходи, от които
е видно, че фирмата му е на загуба. От февруари месец е прекъснал дейността
си. Към момента дохода му е почти никакъв. Предлагаме евентуално от този
месец, тъй като още не е платена издръжка за този месец, да бъде заплащана
издръжка в размер на 250 лв., тъй като доходите му са такива, че тази
издръжка е леко завишена. Нямаме спор за родителските права.
АДВ. С.: Признаваме сумите, за които сме представили доказателства.
Поддържаме искането си, че фактическата раздяла е от месец юли и оттогава
се дължи издръжка, приспадайки платените суми. Предвид факта, че
ответника е съгласен да упражняваме родителките права, съгласни сме за
сключване на спогодба във вариант при който ответника да даде съгласие
детето да пътува в чужбина. За издръжката тогава можем да направим
компромис.
АДВ. К.: Нямаме нищо против детето да пътува в чужбина. Единствено,
което доверителя ми го притеснява е неограничаването на това пътуване,
защото все пак съжителницата му има друго гражданство и притесненията му
са, че тя може да пътува за по-дълго време. Ние нямаме против за конкретни
пътувания понякога. Ние сме предложили пътуванията да бъдат не повече от
шест пъти годишно по две седмици. Детето е още малко. Ако не успеем да се
разберем, съдът да реши.
АДВ. С.: Когато ответникът излезе в чужбина, как ще си упражнява
правата. Искаме да е добре и за двете страни.
АДВ. К.: Съгласни сме един месец през лятото детето да бъде при баща
си и един месец при майка си.
АДВ. С.: Предлагаме детето лятото да бъде при майка си два месеца, а
при баща си един месец.
5
АДВ. К.: Предлагаме детето да е при баща си от 22.07. до 22.08.
АДВ. С.: Съгласни сме детето да бъди при нас от 21.05. до 21.07.
Майката да извежда детето всяка година от 21.05. до 21.07. включително, а
ответника да има право да вижда детето си и да го взема от 22.07. до 22.08.
включително, а през останалото време детето да може да напуска пределите
на страната за срок от две седмици в рамките на месеца в страните така, както
е по исковата молба – държавите членки на ЕС, Норвегия и Турция.
АДВ. К.: Съгласни сме с това предложение. Предлагам да обсъдим
нашия режим на лични отношения. Предлагаме режим на лични отношения с
бащата първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа в събота,
от 10.00 и 18.00 часа в неделя без преспиване до навършване на две годишна
възраст, след това с преспиване. След навършване на две години на детето
всяка първа и трета събота и неделя – от 10.00 часа в събота до 18.00 часа в
неделя, с преспиване при бащата. На рождения ден на детето /30.12./ от 13.00
часа до 16.00 часа при бащата. От 22.07. до 22.08. през лятото на всяка година
детето да е при баща си. Коледните празници на всяка четна година при
бащата, новогодишните празници на всяка четна година при майката.
Коледните празници на всяка нечетна година при майката и новогодишните
празници на всяка нечетна година при бащата. Великденските празници –
дните Разпети Петък и Велика Събота на всяка четна година при майката,
дните Разпети Петък и Велика Събота на всяка нечетна година при бащата.
Двата дни от Великден – неделя и понеделник на всяка четна година при
бащата и всяка нечетна година при майката.
АДВ. С.: Упражняването на родителските права се предоставя на
майката, местоживеенето на детето се определя по местоживеенето на
майката, издръжка в размер на 250 лв., считано от 08.02.2023 година, платими
до 7-мо число на месеца. Съгласни сме с предложението на адв. К..
АДВ. К.: Съгласни сме с предложението на адв. С..
СПОГОДИЛИ СЕ:
1. 2.
СЪДЪТ като съобрази, че така постигнатата между страните спогодба
не противоречи на закона и морала
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между Й. Т. Х., ЕГН ********** и Б. Й. С.,
ЕГН **********, от ************************* съдебна спогодба, съгласно
която:
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на
6
роденото от съжителството между страните дете Т.-.М. Б. С., ЕГН **********
СЕ ПРЕДОСТАВЯ на майката Й. Т. Х., ЕГН **********.
Местоживеенето на детето се определя по местоживеенето на майката
Й. Т. Х. на адрес **********************************.
ОПРЕДЕЛЯ на ответника Б. Й. С., ЕГН **********, от
************************* режим на лични отношения с детето Т.-.М.:
-всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа до 18.00 часа в
събота и от 10.00 и 18.00 часа в неделя без преспиване, до навършване на две
годишна възраст на детето. След навършване на две годишна възраст на
детето, всяка първа и трета събота и неделя – от 10.00 часа в събота до 18.00
часа в неделя, с преспиване при бащата.
-на рождения ден на детето /30.12./ от 13.00 часа до 16.00 часа при
бащата.
-от 22.07. до 22.08. през лятото на всяка година детето да е при баща си,
а от 21.05. до 21.07. всяка година при майка си
-Коледните празници на всяка четна година при бащата и на всяка
нечетна година при майката
-Новогодишните празници на всяка четна година при майката и на всяка
нечетна година при бащата
-Великденските празници: дните Разпети Петък и Велика Събота на
всяка четна година при майката, дните Разпети Петък и Велика Събота на
всяка нечетна година при бащата; двата дни от Великден – неделя и
понеделник на всяка четна година при бащата и всяка нечетна година при
майката.
ОСЪЖДА ответника Б. Й. С., ЕГН **********, от
************************* да заплаща на малолетното си дете Т.-.М. Б. С.,
ЕГН ********** , чрез неговата майка и законен представител Й. Т. Х., ЕГН
**********, ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на 250.00лв. /двеста и
петдесет/, считано от 08.02.2023 година, платими до 7-мо число на месеца,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпването на
законовите предпоставки за нейното изменение или отмяна.
БАЩАТА Б. Й. С., ЕГН **********, от *************************
ДАВА своето СЪГЛАСИЕ детето Т.-.М. Б. С., ЕГН ********** да напуска
пределите на страната и да пътува с негова майка Й. Т. Х., ЕГН **********
до страните членки на ЕС, Норвегия и Турция, в рамките на две седмици от
месеца, както и всяка година от 21.05. до 21.07. включително.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОСЪЖДА Б. Й. С., ЕГН **********, от *************************
да заплати по сметка на Районен съд-Разград държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 180.00 /сто и осемдесет/ лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1851/2022 година по описа на
Районен съд-Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд-Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.08 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
7
Секретар: _______________________
8