Определение по дело №496/2018 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 778
Дата: 30 октомври 2018 г.
Съдия: Иваничка Йорданова Константинова
Дело: 20184300500496
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                           

                                                  гр.ЛОВЕЧ, 30.10.2018 година

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав в закрито съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:   

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДА ДОЙНОВА

                                                         ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛИНКА ДИМИТРОВА

                                                                                ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА 

 

като разгледа докладваното от съдия Константинова ч.гр. дело № 496  по описа за 2018 година,  за да се произнесе, взе предвид:

 

            Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

 

            Подадена е частна жалба с вх.№ 4069/27.09.2018 година от малолетната Богиня Петрова Панчева, действаща чрез нейната майка и законен представител  В.М.В. с адрес: *** срещу определение от 19.09.2018 година, постановено по ч.гр.дело № 233/2018 година на Луковитския районен съд, с което е оставена без уважение молбата и за освобождаване от заплащане на държавна такса.

Частният жалбоподател обжалва определението на Луковитския районен съд като неправилно и необосновано. Изтъква, че съдът не е отчел факта, че детето получава наследствена пенсия и детски добавки и цялостната издръжка се осигурява от майката, а посоченият размер на трудовото възнаграждение е брутно. Твърди, че не е съобразено от съда, че наследството от бащата е обременено със задължения и върху недвижимите имоти има учредени ипотеки.Счита, че съдът не е направил правилна оценка на семейното им положение, както и че държавните такси са извънреден разход за бюджета на семейството, който може да доведе до лишаването им от жизнено важни средства.

Моли да бъде отменено обжалваното определение и – уважена подадената молба за освобождаване от държавна такса.

Съдът като разгледа частната жалба, намиращите се в ч.гр.дело № 233/2018 година на Луковитския районен съд доказателства, приема за установено следното:

Определението от 19.09.2018 година по ч.гр.д.№ 233/2018 година на Луковитския районен съд е връчено на жалбоподателя на 20.09.2018 г., а частната жалба е подадена на 27.09.2018 г., поради което срокът по чл.275 от за обжалване е спазен и настоящето въззивно производство е допустимо.

Разгледана по същество частната жалба е частично основателна.

 Производството по ч.гр.дело № 233/2018 г. на Районен съд –Луковит е образувано по повод подадена молба от В.М.В., като майка и законна представителка на малолетната Богиня Петрова Панчева с правно основание чл.129, ал.1 , чл.61, ал.2 ЗН и чл.553-559 за запечатване и приемане по опис на наследството на покойния баща на детето- Петър Панталеев Панчев, починал на 25.04.2018 г. в гр.Луковит.

С Определение № 106/25.05.2018 г. съдът е възложил на ДСИ при РС-Луковит да извърши запечатване, разпечатване и опис и оценка  на недвижимо и движимо имущество, останало от Петър Панталеев Панчев, б.ж. на гр.Луковит, починал на 25.04.2018 г.

На 06.08.2018 г. молителката е депозирала молба до Районен съд –Луковит с искане да бъде освободена, на основание чл.83, ал.2 , от внасяне на държавна такса  в размер на 796,47 лева, определена с Постановление от 25.07.2018 г. по изп.дело № 71/2018 г., дължима на основание чл.47, ал.1 от Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК.

С Определение от 19.09.2018 г., съдът е оставил без уважение молбата.

Съгласно чл.83 ал.2 от такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. При извършване на преценка относно наличието на предпоставки за освобождаване на едно лице от задължението за заплащане на държавна такса, съдът следва да съобрази посочените в закона обстоятелства- доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства въз основа на представените от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи.

Ком молбата на В.М.В. са приложени декларация за материално и гражданско състояние, декларация за имущество на непълнолетно лице, разпореждане № ********** на ТП на НОИ гр.Ловеч за наследствена пенсия в размер на 152.59 лева, отпусната на детето Богиня Петрова Панчева, нот.акт № 44, т.ІІ, рег.№ 1596/08.10.2009 г. на Нотариус, рег.№ 591 на Нот.К, за дарение на недвижим имот, Служебна бележка за получавано от майката месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 912.30 лева.

Съдът, като съобрази изложените в молбата на В.М.В. обстоятелства и горните писмени доказателства, намира че искането за освобождаване от държавна такса е частично основателно.На първо място се установява, че В. работи на трудов договор и получаваното от нея трудово възнаграждение е в рамките на средното за страната. Притежава и жилище, придобито чрез дарение от родителите и, както и паричен влог в размер на 500 лева. Детето получава наследствена пенсия в размер на 152.59 лева, която е недостатъчна за издръжката му. Според удостоверението за декларирани данни, издадено от Община Луковит покойният баща на детето- Петър Панталеев Панчев е декларирал недвижими имоти и идеални части от такива, но от това не следва да се прави извод за наличието на потенциална възможност за реализиране на доходи от тях. Видно е от приложената по делото молба, че трето лице е заявило претенция за собственост по отношение на описаните в складова база вещи и техника, а детето Богиня Петрова Панчева не е единствен наследник. Въведени са и твърдения за обремененост на имуществото на покойния с тежести и др.задължения.

Съобразявайки общото имуществено състояние на детето и неговата майка и съпоставянето му с размера на дължимата държавна такса в размер на 796,47 лева, съдът приема, че страната не е в абсолютна невъзможност да заплати държавната такса, а може да заплати част от нея, която съставът определя в размер на 300 лева. При постановяване на настоящия съдебен акт, съдът съобразява и практика на ВКС за подобни случаи като напр. Определение № 326 от 16.07.2018 г. по т.д.№ 1064/2018 г., І т.о., ТК.

С оглед на това обжалваното определение следва да бъде частично отменено, а молителката да бъде освободена от заплащане само на държавна такса за производството пред ДСИ  при РС-Луковит за разликата над 300 лева и до размера от 796,47 лева.

Воден от горните съображения,  съдът

 

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.09.2018 година, постановено по ч.гр.дело № 233/2018 година на Луковитския районен съд В ЧАСТТА, с която е отказано освобождаване на В.М.В., действаща като майка и законен представител на малолетната Богиня Петрова Панчева, ЕГН **********, с адрес: ***, от внасяне на държавна такса, определена с постановление на ДСИ при РС-Луковит от 25.07.2018 г. по изп.дело № 71/2018 г. за разликата над 300 лева и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА В.М.В., действаща като майка и законен представител на малолетната Богиня Петрова Панчева, ЕГН ********** от внасянето на държавна такса, определена с постановление на ДСИ при РС-Луковит от 25.07.2018 г. по изп.дело № 71/2018 г. за сумата, представляваща разликата над 300 лева и до дължимите 796.47 лева.

Потвърждава определението на Луковитския районен съд в останалата му част.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД.

 

                                   

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                2.