Разгледана по същество частната жалба е частично основателна.

С Определение № 106/25.05.2018 г. съдът е възложил на ДСИ при РС-Луковит да извърши запечатване, разпечатване и опис и оценка  на недвижимо и движимо имущество, останало от Петър Панталеев Панчев, б.ж. на гр.Луковит, починал на 25.04.2018 г.

С Определение от 19.09.2018 г., съдът е оставил без уважение молбата.

Ком молбата на В.М.В. са приложени декларация за материално и гражданско състояние, декларация за имущество на непълнолетно лице, разпореждане № ********** на ТП на НОИ гр.Ловеч за наследствена пенсия в размер на 152.59 лева, отпусната на детето Богиня Петрова Панчева, нот.акт № 44, т.ІІ, рег.№ 1596/08.10.2009 г. на Нотариус, рег.№ 591 на Нот.К, за дарение на недвижим имот, Служебна бележка за получавано от майката месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 912.30 лева.

Съдът, като съобрази изложените в молбата на В.М.В. обстоятелства и горните писмени доказателства, намира че искането за освобождаване от държавна такса е частично основателно.На първо място се установява, че В. работи на трудов договор и получаваното от нея трудово възнаграждение е в рамките на средното за страната. Притежава и жилище, придобито чрез дарение от родителите и, както и паричен влог в размер на 500 лева. Детето получава наследствена пенсия в размер на 152.59 лева, която е недостатъчна за издръжката му. Според удостоверението за декларирани данни, издадено от Община Луковит покойният баща на детето- Петър Панталеев Панчев е декларирал недвижими имоти и идеални части от такива, но от това не следва да се прави извод за наличието на потенциална възможност за реализиране на доходи от тях. Видно е от приложената по делото молба, че трето лице е заявило претенция за собственост по отношение на описаните в складова база вещи и техника, а детето Богиня Петрова Панчева не е единствен наследник. Въведени са и твърдения за обремененост на имуществото на покойния с тежести и др.задължения.

Съобразявайки общото имуществено състояние на детето и неговата майка и съпоставянето му с размера на дължимата държавна такса в размер на 796,47 лева, съдът приема, че страната не е в абсолютна невъзможност да заплати държавната такса, а може да заплати част от нея, която съставът определя в размер на 300 лева. При постановяване на настоящия съдебен акт, съдът съобразява и практика на ВКС за подобни случаи като напр. Определение № 326 от 16.07.2018 г. по т.д.№ 1064/2018 г., І т.о., ТК.

С оглед на това обжалваното определение следва да бъде частично отменено, а молителката да бъде освободена от заплащане само на държавна такса за производството пред ДСИ  при РС-Луковит за разликата над 300 лева и до размера от 796,47 лева.

Воден от горните съображения,  съдът

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.09.2018 година, постановено по ч.гр.дело № 233/2018 година на Луковитския районен съд В ЧАСТТА, с която е отказано освобождаване на В.М.В., действаща като майка и законен представител на малолетната Богиня Петрова Панчева, ЕГН **********, с адрес: ***, от внасяне на държавна такса, определена с постановление на ДСИ при РС-Луковит от 25.07.2018 г. по изп.дело № 71/2018 г. за разликата над 300 лева и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА В.М.В., действаща като майка и законен представител на малолетната Богиня Петрова Панчева, ЕГН ********** от внасянето на държавна такса, определена с постановление на ДСИ при РС-Луковит от 25.07.2018 г. по изп.дело № 71/2018 г. за сумата, представляваща разликата над 300 лева и до дължимите 796.47 лева.

Потвърждава определението на Луковитския районен съд в останалата му част.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД.

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                2.