Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О     Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

гр. Лом  21. 05. 2010 година

 

 

 

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Ломският  районен съд гражданска колегия в публичното заседание  на  осемнадесети май  две хилядна и  десета   година в състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Н. КАМЕНОВА

 

при секретар: Боянка К., като разгледа докладваното от Председателя Каменова гр. дело 436/ 2002 година по описа за 2002 година : и за да се произнесе съдът  взе предвид следното :

Производство по чл. 192,ал. 2 ГПК/ отм/.

Налице са условията на чл. 192, ал. 2 ГПК.

Постъпила е молба от ответника по делото, М.Г.М. ***, ЕГН: **********, с искане да бъде допусната поправка на  очевидна фактическа грешка, като в решението по гр. дело № 436/ 2002 година, в дял втори на съдебно- техническата експертиза, вместо № 548038 от 12.401 дек., за дял втори, се чете № 546038 от 12.401 дек. за дял втори.

Ищцата в производството, не се явява и не взема становище по молбата.

Съдът, след като се запозна със съдебно- техническата експертиза и изслуша, вещото лице,  К.И.К., намира, че молбата на ответника в производството е изцяло основателна, допусната е очевидна техническа грешка, която следва да бъде отстранена и са налице предпоставките за това, като в дял втори на съдебно- техническата експертиза, вместо № 548038 от 12.401 дек., за дял втори, се чете № 546038 от 12.401 дек. за дял втори.

Водим от горното съдът :

 

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, в протокол от 02.07.2003 година по гр. дело № 436/2002 година по описа на Районен съд, гр. Лом, като: в дял  II-ВТОРИ на съдебно- техническата експертиза и протокола от съдебно заседание от 02.07. 2003 година, вместо № 548038 от 12.401 дек., за дял втори, СЕ ЧЕТЕ № 546038 от 12.401 дек. за дял  II-ВТОРИ.

 

Решението може да се обжалва пред МОС в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

 

 

 

                        

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :