Р Е Ш
Е Н И Е
№ 456/18.09.2018 г., гр.Монтана
В името на народа
Административен
съд - Монтана, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и осемнадесета
година, в състав :
Председател: Огнян Евгениев
Членове:
Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретар Димитрова и с участието на прокурора Александрова
разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 375/2018 г. по описа на Административен съд Монтана
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 63, ал.1 от ЗАНН.
Подадена е касационна жалба от началник областен отдел ”АА”, Монтана към ИА ”Автомобилна администрация, против решение № 82 от 14.06.2018 г. , постановено по АНД № 52/2018 г. по описа на РС Лом. В жалбата се твърди, че решението е незаконосъобразно и следва да бъде отменено на основание чл.348, ал.1, т.1 от НПК, касаторът сочи, че са нарушени разпоредби на Наредба № Н-32/16.12.2011г. на МТИТС, които въззивният съд не е възприел правилно и се иска неговата отмяна.
Ответникът, редовно призован, не е явява и не изпраща процесуален представител, не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана, намира жалбата за основателна. Счита, че административнонаказващият орган не е допуснал съществено нарушение на административнопроиводствените правила. Предлага да бъде отменено решението на РС Лом и бъде потвърдено издаденото НП.
Касационната жалба е подадена, в съответствие с установения срок по чл.211, ал.1 от АПК и е процесуално допустима.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събрания по делото доказателствен материал, намира за установено следното:
С решение № 82 от 14.06.2018 г., постановено по АНД № 52/2018 г. РС Лом е отменил наказателно постановление № 32-0000002/05.01.2018 г., издадено от и.д. началник областен отдел „АА”, гр.Монтана, с което на В.Т.В. ***, за това , че в качеството на технически специалист в комисия, в КТП II категория, е нарушил чл.44, ал.1, т.3, б“а“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС във вр.с.чл.20, ал.2, предл.последно и във вр.с чл.4, ал.2, т.2, б“а“ от същата Наредба, за което му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500 лева на основание чл.178а, ал.7, т.1 ЗДвП.
При извършена проверка от служители на ИА“АА”, гр. Монтана на ответника е съставен АУАН № 235801/15.12.2017 г.22832/07.04.2017 г. за извършено нарушение по чл.44, ал.1, т.3, б“а“ от Наредба № Н-32 от 16.12.2011г. на МТИТС във вр.с.чл.20, ал.2, предл.последно и във вр.с чл.4, ал.2, т.2, б“а“ от същата Наредба, т.к. пунктът, в който е извършен техническия преглед, нямал право да извършва периодични прегледи на ППС от категория N2, категорията е установена от справка в информационната система за електронно регистриране на извършвани периодични прегледи на ППС и справка , предоставена от сектор Пътна полиция. Въз основа на които от началник областен отдел „АА” гр.Монтана е издадено наказателно постановление №32-0000002/15.01.2018 г., което е било оспорено.
Съставът на РС при постановяване на своето решение подробно е обсъдил отразената в АУАН и НП фактическа обстановка, като подробно и всеобхватно е мотивирал становището си от една страна относно корегирания номер на ППС, като корекцията е направена в АУАН, без да е посочено от кого е направена. Основното възражение, прието и споделено и от въззивния съд е, че при проверката е представен талон на ППС, където изрично е посочено, че същото е от категория N1, така е посочено и в издаденото удостоверени за техническа изправност. При тези обстоятелства въззивният съд е приел, че не е налице административно нарушение за което да се ангажира отговорността на жалбоподателя. Настоящият касационен състав споделя изложените съображения от въззивния съд, поради което е изрично да ги преповтаря. В допълнение само следва да се посочи, че предвид събраните в производството доказателства не може да се твърди, че нарушението е извършено виновно. Дори да приемем, че действително административнонаказаното лице не е предприело всички необходими действия по установяване на категорията на ППС, то за един такъв пропуск следва да бъда прието, че са налице условията за маловажност по чл.28 ЗАНН.
Настоящият състав намира, че административнонаказващият орган е следвало да обсъди и анализира всички относими към конкретния случай обстоятелства и като не е сторил това е допуснал съществено нарушение, въз основа на което е допуснал неправилно приложение на материалноправни норми. Предвид което настоящият състав напълно споделя изложените в решението на въззивния съд доводи, които не следва да преповтаря. При анализа на всички събрани в производството доказателства, настоящият състав намира, че в конкретния случай въззивният съд е достигнал до правилен извод за незаконосъобразност на наказателното постановление.
При този разбор на доказателствата и приложимите материалноправните разпоредби, настоящият състав счита, че решението на РС Лом е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.221, ал.2 АПК във вр.чл.63, ал.1 ЗАНН Административен съд Монтана
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 82 от 14.06.2018 г., постановено по АНД № 52/2018 г. по описа на РС Лом.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове: