П Р О Т О К О Л
Година 2009
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 11 август две хиляди и девета
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е.Р.
Секретар: В.А.
Прокурор: Р.П.
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
Р.
Наказателно
дело ОХ № 1607 по описа за
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пазарджик се явява прокурор П..
Подсъдимите П.В.М., Д.Х.Д., Т.Д.П.
и П.Г.А. се явяват лично и с адв.Е. Л.-ред.уп. да ги представлява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.*****:
Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице
процесуална пречка по даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема
самоличността на подсъдимите, както
следва:
П.В.М.-***,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН-**********.
Д.Х.Д.-***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
неосъждан, безработен, ЕГН-**********.
Т.Д.П.-***,
живущ ***, българин, български гражданин, женен, без образование, неграмотен,
неосъждан, безработен, ЕГН-**********.
П.Г.А.-***,
живущ ***, българин, български гражданин, неженен, без образование, неграмотен,
осъждан, безработен, ЕГН-**********.
На
подсъдимите се разясниха правата им по чл. 55,чл. 94, чл. 115, чл. 272 ал. 2 от НПК.
Разясни се
правото на отводи.
Не постъпиха възражения за
отводи.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА се Споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема г-жо съдия,
поддържам Споразумението, което сме постигнали с четиримата подсъдими и с
техния защитник. Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите наказателното производство.
Моля, само да се отрази в
споразумението, че наложеното наказание на всеки един от подсъдимите е на
основание чл.55 ал.1 т.1 във връзка с ал.3 от НК. Необходимостта от това
уточняване е свързана с комулативно предвиденото наказание глоба, което ние със
защитника и подсъдимите договорихме да не се налага предвид възможността по
чл.55 ал.3 от НК. Възпитателната работа да се възложи на Наблюдателна комисия
при община-Септември.
Адв.Л.: Уважаема г-жо съдия, от
името на подзащитните ми, заявявам, че те се признават за виновни. Съгласни са
с постигнатото споразумение с представителя на РП-Пазарджик. Съгласни са с
неговите последици. Доброволно са го подписали.Моля, да го одобрите, като
непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство.
Съгласен съм с уточнението
относно основанието за налагане на наказанието и прецизираното на правната
норма, като се уточни чл.55 ал.1 т.1 и вр. с ал.3 от НК, за да не налага
наказание глоба.Възпитателната работа за всеки един от осъдените да се възложи
на Наблюдателната комисия при Община- Септември.
ПОДСЪДИМИЯТ П.В.М.. Признавам се
за виновен. Съгласен съм наказанието да ми е 3 месеца лишаване от свобода с 3
години изпитателен срок. Знам какво значи изпитателен срок. Съгласен съм да
заплатя разноски 22.50 лв.
Разбирам, че споразумението влиза
в сила от днес и не може да се обжалва. Разбирам последиците от
споразумението.Искам делото да приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.Съгласен съм да се отнеме резачката.
Ще се подпиша под споразумението
и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Д.. Признавам се
за виновен. Съгласен съм наказанието да ми е 3 месеца лишаване от свобода с 3
години изпитателен срок. Знам какво значи изпитателен срок. Съгласен съм да
заплатя разноски 22.50 лв. Съгласен съм да се отнеме резачката.
Разбирам, че споразумението влиза
в сила от днес и не може да се обжалва. Разбирам последиците от
споразумението.Искам делото да приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Ще се подпиша под споразумението
и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Д.П.. Признавам се
за виновен. Разбирам, че споразумението влиза в сила от днес и не може да се
обжалва. Разбирам последиците от споразумението.Искам делото да приключи със
споразумение.Ще се подпиша под споразумението и доброволно съм го подписал. Съгласен
съм наказанието да ми е 3 месеца лишаване от свобода с 3 години изпитателен
срок. Знам какво значи изпитателен срок. Съгласен съм да заплатя разноски 22.50
лв. Съгласен съм да се отнеме резачката.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Г.А.. Признавам се
за виновен. Съгласен съм на наказание от 3 месеца при строг режим в затвор.
Разбирам, че споразумението влиза
в сила от днес и не може да се обжалва. Разбирам последиците от
споразумението.Искам делото да приключи със споразумение. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм да заплатя разноски 22.50 лв. Съгласен съм да се отнеме резачката.
Ще се подпиша под споразумението
и доброволно съм го подписал.
Съдът, на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол
окончателното Споразумение, постигнато между
прокурора, подсъдимите и защитникът им, по силата на което подсъдимите П.В.М.- роден на ****** в гр.Пазарджик, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан,
безработен, ЕГН-**********, Д.Х.Д.- роден на ***** в гр.Пазарджик, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, с основно образование, неосъждан,
безработен, ЕГН-********** и Т.Д.П.- роден на *****г. в гр.Пазарджик, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, без образование, неграмотен, неосъждан,
безработен, ЕГН-********** и П.Г.А.- роден на ******г. в гр.Пазарджик, живущ ***,
българин, български гражданин, неженен, без образование, неграмотен, осъждан,
безработен, ЕГН-********** се ПРИЗНАВАТ за ВИНОВНИ В ТОВА, че на 11.06.2009 г.
след предварителен сговор помежду си в местността ***** землището на
с.Семчиново обл.Пазарджик, без редовно писмено позволително, са отсекли и
направили опит да извозят 7.78 пространствени кубически метра сурови
широколистни дърва за огрев на стойност 505.70 лева от ДГФ, собственост на
ДГС-гр.Пазарджик с директор Н. Н. М. и деянието е останало недовършено поради
независещи от дейците причини, като подсъдимият П.А. е действал при условията
на опасен рецидив – престъпление по чл.235 ал.3 т.1 във връзка с чл.235 ал.1 и
чл.18 ал.1 от НК – за подсъдимите П., М. и Д.; и по чл.235 ал.4 във връзка с чл.235 ал.3 т.1, във връзка с
чл.235 ал.1 и чл.18 ал. 1 от Нк и чл.29 ал.1 б.”а” и „б” от НК – за подсъдимия А..
Подсъдимите П., Д. и М. се СЪГЛАСЯВАТ на основание чл.55 ал.1 т.1 във
връзка с ал.3 от НК да им бъде наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК, се ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание на всеки от тях наказание за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, като ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА се възлага на Наблюдателната комисия при
Община-Септември.
Подсъдимият П.Г.А. се СЪГЛАСЯВА на
основание чл.55 ал.1 т.1 във връзка с ал.3 от НК да му бъде наложено наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, което да изтърпи в Затвор при ПЪРВОНАЧАЛЕН „СТРОГ” режим.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1
брой моторен трион, марка „Хускварна”, модел 136, оранжева с фабр.№ 20041100464
с шина и верига в работно състояние, собственост на подсъдимия П.В.М., се
ОТНЕМА в полза на държавата.
Подсъдимите П.В.М., Д.Х.Д., Т.Д.П.
и П.Г.А. се СЪГЛАСЯВАТ да заплатят сторените по делото разноски в размер на по
22.50 лева за всеки един от тях.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
ПРОКУРОР:................ ПОДСЪДИМ:..................
/Р.П./ /П.М./
ПОДСЪДИМ:…………..
/Д.Д./
ПОДСЪДИМ:……………
/Т.П./
ПОДСЪДИМ:……………
/П.А./
ЗАЩИТНИК:...........
/Адв.Л./
Съдът намира, че така постигнатото
споразумение непротиворечи на закона и морала. Данните на ДП при техния анализ дават основание да се
приеме, че е правилен извода за
обективната и субективна съставомерност
на инкриминираното деяние по предложената квалификация. Освен, че наказанието
може да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, с оглед на процесуалната
възможност за такава уговорка на страните предвид разпоредбата на чл. 381 ал. 4
от НПК, основанието за приложение на института по чл. 55 от НК се извлича и от невисоката
стойност на предмета на престъпното посегателства, а по отношение на
подсъдимите М., Д. и П. и с оглед техните лични данни, свързани с
необремененото им съдебно минало. Все в тази връзка са договорили игнориране на
наказанието глоба, което е комулативно предвидено на основание чл.55 ал.3 от НК. Правилно са разпределени разноските, правилно е приложението на чл.53 от НК. Налице са всички процесуални предпоставки за постигане и одобряване на
споразумението, поради което и тъй като същото непротиворечи на закона и
морала, съдът на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор П., подсъдимите
П.В.М., Д.Х.Д., Т.Д.П. и П.Г.А. и защитникът им адв.Л.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1607/09 г. по описа на Районен съд – гр. Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимите П.В.М., ЕГН-**********, Д.Х.Д., ЕГН-**********,
Т.Д.П., ЕГН-********** мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за
неотклонение по отношение на П.Г.А., ЕГН-**********.
Определението може да се обжалва
и протестира в 7- дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: